Церковь Преображения в Нижней Синячихе

[Вячеслав Шайхиев]

Мне поручили написать историческую справку о церкви Преображения
http://sobory.ru/article/index.html?object=01214.
Просмотр сайта показал, что архитектура храма довольна типична для храмов XVIII в., причем в самых различных регионах страны. (два этажа, три яруса окон в части притвор-храм, и 2 яруса в алтаре). Но есть конечно свои особенности в декоре храма, а также 9 куполов.
В силу того, что областной город Екатеринбург достаточно удален, и нет в ближайшее время покопаться в краеведческом отделе библиотеке, а также, потому что только начинаю вникать в тему, ПРОСЬБА профессионалам - хоть как-то помочь сориентироваться в будущих поисках:
- типичность / нетипичность храма;
- детали тобольского барокко в нем;
- какую литературу можно почитать (конкретно про тип храма);
- отложилась ли в архивах, по вашему мнению, информация - чертежи церкви, кто строители и т.д.
- что можете сказать о росписях, авторы, литература о храмовых росписях
и т.д.

[ВПВ]

Я не историк архитектуры, но как архитектор могу поделится своими впечптлениями от созерцания сего памятника архитектуры.
Нетрадиционно решена композиция над основным объемом состоящая из множества барабанов с главками располагающихся ярусами. Сразу вспоминаются храмы С.П.Б.:
http://sobory.ru/article/index.html?object=00740
http://sobory.ru/article/index.html?object=05814
Но если на данных примерах барокко в большей степени вобрало в себя приемы западной архитектуры, то Церковь в Синячихе тяготеет к традиционно русским композиционным приемам, т.е. тип церкви "кораблем".
Интересно почему колокольня и основной объем так разнятся по стилю? Может потому что, долго строили, и колокольню достраивал другой архитектор. Из этого можно предположить, что стройка длилась долго. Но чувствуется рука мастера. Комнозиция четкая, стройная. Все-таки это возможно только мастеру. Поэтому необходимо повнимательней посмотреть архивы известных архитекторов работавших в этот период.

[Vitale]

Храм очень интересный, и к "типичным" относится вряд ли... Странное ощущение какой-то необарочной архитектуры. Единственно, непонятна причина, по которой автору темы поручен объект, вызывающий у него столько вопросов ...

[Людмила Клешнина]

В этом храме мне видится сильное западное влияние, гораздо более сильное, чем в храмах Санкт-Петербурга. Очень интересно было бы узнать, кто автор проекта. Интересно, что такой храм был построен на Урале, так далеко от западных границ.
Самое оригинальное в архитектурной композиции - маленькие окна-"розы" над углами четверика, которые открываются в интерьер за тромпами, почему и тромпы конструктивно решены очень интересно, нетрадиционно. До сих пор не приходилось видеть такое решение светового пространства православного храма. Явно, что архитектор придавал большое значение метафизическим смыслам форм, даже стремился к мистическому их толкованию. Такое решение довольно загадочно и таинственно. Обычно в каноническом храме освещение решено спокойно и однозначно-ясно. Но все-таки, данное решение очень интересно. Храм совсем не типичный, сложный для понимания его архитектуры. Требуются настоящие научные исследования.

[Сергей Заграевский]

Мне очень понравилось многоглавие, хотя такое расположение глав в целом и характерно для "сибирского" ("тобольского") барокко.
Что колокольня другого стиля - понятно: она классицизм (более поздняя), а храм барокко.
В местных архивах может быть очень много информации, надо Вячеславу поработать в них.
Вот работа по теме, которая ответит на многие вопросы. Здесь только автореферат, но диссертацию при желании можно заказать.
http://www.archi.ru/lib/e_publication_f ... 1850569415

[uchazdneg]

Автору темы, безусловно, известно, что объект входит в т.н. "Серебряное Кольцо Зауралья". А можете, кстати, подсказать, какие еще туда объекты входят? Верхотурье, башня в Невьянске - это понятно, а что еще?

В подготовленном в недрах Академии архитектуры списке Хит-лист российского архитектурного наследия (куда в силу жесткой редукции не поместились ни Ныроб, ни тюменские храмы) церковь в Н.Синячихе обозначена ни много ни мало как "Самый выдающийся пример храма тюменско-тобольской барочной архитектуры".

[uchazdneg]

Офф:

"Серебряное Кольцо Зауралья". А можете, кстати, подсказать, какие еще туда объекты входят? Верхотурье, башня в Невьянске - это понятно, а что еще?

Вот, разыскал-таки списочек...
1. Екатеринбург. Исторический сквер. Музей
изобразительных искусств. УГТУ-УПИ. Храм-на-Крови.
Минералогический музей.
2. Нижние Серги. Металлургический завод. Природный
парк «Оленьи ручьи».
3. Полевской. Музей Л. Бажова. Церковь Симеона
и Анны.
4. Сысерть. Завод художественного фарфора. Озеро
Тальков Камень.
5. Каменск-Уральский. Исторический музей. Свято-
Троицкий собор. Уральский алюминиевый завод.
6. Алапаевск. Музей крестьянского быта (с. Коптелово).
Напольная школа. Свято-Троицкий собор. Дом-музей
П. Чайковского, с. Нижняя Синячиха.
7. Нижний Тагил. Выставка вооружений. Музей танковой
техники. Музей-завод черной металлургии. Музей подносного
промысла.
8. Верхотурье. Свято-Николаевский мужской монастырь.
Верхотурский кремль. Верхотурская таможня.
Свято-Покровский женский монастырь. Экскурсия в
с. Меркушино.
9. Невьянск. Невьянская наклонная башня. Спасо-
Преображенский собор. Историко-краеведческий музей

Что могу сказать... Коня и трепетную лань впрягли в одну телегу. И природные объекты, и промышленные, и архитектуру - в итоге не очень понятно, на кого такой микс расчитан. По одним только геологическим объектам (плюс минералогические музеи) можно сделать полноценный насыщенный тур недели на три, то же самое по храмам - если включить признанные шедевры Тюмени, Тобольска, Соликамска, Усолья, Чердыни и Ныроба. Правда, пришлось бы выйти за пределы Свердловской области - а это, судя по всему, в намерения устроителей и заказчиков звучного бренда никак не входило...

[uchazdneg]

Офф:

"Серебряное Кольцо Зауралья". А можете, кстати, подсказать, какие еще туда объекты входят? Верхотурье, башня в Невьянске - это понятно, а что еще?

Вот, разыскал-таки списочек...
1. Екатеринбург. Исторический сквер. Музей
изобразительных искусств. УГТУ-УПИ. Храм-на-Крови.
Минералогический музей.
2. Нижние Серги. Металлургический завод. Природный
парк «Оленьи ручьи».
3. Полевской. Музей Л. Бажова. Церковь Симеона
и Анны.
4. Сысерть. Завод художественного фарфора. Озеро
Тальков Камень.
5. Каменск-Уральский. Исторический музей. Свято-
Троицкий собор. Уральский алюминиевый завод.
6. Алапаевск. Музей крестьянского быта (с. Коптелово).
Напольная школа. Свято-Троицкий собор. Дом-музей
П. Чайковского, с. Нижняя Синячиха.
7. Нижний Тагил. Выставка вооружений. Музей танковой
техники. Музей-завод черной металлургии. Музей подносного
промысла.
8. Верхотурье. Свято-Николаевский мужской монастырь.
Верхотурский кремль. Верхотурская таможня.
Свято-Покровский женский монастырь. Экскурсия в
с. Меркушино.
9. Невьянск. Невьянская наклонная башня. Спасо-
Преображенский собор. Историко-краеведческий музей

Что могу сказать... Коня и трепетную лань впрягли в одну телегу. И природные объекты, и промышленные, и архитектуру - в итоге не очень понятно, на кого такой микс расчитан.

Отдельно по одним только геологическим объектам (плюс минералогические музеи) можно сделать полноценный насыщенный тур недели на три, то же самое по храмам - если включить признанные шедевры Тюмени, Тобольска, Соликамска, Усолья, Чердыни и Ныроба. Правда, пришлось бы выйти за пределы Свердловской области - а это, судя по всему, в намерения устроителей и заказчиков звучного бренда никак не входило...

[ВПВ]

Не знал, что с Сибире есть такие интересные памятники архитектуры. Конечно форум может в этом плане помочь. Но по хорошому хотолось бы отдельную книгу по сибирскому направлению. Я думаю для автора подобной книги материала хватит с лихвой. Вот по Москве, С.П.Б., Центральной России есть литература. Попадалась мне книга по деревянной архитектуре Томска. И все, может еще какие книги были, но наверно малым тиражом.

P.S. По С.П.Б. много книг издано, но все равно нахожу интересные памятники архитектуры не вошедшие ни в одно издание.

[Вячеслав Шайхиев]

О, сколько на форуме оказалось людей неравнодушных к моей теме! Спасибо.
А теперь - разъяснение.
Историческая справка поручена мне, потому что указанная церковь является одним из памятников Нижнесинячихинского музея-заповедника (в котором я, историк по специальности, с недавних пор отвечаю за научную работу). Реставрацию церкви проводил в 70-е гг. основатель музея И.Д. Самойлов. По специалиальности он не был ни историком, ни архитектором. В прошлом году он умер. Наверняка, что он предпринимал поиски в архивах, и какой-то материал собрал но:
1. научная работа по изучению истории и архитектуры памятника точно не проводилась
2. среди материалов, оставшихся после И.Д., материалов по истории церкви не найдено.
Поэтому - я и начал тему.
В посте я написал
"Просмотр сайта показал, что архитектура храма довольна типична для храмов XVIII в."
Вот, что я имел в в виду:
Вознесенская церковь, Свердловская область, Екатеринбург
Церковь Сретения Господня, Батурино
Церковь Параскевы Пятницы, ТОбольск
Преображенская церковь, Смоленск
Одигитриевский собор, Улан-Удэ
Петропавловский собор, Казань
и это далеко не полный перечень храмов по всей стране, которые похожи на нашу церковь из Нижней Синячихи. Похожи - не в смысле "тобольское барокко", а -
1. храм кораблем, т.е. узкий и длинный. Правда в некоторых случаях к основному объему пристроены боковые приделы, но это уже отступление от "основного проекта" .
2. два этажа
2. храмовая часть второго этажа имеет 2 оконных яруса, а трапезная и алтарь - только 1 ярус.
3. ширина алтаря как правило, чуть меньше, чем ширина храмовой и трапезной.
4. трапезная и храмовая одной ширины.
и т.д.
Изучая форум, натолкнулся на пост И. Демина в теме "Типовые проекты"
viewtopic.php?f=5&t=7220
"Это явление встречается еще в XVIII веке. Я встретился с его примерами в Сибири, конкретнее, в Забайкалье. В частности, вот этот храм
http://www.sobory.ru/photo/index.html?photo=9601
построен по типовому проекту (это известно из литературы), кстати, по тому же, что и Одигитриевский храм в Улан-Удэ (это недалеко, километров 70)
http://chita.eparhia.ru/enapx/xpam/blago2/d/sodyy/
хотя конечно, можно отметить некоторые различия в оформлении: в Батурине оно попроще, и вместо откидного крыльца - притвор, в котором и скрыта лестница на второй этаж.
Тогда это было вызвано необходимостью: заманить архитектора из столицы в такую глухомань было, мягко говоря, проблематично.
Кстати, это объясняет, почему в Батурине барочная церковь была выстроена в эпоху уже не раннего классицизма".

Т.Е. просмотрев ссылки, указанные Деминым, я нашел определенное сходство с нашей церковью. Заинтересовала именно ТИПИЧНОСТь архитектуры нашей церкви в Синячихе.
В связи с этим вопрос: существует ли литература, где проанализирована ТИПОЛОГИЯ двухэтажных храмов по России?

А может у уважаемого сообщества будут еще какие-нибудь реплики.

[Василий Шелёмин]

если включить признанные шедевры Тюмени, Тобольска, Соликамска, Усолья, Чердыни и Ныроба. Правда, пришлось бы выйти за пределы Свердловской области - а это, судя по всему, в намерения устроителей и заказчиков звучного бренда никак не входило...

Последние 4 места - это не Зауралье, т.е. в концепцию не пишется:-). По ним можно отдельное кольцо рисовать, не менее серебряное, чем то, которое предлагается...

[Олег Щёлоков]

В связи с этим вопрос: существует ли литература, где проанализирована ТИПОЛОГИЯ двухэтажных храмов по России?

Двухэтажность явление настолько распространенное, не менее чем отопление дровами, что выделить его в некую "типологию" проблемно. Низ теплый, верх холодный, - совершенно естественно.

[uchazdneg]

Последние 4 места - это не Зауралье, т.е. в концепцию не пишется:-). По ним можно отдельное кольцо рисовать, не менее серебряное, чем то, которое предлагается...

Юмор в том, что более-менее аутентичный бренд "Серебряное кольцо Зауралья" для этого проекта (при том что в нем изначально планировались лишь достопримечательности 66rus - а это, согласитесь, далеко не все Зауралье)фигурировал лишь на стадии задумки. В том же месте, где я почерпнул вышеприведенный список, маршрут обозначен уже как - ни много ни мало - "Золотое Кольцо Урала"

[Олег Щёлоков]

а кольца надо самолетом нарезать?
(так, чисто практически)

[uchazdneg]

Эх, чувствую, впору топик делить и часть переносить в раздел "Паломничества и путешествия"...

Василий справедливо намекает, что все уральско-западносибирские достопримечательности "за один проход" посмотреть сложно. Тем не менее, и каникулы зимние достаточно длинные

Если вынести за скобки Тюмень с Тобольском и все, что восточнее - то большинство объектов первой звездной величины по обе стороны Камня вполне объезжаются на электричках-автобусах. Отдельно зауральский куст, отдельно верхнеприкамский, между ними трансуральская связка. Ж/д сообщение на участке Чусовская-Гороблагодатская достаточно интенсивное, можно по желанию этот участок проспать ночью в поезде, а можно проглазеть на уральские красоты днем в электричке - кому что ближе. Строго говоря, добавить еще одну ночь в поезде - вот и тюменско-тобольский куст охвачен А для автомобилистов есть масса дополнительных развлекух вроде почти достроенной трассы Югорск - Ханты-Мансийск или партизанских троп вдоль Туры

[uchazdneg]

основатель музея И.Д. Самойлов. ... В прошлом году он умер.

Печальное известие

Настоящий подвижник был!

[Олег Щёлоков]

В связи с этим вопрос: существует ли литература, где проанализирована ТИПОЛОГИЯ двухэтажных храмов по России?

Вообще говоря отвлекаясь от этажности, цикл изданий Свода памятников Государственного института искусствознания Министерства Культуры РФ это и есть типичная типология, масло масляное. Если задаться целью понять, с какого бока надо подходить к описательной архитектуре храма на основе формального набора признаков, то ничего лучше сего официального издания припомнить невозможно. Скучнейший казенный язык, точные стерильно правильные обороты без неясностей, - настоятельно рекомендуемая поэма.

Привожу красочный отрывок для образца:
".. Высокий двусветный основной четверик с четырехгранной купольной кровлей увенчан двумя последовательно уменьшающимися восьмигранными барабанами с вазообразной главкой в завершении. Примерно равно ему по высоте трехъярусная колокольня, нижний четверик которой встроен в западную часть обширной низкой трапезной и возвышается над её скатной кровлей. Первоначальная короткая трапезная с расположенным по её сторонам приделами охватывает боковые стены четверика, причем с северной стороны придел имеет прямоугольные очертания, а с южной заканчивается полукружием апсиды. С восточной стороны четверика выступает пониженный и более узкий пятигранный алтарь, перекрытый граненой купольной кровлей. Углы объемов закреплены тонкими лопатками, такие же лопатки членят фасады трапезной. В завершении стен четверика и обоих восьмериков проходят широкие профилированные карнизы, более сложные на восьмериках. Боковые входы и окна храма частью ложные, некоторые впоследствии заложены, оформлены барочными по рисунку наличниками. Их плоские рамки, повторяющие форму проемов с лучковыми перемычками, имеют уши, фигурные подоконные доски и треугольные сандрики на изогнутых кронштейнах, спускающихся к перемычке. Рисунок наличников повторяется.. Воторой ярус состоит... его грани по сторонам света прорезаны.. арки не только в широких основных гранях, но и в узких диагональных... фиксированы пилястрами.. оформлены портиками.. фланкированы пилястрами... в портик вписана арка.. "

Имея такой шикарный набор шаблонных заготовок можете смело подставлять необходимые значения и посылать ваше описание вкупе исторической справки хоть Академию Наук или депонировать кандидатскую.

[Василий Шелёмин]

Василий справедливо намекает, что все уральско-западносибирские достопримечательности "за один проход" посмотреть сложно. Тем не менее, и каникулы зимние достаточно длинные

Я-то как раз в своё время сделал это за один проход - но за 2 летних недели, т.е. дни были длинные, а дорожки проезжие.
http://wwwboards.auto.ru/travel/347374.html

[Людмила Клешнина]

.... я, историк по специальности....
"Просмотр сайта показал, что архитектура храма довольна типична для храмов XVIII в."
Вот, что я имел в в виду:
....

Ув. Вячеслав ! Вы привели не типичные, а канонические признаки, которые характерны для православных храмов. Нижне-Синячинхский храм именно уникален . Типовых проектов храмов никто в 19 веке не разрабатывал. Конкретно этот вопрос (отличие образцового проекта от типового) рассматривался на нескольких темах форума, например, здесь :
viewtopic.php?f=5&t=23148
viewtopic.php?f=5&t=20435&start=0

[Сергей Заграевский]

Необходимо различать:
- типовой проект;
- строительство по образцу;
- архитектурное влияние.
В данном случае, думаю, даже не по образцу. А влияние - конечно, да. Без влияний в архитектуре не бывает. Строгановская в Нижнем уж точно повлияла.

[uchazdneg]

В связи с этим вопрос: существует ли литература, где проанализирована ТИПОЛОГИЯ двухэтажных храмов по России?

Вообще говоря отвлекаясь от этажности, цикл изданий Свода памятников Государственного института искусствознания Министерства Культуры РФ это и есть типичная типология, масло масляное. Если задаться целью понять, с какого бока надо подходить к описательной архитектуре храма на основе формального набора признаков, то ничего лучше сего официального издания припомнить невозможно. Скучнейший казенный язык, точные стерильно правильные обороты без неясностей, - настоятельно рекомендуемая поэма.

Привожу красочный отрывок для образца:
".. Высокий двусветный основной четверик с четырехгранной купольной кровлей увенчан двумя последовательно уменьшающимися восьмигранными барабанами с вазообразной главкой в завершении. Примерно равно ему по высоте трехъярусная колокольня, нижний четверик которой встроен в западную часть обширной низкой трапезной и возвышается над её скатной кровлей. Первоначальная короткая трапезная с расположенным по её сторонам приделами охватывает боковые стены четверика, причем с северной стороны придел имеет прямоугольные очертания, а с южной заканчивается полукружием апсиды. С восточной стороны четверика выступает пониженный и более узкий пятигранный алтарь, перекрытый граненой купольной кровлей. Углы объемов закреплены тонкими лопатками, такие же лопатки членят фасады трапезной. В завершении стен четверика и обоих восьмериков проходят широкие профилированные карнизы, более сложные на восьмериках. Боковые входы и окна храма частью ложные, некоторые впоследствии заложены, оформлены барочными по рисунку наличниками. Их плоские рамки, повторяющие форму проемов с лучковыми перемычками, имеют уши, фигурные подоконные доски и треугольные сандрики на изогнутых кронштейнах, спускающихся к перемычке. Рисунок наличников повторяется.. Воторой ярус состоит... его грани по сторонам света прорезаны.. арки не только в широких основных гранях, но и в узких диагональных... фиксированы пилястрами.. оформлены портиками.. фланкированы пилястрами... в портик вписана арка.. "

Имея такой шикарный набор шаблонных заготовок можете смело подставлять необходимые значения и посылать ваше описание вкупе исторической справки хоть Академию Наук или депонировать кандидатскую.

А и подставлять ничего не надо. Открываем свежачок Свода по 66rus http://www.pravkniga.ru/istoriya-rossii.html?id=17082 (тираж вполне увесистый, еще наверняка не распродан), открываем Н.Синячиху и получаем незамутненное дилетантизмом подробное архитектурное описание Преображенской церкви.

[Олег Щёлоков]

и никаких, как это по-русски, копирайтов

[Бокарёв Александр]

Если рисовать "родословное древо", то выйдет примерно так:
Воскресенская (Захарьевская) церковь в Тобольске (1759-1776) - цела,
Покровская церковь в Туринске (1769-1770-е) - сломана,
Преображенская церковь в Нижней Синячихе (1794-1823) - цела.
Это всё памятники тобольской строительной школы.
Вам, Вячеслав, прямая дорога обратиться к Анри Юрьевичу Каптикову - он в Екатеринбурге обитает и преподаёт, сибирским барокко занимается много и плодотворно.

[Вячеслав Шайхиев]

всем спасибо!
Книгу уже приобрел. О Каптикове А.Ю. уже наслышан, собираюсь пообщаться, когда буду в Екатеринбурге. Кстати, ни у кого нет сканов книг этого автора по архитектуре? Был бы очень благодарен, т.к. в сети их нет.

[Олег Щёлоков]

всем спасибо!

А мы, в свою очередь, будем ждать ваших трудов на страницах Каталога.