Я не собирался продолжать эту тему после несправедливых нападок со стороны
uchazdneg (халявщик не стал бы автором этого сайта, не отослал бы пару сотен снимков). Не хотел бы оправдываться. Но вот такие явные ляпы:
uchazdneg писал(а):nsp, Вы сказали. что у Вас есть материалы по Рязанской области. Более того, что она у Вас "отработана полностью".
Проверьте поиском всю эту тему на слова "отработана полностью" и найдете их только у uchazdneg. Я таких слов не говорил и не имел этого вовсе ввиду.
Не понимаю - зачем мне приписывать то, чего не говорил?
Прочитал последние выступления и увидел, что это обсуждение заинтересовало не только нас двоих. Именно поэтому решил высказаться. Хотя наверно это лучше бы было сделать не в этой сугубо специализированной теме по Калужской обл, а где-то еще. Именно поэтому неск.дней назад я и предложил свернуть дисскусию. А в итоге был неправильно истолкован.
Теперь по сути.
1) Еще раз подчеркну , я вовсе не "отработал полностью" Рязанскую обл. Просто собрал более-менее полную информацию о храмах этого региона. Причем как писал, не в виде текстового списка-перечня, а отметками на своей бумажной карте-атласе (что-то похожее потом увидел у ferzunkin, но у него точек меньше, хотел с автором связаться, но увы - не нашел его адреса). Также в этой теме высказывал сомнение в правомерности браться за такую работу, ибо с архивами и библиотеками не работаю.
Кстати благодарен Щеловоку за упоминание Иоанна Добролюбова - этого автора не знал, как и то, что он доступен. Это еще раз подчеркивает, что я пока "не глубоко" в тематике Рязанщины. И есть сомнения - стоит ли в это дело ввязываться, т.к. на серъезном уровне подобными вещами еще не занимался, а для своих поездок инфу (куда ехать - что искать) уже собрал на много поездок вперед.
Есть одно серьезное "но". Такие недружественные и неадекватные выпады отдельных авторов сайта, отбивают желание к сотрудничеству.
2) Теперь насчет "пустых" карточек. Понимаю слова Щелокова "Облом, опять облом, в карточке ничего нет, кроме названия". Да такое часто встречается в инете (правда мне подобные пустышки встречались не с храмами, а напр. с картами городов или гостиницами). Согласен - это минус. Но его можно уменьшить, если пустышки как-то особо выделять в списке (напр. цветом). Но есть и плюс, который считаю перевешивает минус. Это указание - что еще есть нового, что надо искать. Для некоторых это серъезный стимул к поездкам (многие хотели бы стать "первооткрывателями"). И будьте уверены, что у вас на сайте быстрее появятся снимки для "пустышек", чем если их вовсе не будет, а вы будете просто ждать снимков.
Сейчас, когда ваш сайт уже серъезно наполнен снимками по многим регионам, когда "основные сливки" в виде наиболее известных храмов уже отсняты и отосланы, на первое место встает вопрос о малоизвестных храмах. Вот тут-то и нужны полные списки, карточки-пустышки.
. У нас любой соавтор может создать "карточку" объекта или внести изменения в имеющуюся через интерфейс соавтора. Все карточки и изменения модерируются модераторами, у меня такая возможность с недавних пор тоже есть, но я ей стараюсь не злоупотреблять, для этого есть более опытные и знающие коллеги. Вот, только что отредактировал добавленный Вами объект (Маклино как раз 
. Небольшой мыслительный практикум: попробуйте объяснить, почему то, что Вы предлагаете, такое очевидное на первый взгляд и разумное, до сих пор НЕ сделано. Попробуйте найти не только причины-оправдания, но и АНТИРЕЗОНЫ. Например, 
в структуре каталога появится место для таких списков в "явном" виде - должна ли в нем УЖЕ находится интересующая Вас информация? В каком объеме? Я не спрашиваю Вас, откуда она там появится, мне небезразлично Ваше мнение именно как пользователя, а не вероятного соавтора.
