Внимание! Очень серьезное несоответствие (Запорожье Укр.)
- Василий Шелёмин
- Модератор
- Сообщения: 4629
- Зарегистрирован: 30 июл 2004, 15:53
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Сергей Попов
Не сочтите за бестактность, но храм в Сынковичах не был костелом, насколько мне известно. Первоначально он был православным, как и его собратья в Мурованке, Вильно и Польше, затем - униатским (тогда и его, и особенно мурованский храм перестроили в соответствии с католическими вкусами), затем - вновь православным.
Эта инфа была получена мною от реставратора в Мурованке - возможно, она не вполне соответствует действительности.
На "Глобусе Беларуси" приведена некая цитата об изначальной "православности" сынковичского храма - к сожалению, я сейчас почему-то не могу открыть этот "Глобус".
Не сочтите за бестактность, но храм в Сынковичах не был костелом, насколько мне известно. Первоначально он был православным, как и его собратья в Мурованке, Вильно и Польше, затем - униатским (тогда и его, и особенно мурованский храм перестроили в соответствии с католическими вкусами), затем - вновь православным.
Эта инфа была получена мною от реставратора в Мурованке - возможно, она не вполне соответствует действительности.
На "Глобусе Беларуси" приведена некая цитата об изначальной "православности" сынковичского храма - к сожалению, я сейчас почему-то не могу открыть этот "Глобус".
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Вы правы Василий. Действительно, первоначально это православная церковь. Посмотрел на "Глобусе Беларуси", план классический. На территории Белоруссии много храмов было перестроено, так что ошибка простительна Приведу корректный пример использования католического костёла как православный храм http://sobory.ru/photo/index.html?photo=30857
Кармелитский костёл Успения Богородицы, построен в 1639—1654 гг. Костел был переосвящен 3 сентября 1878 года епископом Ковенским Владимиром в церковь Рождества Пресвятой Богородицы. Внешний вид здания остался практически без изменений. То что он размещается в Каталоге сомнений не вызывает. Но и то, что он не является архитектурно зданием построенным в православной "канонической традиции" так же бесспорно. Это я к тому, что в Каталоге размещаются объекты по разному связанные с Православием. И это хорошо, хотя Сергей Коваленко так не считает, о чём и дискутируем
Кармелитский костёл Успения Богородицы, построен в 1639—1654 гг. Костел был переосвящен 3 сентября 1878 года епископом Ковенским Владимиром в церковь Рождества Пресвятой Богородицы. Внешний вид здания остался практически без изменений. То что он размещается в Каталоге сомнений не вызывает. Но и то, что он не является архитектурно зданием построенным в православной "канонической традиции" так же бесспорно. Это я к тому, что в Каталоге размещаются объекты по разному связанные с Православием. И это хорошо, хотя Сергей Коваленко так не считает, о чём и дискутируем
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Сергей Попов писал(а):Русское Православие (в культурологическом смысле) не совсем то же самое, что православие РПЦ МП
Сергей Попов писал(а): Сергей, я как раз и хочу разделить сегодняшнее Православие РПЦ МП и Русскую Православную Архитектуру...
Сергей, а Вам Луна над головой не жмет? Или может есть какие другие пожелания??
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Когда я говорил ранее о самолетах и вот теперь о виноградном вине, я надеялся, что Вы, Уважаемые оппоненты, поймете, что наша с Вами дискуссия еще не добралась ни до вопросов архитектурных, ни тем более, до вопросов церковных.
В примере с виноградным вином я попытался показать ошибки в самой логике Ваших аргументов.
Если Вы считаете, что логика Ваших рассуждений в аллегории с вином не отражена – потрудитесь внятно разъяснить почему.
В примере с виноградным вином я попытался показать ошибки в самой логике Ваших аргументов.
Если Вы считаете, что логика Ваших рассуждений в аллегории с вином не отражена – потрудитесь внятно разъяснить почему.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Нет, не жмёт. Есть ещё хороший аргумент типа "сам дурак" Видите-ли Сергей, притчи и аллегории вещь хорошая, только всему есть место и мера. Вы в достаточно категоричной манере сформулировали Ваше личное мнениеСергей Коваленко писал(а): Сергей, а Вам Луна над головой не жмет? Или может есть какие другие пожелания??
Оказалось, что не все разделяют Вашу, несомненно очень правильную, точку зрения. После этого Вы постарались просветить заблудших приводя аллегории. Получается, что есть Ваша точка зрения и есть неправильная. Зачем же приводить аргументы? Но, к сожалению, всё не так просто, православная архитектура может интересовать и не православных людей, и атеистов, и, страшно подумать, язычников. А их точка зрения может сильно отличаться от Вашей. Поэтому Сергей переходите от аллегорий к аргументам. Ведь Вы пока ещё не "добралась ни до вопросов архитектурных, ни тем более, до вопросов церковных". Давайте для начала доберёмся до архитектурных и Вы объясните почему http://sobory.ru/photo/index.html?photo=40654 не относится к православной архитектуре.Сергей Коваленко писал(а):Данное сооружение НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОСЛАВНЫМ.
Напротив, построено оно "раскольниками самосвятами", которые рядятся под якобы православных. Последние годы на территории Украины как грибы растут подобные архитектурные цацки. В каталоге православной архитектуры им не место!
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Уважаемый Сергей.
И где это Вы прочли? Я такого не писал. Это ВЫ пишите!
И с этим утверждение я не спорю, только в отличее от Вас интерес язычников меня не пугает.
Если Вы действительно хотите обсудить со мной предмет данной темы, мы с Вами должны, как минимум, оперировать инструментами одинаковой логики .
Для сверки наших логических инструментов, я отделил логическую структуру нашего спора и изложил ее ввиде аллегории.
Давайте следовать рекомендациям Уважаемого мною «язычника» .
Встретивший человека, с которым было о чем говорить и не говорил с ним, потерял человека.
Встретивший человека, с которым не очем было говорить и говорил с ним, потерял свои слова.
Совершенномудрый не теряет ни людей, ни своих слов.
Сергей Попов писал(а):Оказалось, что не все разделяют Вашу, несомненно очень правильную, точку зрения. После этого Вы постарались просветить заблудших приводя аллегории. Получается, что есть Ваша точка зрения и есть неправильная. Зачем же приводить аргументы?
И где это Вы прочли? Я такого не писал. Это ВЫ пишите!
Сергей Попов писал(а):просто, православная архитектура может интересовать и не православных людей, и атеистов, и, страшно подумать, язычников
И с этим утверждение я не спорю, только в отличее от Вас интерес язычников меня не пугает.
Если Вы действительно хотите обсудить со мной предмет данной темы, мы с Вами должны, как минимум, оперировать инструментами одинаковой логики .
Для сверки наших логических инструментов, я отделил логическую структуру нашего спора и изложил ее ввиде аллегории.
Если Вы считаете, что логика Ваших рассуждений в аллегории с вином не отражена – потрудитесь внятно разъяснить почему.
Давайте следовать рекомендациям Уважаемого мною «язычника» .
Встретивший человека, с которым было о чем говорить и не говорил с ним, потерял человека.
Встретивший человека, с которым не очем было говорить и говорил с ним, потерял свои слова.
Совершенномудрый не теряет ни людей, ни своих слов.
С чего начиналось обсуждение данной темы: Что такое православный храм применительно к каталогу?
Рекомендую ознакомиться, кто еще не читал.
Никакой политики, аллегорий и прочего словоблудия. Все чётко по теме, поэтому всего лишь на 1 страницу...
Рекомендую ознакомиться, кто еще не читал.
Никакой политики, аллегорий и прочего словоблудия. Все чётко по теме, поэтому всего лишь на 1 страницу...
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Давайте будем писать корректно.
Писать: «...я как раз и хочу разделить сегодняшнее Православие РПЦ МП и Русскую Православную Архитектуру».
Наверное не стоит. Изложу лично свое мнение по данному вопросу.
Не бывает сегодняшнего либо вчерашнего Православия.
Не бывает уникального Православия свойственного именно РПЦ МП.
Православие – Святая Православная Соборная Апостольская Церковь – единый организм которому пошло от роду третье тысячелетие.
Существует этот организм по единым законам. Православие проявляет себя во многих областях жизни.
Православная архитектура – проявление Православия в архитектуре.
Писать: «...я как раз и хочу разделить сегодняшнее Православие РПЦ МП и Русскую Православную Архитектуру».
Наверное не стоит. Изложу лично свое мнение по данному вопросу.
Не бывает сегодняшнего либо вчерашнего Православия.
Не бывает уникального Православия свойственного именно РПЦ МП.
Православие – Святая Православная Соборная Апостольская Церковь – единый организм которому пошло от роду третье тысячелетие.
Существует этот организм по единым законам. Православие проявляет себя во многих областях жизни.
Православная архитектура – проявление Православия в архитектуре.
Последний раз редактировалось Сергей Коваленко 27 ноя 2008, 06:34, всего редактировалось 1 раз.
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
etienne
Полностью согласен с формулировкой критериев изложенной Игорем Деминым в теме: "Что такое православный храм применительно к каталогу?"
При этом, видимо, нужно обратить внимание на недопустимость в дальнейшем вольной трактовки самого термина: «православные » .
_________________________________________________________
Обмен колкостями предлагаю вынести в отдельную тему. Конечно, если Вы желаете его продолжать.
Лично мне это малоинтересно.
Полностью согласен с формулировкой критериев изложенной Игорем Деминым в теме: "Что такое православный храм применительно к каталогу?"
При этом, видимо, нужно обратить внимание на недопустимость в дальнейшем вольной трактовки самого термина: «православные » .
_________________________________________________________
Обмен колкостями предлагаю вынести в отдельную тему. Конечно, если Вы желаете его продолжать.
Лично мне это малоинтересно.
Сергей Коваленко
С формулировкой Игоря согласны все участники (по крайней мере, возражений пока не поступало),
и именно в соответствии с этими критериями каталог функционирует уже почти 3 года.
А вот с Вашей интерпретацией не согласен. Как, видимо, и большинство участников каталога.
_________________________________________________________
Колкости с самого начала не следовало употреблять, особенно вместо рациональных аргументов, особенно если Вам это малоинтересно.
С формулировкой Игоря согласны все участники (по крайней мере, возражений пока не поступало),
и именно в соответствии с этими критериями каталог функционирует уже почти 3 года.
А вот с Вашей интерпретацией не согласен. Как, видимо, и большинство участников каталога.
_________________________________________________________
Колкости с самого начала не следовало употреблять, особенно вместо рациональных аргументов, особенно если Вам это малоинтересно.
-
- Сообщения: 1069
- Зарегистрирован: 27 ноя 2005, 18:57
- Откуда: Москва
Я категорически, стопроцентно против такой позиции. И буду отстаивать свое мнение до конца.etienne писал(а):Я считаю, что нужно вносить всё, что относится к православной архитектуре.Игорь Демин писал(а): То есть, предлагается вносить абсолютно все, что там перечислено, включая раздел ""Альтернативное" православие"? Правильно я понимаю?
А какое православие, альтернативное или настоящее... это уже вопрос второстепенный.
Если вот это (прошу ознакомиться с текстом!):
http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-fotin.html
Вы относите к Православию, то наши позиции расходятся полностью. Такие одиозные культы не просто не являются Православием, это гнусная карикатура на Православие. Включение их построек в наш каталог, во-первых, абсолютно ненаучно. Если в каком-то местном говоре зайца называют "кошкой" - это не повод включать его в каталог "Кошки России". Во-вторых, это просто оскорбительно для чувств православных. Так же как оскорбительно для чувств ветеранов Великой Отечественной войны, если к их числу станут причислять фашистских полицаев. Хотя формально, по определению слова - вполне ветераны.
Во-первых, причем здесь архитектура и наш каталог?Игорь Демин писал(а):Если вот это (прошу ознакомиться с текстом!):
http://www.hierarchy.religare.ru/h-orthod-fotin.html
Вы относите к Православию, то наши позиции расходятся полностью.
Во-вторых, где Вы видели, чтобы это чудо называли православием?
Давайте не будем доводить ситуацию до абсурда. На этот раз умышленно, а не по незнанию...
И в-третьих, если какая-то постройка вносится в каталог, это не означает автоматически, что структура, причастная к строительству, является "канонической".
Это каталог архитектурных объектов, а не список приходов, и даже не список религиозных организаций.
Игорь, а можно без "категорически"?Игорь Демин писал(а): Я категорически, стопроцентно против такой позиции. И буду отстаивать свое мнение до конца.
Я считаю, в сложной ситуации следует искать компромиссы, а не ставить ультиматумы.
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
...А нет сложной ситуации! Все предельно понятно. Компромиссы по данным вопросам не допустимы! (Хороший фильм о компромиссах сняла Лариса Шепитько «Восхождение» называется. Рекомендую.)
Думаю, Вы понимаете, что моя позиция полностью совпадает с позицией Игоря Демина.
А что до перспективы отстаивать свою позицию до конца, извольте, КОНЕЧНО БУДУ.
etienne.Игорь Демин писал(а):Я категорически, стопроцентно против такой позиции. И буду отстаивать свое мнение до конца... .etienne писал(а):Я считаю, что нужно вносить всё, что относится к православной архитектуре.Игорь Демин писал(а): То есть, предлагается вносить абсолютно все, что там перечислено, включая раздел ""Альтернативное" православие"? Правильно я понимаю?
А какое православие, альтернативное или настоящее... это уже вопрос второстепенный.
... Во-вторых, это просто оскорбительно для чувств православных. Так же как оскорбительно для чувств ветеранов Великой Отечественной войны, если к их числу станут причислять фашистских полицаев. Хотя формально, по определению слова - вполне ветераны..
Думаю, Вы понимаете, что моя позиция полностью совпадает с позицией Игоря Демина.
А что до перспективы отстаивать свою позицию до конца, извольте, КОНЕЧНО БУДУ.
Ничего подобного НЕ ВИДИМО, и с чего это Вам померещилось?etienne писал(а):А вот с Вашей интерпретацией не согласен. Как, видимо, и большинство участников каталога.
Etienne, в ЭТОМ тезисе ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯСергей Коваленко писал(а):
Православие – Святая Православная Соборная Апостольская Церковь – единый организм которому пошло от роду третье тысячелетие.
Существует этот организм по единым законам. Православие проявляет себя во многих областях жизни.
Православная архитектура – проявление Православия в архитектуре.
- Юрий Булкин
- Модератор
- Сообщения: 2177
- Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
- Откуда: Московская область
Игорь! Мне кажется пример с "матушкой Фотиньей" просто неудачный. Это всё равно,что сравнивать клопа и матрас. Она близко не лежала с УАПЦ. Этой матушкой должны заниматься психотерапевты, а не обсуждать в каталоге. И относить её к православию никто и не собирался.У меня сразу после этих слов от сердца отлегло - не разойдутся наши позиции.
Что по Украине. Заполитизированы слишком на Украине. Политика является для них и хлебом,и зрелищем. Отсюда и категоричность Сергеевых суждений. И ещё славянская тяга к уделам,расколам,князькам.... Самостийности.
И опять хочу, уже открытым текстом. Сергей! Каталог не является отделом Русской Православной Церкви. Поэтому некоторые соавторы и участники каталога не придерживаются официальной точки зрения РПЦ по тем или иным вопросам.
С уважением,
Что по Украине. Заполитизированы слишком на Украине. Политика является для них и хлебом,и зрелищем. Отсюда и категоричность Сергеевых суждений. И ещё славянская тяга к уделам,расколам,князькам.... Самостийности.
И опять хочу, уже открытым текстом. Сергей! Каталог не является отделом Русской Православной Церкви. Поэтому некоторые соавторы и участники каталога не придерживаются официальной точки зрения РПЦ по тем или иным вопросам.
С уважением,
Юрий Булкин
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
респектЮрий Булкин писал(а):Игорь! Мне кажется пример с "матушкой Фотиньей" просто неудачный. Это всё равно,что сравнивать клопа и матрас. Она близко не лежала с УАПЦ. Этой матушкой должны заниматься психотерапевты, а не обсуждать в каталоге. И относить её к православию никто и не собирался.У меня сразу после этих слов от сердца отлегло - не разойдутся наши позиции.
Что по Украине. Заполитизированы слишком на Украине. Политика является для них и хлебом,и зрелищем. Отсюда и категоричность Сергеевых суждений. И ещё славянская тяга к уделам,расколам,князькам.... Самостийности.
И опять хочу, уже открытым текстом. Сергей! Каталог не является отделом Русской Православной Церкви. Поэтому некоторые соавторы и участники каталога не придерживаются официальной точки зрения РПЦ по тем или иным вопросам.
С уважением,
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
Уважаемые Соавторы! Кто-нибудь выскажется почему http://sobory.ru/photo/index.html?photo=40654 не относится к православной архитектуре.
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Уважаемый Юрий.
Начнем с того, что я Россиянин. Поэтому ... там на Украине... . Это мимо.
«Политика является для них и хлебом,и зрелищем.» -- Ну это, прежде всего, для ребят из Лэнгли.
Вот если бы представить себе что соответствующий (по работе в русскоязычной зоне интернета) отдел появился на этих страницах, думаю, что как раз популистская БРЕХНЯ имела бы место.
Я могу сомневаться об источнике Вашего хлеба, Вы анонимны.
Я открыт и известен.
Источники моего хлеба тоже, открыты и известны.
Начнем с того, что я Россиянин. Поэтому ... там на Украине... . Это мимо.
Вы, пожалуйста, причины моих действий больше никому не разъясняйте, ясновидящий вы наш. Будьте так любезны. Хорошо?«Отсюда и категоричность Сергеевых суждений. И ещё славянская тяга к уделам,расколам,князькам.... Самостийности.»
«Политика является для них и хлебом,и зрелищем.» -- Ну это, прежде всего, для ребят из Лэнгли.
Вот если бы представить себе что соответствующий (по работе в русскоязычной зоне интернета) отдел появился на этих страницах, думаю, что как раз популистская БРЕХНЯ имела бы место.
Я могу сомневаться об источнике Вашего хлеба, Вы анонимны.
Я открыт и известен.
Источники моего хлеба тоже, открыты и известны.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Мне кажется этот вопрос следует адресовать соавтору Ивану Грабу, который добавил фото и, наверное, сам объект.Сергей Попов писал(а):Уважаемые Соавторы! Кто-нибудь выскажется почему http://sobory.ru/photo/index.html?photo=40654 не относится к православной архитектуре.
Но, к сожалению, не озаботился статьёй о храме, что привело впоследствие, как видим, к отрицательным последствиями, как то: обвинениям в снобизме, глупости, мракобесию, вере выше Папы Римскаго и т.д. товарища, который не разобравшись стал рубиться за веру украинских братьев, или против веры и против братьев, вобщем нехорошо пошли дела.
Из чего следует полезный практический вывод, - дамы и г-да, помещая в Каталог объекты текстуйте народу все сугубые подробности. Тем более если вы сами живёте в этой местности и знаете всё "из первых рук". Объяснять надо всё всемирной паутине, почти как как иностранцам, детям малым неразумным или глухонемым.
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Уважаемый Юрий.
Вы изволили писать
Вам не нравятся славянские народы? Что же это Вы так оплошали. Сорвались на открытый текст... .
Коль Вы позволили себе выпад в мою сторону, позвольте и мне написать что меня смущает в Вас.
Сама суть Православной традиции состоит в смирении и покаянии. Я Вас уверяю, очень врядли человек православный позволит себе интернет-аватару ввиде Православной иконы.
Но если Вы человек не православный, тогда для чего Вы привязываете Православную икону
к своему анонимному нику??
Вы изволили писать
«И ещё славянская тяга к уделам,расколам,князькам.... Самостийности.»
Вам не нравятся славянские народы? Что же это Вы так оплошали. Сорвались на открытый текст... .
Коль Вы позволили себе выпад в мою сторону, позвольте и мне написать что меня смущает в Вас.
Сама суть Православной традиции состоит в смирении и покаянии. Я Вас уверяю, очень врядли человек православный позволит себе интернет-аватару ввиде Православной иконы.
Но если Вы человек не православный, тогда для чего Вы привязываете Православную икону
к своему анонимному нику??
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Уважаемые защитники сектантской архитектуры. Вы не ответили ни на один вопрос по существу логики ваших рассуждений.
ВИДИМО ОТВЕТИТЬ ВАМ НЕЧЕГО.
Наоборот, Вы превращаете диалог в популистско-пропагандистскую свару.
Чем проявляете Вашу незаинтересованность во взвешенном решении вопроса.
Предлагаю администрации каталога (в закрытом режиме) знать личные данные людей, имеющих техническую возможность радикально влиять на каталог вцелом .
В целях безопастности проекта.
ВИДИМО ОТВЕТИТЬ ВАМ НЕЧЕГО.
Наоборот, Вы превращаете диалог в популистско-пропагандистскую свару.
Чем проявляете Вашу незаинтересованность во взвешенном решении вопроса.
Предлагаю администрации каталога (в закрытом режиме) знать личные данные людей, имеющих техническую возможность радикально влиять на каталог вцелом .
В целях безопастности проекта.
Ну еще до шовинизма докатимся...
Смирение и покаяние вещь хорошая, но вряд ли в дискуссии.
Почему-то постоянно скатываемся на личности
Насколько я помню фото Булкина - внешность у него вполне славянская, здесь, Сергей, Вам не повезло.
Я уже местами теряю нить дискуссии, увы, знаний не хватает, но ощущение того что пошли по кругу уже появилось. Да и согласия не получится, никто не хочет сдвинуться к центру. И, честно говоря, полностью присоединиться в какому-то лагерю желания тоже не возникает. Сомнения гложут.
Смирение и покаяние вещь хорошая, но вряд ли в дискуссии.
Почему-то постоянно скатываемся на личности
Насколько я помню фото Булкина - внешность у него вполне славянская, здесь, Сергей, Вам не повезло.
Я уже местами теряю нить дискуссии, увы, знаний не хватает, но ощущение того что пошли по кругу уже появилось. Да и согласия не получится, никто не хочет сдвинуться к центру. И, честно говоря, полностью присоединиться в какому-то лагерю желания тоже не возникает. Сомнения гложут.
- Сергей Попов
- Модератор
- Сообщения: 3175
- Зарегистрирован: 10 фев 2008, 21:27
- Откуда: Москва
- Сергей Коваленко
- Сообщения: 233
- Зарегистрирован: 06 окт 2008, 19:39
- Откуда: Киев - Запорожье - Нижний Архыз
- Контактная информация:
Настоятельно, и не впервые, предлагаю перейти к логике. Логика по своей точности соответствует математике.
Конкретному вопросу должен соответствовать конкретный ответ.
Вопросы давайте начинать словом «вопрос» и нумеровать . Ответы начинать словом «ответ»
присваивая им номера вопросов.
На логические и информационные ошибки, появившиеся в вопросах или ответах писать сообщение начинаемое словом «комментарий» к вопросу №.. .
Тогда никакой драки не получится.
Право первого вопроса предлагаю оппонентам.
Конкретному вопросу должен соответствовать конкретный ответ.
Вопросы давайте начинать словом «вопрос» и нумеровать . Ответы начинать словом «ответ»
присваивая им номера вопросов.
На логические и информационные ошибки, появившиеся в вопросах или ответах писать сообщение начинаемое словом «комментарий» к вопросу №.. .
Тогда никакой драки не получится.
Право первого вопроса предлагаю оппонентам.
Последний раз редактировалось Сергей Коваленко 27 ноя 2008, 22:47, всего редактировалось 1 раз.