Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/article/index.html?object=07596
Здесь вызывает сомнения указанный автор проекта. В статье к объекту об этом говорится, что "от себя добавим...:" Как следует из той же статьи А. Вишнева, правильнее будет указать - В. Лунский.
Когда приход обратился с прошением о строительстве, Я. Бауманиса уже не было в живых. Этот храм совсем не похож на объекты Я. Бауманиса, он примитивнее по архитектуре. Да и В. Лунский не очень-то почитал своего коллегу, например, не смущаясь, переделал фасады его Св.-Троицкой церкви в Риге. Вряд ли бы он взялся блюсти авторские права коллеги, когда тот уже ушел в мир иной (как предполагает А. Вишнев).
Далеко не все храмы, построенные в сочетании кирпича и камня, были спроектированы Я. Бауманисом.

По-моему комментарий к данному фото надо поменять - http://sobory.ru/photo/?photo=20022.
Ничего не имею против автора, но данная надпись дискредитирует духовенство монастыря в глазах людей.
На самом деле фотографировать на территории монастыря не разрешается без благословения наместника или ответственного "по связям с общественностью".
Вполне достаточно попросить привратника связаться с наместником монастыря игуменом Дионисием, его помошником отцом Александром или "общественником" (не помню, как его имя), а в это время минут 5-10 погулять по монастырю. Затем привратник сам найдет Вас и передаст слова того, с кем он разговаривал. Я неоднократно так делал и ни разу не получил отказа в просьбе пофотографировать. Просто надо объяснить, что и для каких целей собираешься делать. Лично меня пустили даже за ограждение с надписью "не входить", показали подклеты храмов и обратили внимание на едва уловимые глазом архитектурные особенности.
Также, уже немного не по теме, пожелали нашему Каталогу удачи в столь добром и нелегком деле.
Так что, поменяйте пожалуйста, комментарий, например на "Вид со стороны реки".

Фотографии объекта http://sobory.ru/article/index.html?object=01097:
http://sobory.ru/photo/?photo=20017
http://sobory.ru/photo/?photo=2781
http://sobory.ru/photo/?photo=48751
надо перенести в объект http://sobory.ru/article/index.html?object=19173.

На странице монастыря http://sobory.ru/article/index.html?object=00237 надо поставить пометку, что храм http://sobory.ru/article/index.html?object=19173 является его подворьем.
Ту же пометку надо поставить на странице самого Успенского храма.

Год постройки Успенкого храма http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05131 - 1519.

Иванов Дмитрий писал(а):По-моему комментарий к данному фото надо поменять - http://sobory.ru/photo/?photo=20022.
Ничего не имею против автора, но данная надпись дискредитирует духовенство монастыря в глазах людей.
На самом деле фотографировать на территории монастыря не разрешается без благословения наместника или ответственного "по связям с общественностью".
Вполне достаточно попросить привратника связаться с наместником монастыря игуменом Дионисием, его помошником отцом Александром или "общественником" (не помню, как его имя), а в это время минут 5-10 погулять по монастырю. Затем привратник сам найдет Вас и передаст слова того, с кем он разговаривал. Я неоднократно так делал и ни разу не получил отказа в просьбе пофотографировать. Просто надо объяснить, что и для каких целей собираешься делать. Лично меня пустили даже за ограждение с надписью "не входить", показали подклеты храмов и обратили внимание на едва уловимые глазом архитектурные особенности.
Также, уже немного не по теме, пожелали нашему Каталогу удачи в столь добром и нелегком деле.
Так что, поменяйте пожалуйста, комментарий, например на "Вид со стороны реки".

У товарища не было никаких специальных целей по фотографированию, поэтому он не знает и искренне не понимает, что ему нужно и с кем согласовывать. Товарищ написал то, что думает, это его личное право. А уж кто кого дискредитирует, вопрос двоякий и однозначного ответа не имеет. Поле подписей под снимком свободно от модерирования, так что или пристрелите чужое мнение вместе с его носителем, или извольте его уважать в том виде, в котором есть.

Не занл про возможность моделирования.
Спасибо, Олег Олегович!
Кстати, в режиме "Изменить объект" я вижу только "красные крестики", а фотографии не отбражаются. Это только у меня или что-то слетело?

Ув. Дмитрий! А что значит - Церковь Успения Пресвятой Богородицы Дмитриевского прихода ?
У монастыря подворье: - Подворье в Вологде: храм преподобного Димитрия Прилуцкого "на Наволоке". Храм основан на месте пребывания в Вологде преподобного Димитрия. Богослужения по воскресным дням и в двунадесятые праздники Всенощное бдение - 17.00 , Литургия с 9.00.
Может и такое быть,что монастырь взял к себе и Успенский храм,но тогда нужно какое-то подтверждение.

Василий, Вы не ответили на мое предыдущее сообщение.
И еще : http://sobory.ru/article/index.html?object=07831 Здесь автор проекта - Роберт Август Пфлуг. Источник информации - "Sakrālā arhitektūra un māksla : Mantojums un interpretācija. " стр. 106.

Людмила, я был в лесу несколько дней, сейчас всё исправил. Но этот форум, мне кажется, не только мой:-), поэтому, если просьба об исправлениях обоснованна, то её может удовлетворить любой модератор. Вдруг я снова уйду в лес?

Иванов Дмитрий
Фото перенес.

Требуется правка: http://sobory.ru/article/index.html?object=18738 нужно исправить Стычковский на Стычновский

Александр Богданов
поправил, спасибо

Юрий Булкин писал(а):Ув. Дмитрий! А что значит - Церковь Успения Пресвятой Богородицы Дмитриевского прихода ?
У монастыря подворье: - Подворье в Вологде: храм преподобного Димитрия Прилуцкого "на Наволоке". Храм основан на месте пребывания в Вологде преподобного Димитрия. Богослужения по воскресным дням и в двунадесятые праздники Всенощное бдение - 17.00 , Литургия с 9.00.
Может и такое быть,что монастырь взял к себе и Успенский храм,но тогда нужно какое-то подтверждение.

Надеюсь указанной переписки с монастырем во вложении достаточно...

Прошу изменить название Успенского храма http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05789 на "трапезный храм", а Воскресенского http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05790 на "скитской храм", поскольку они таковыми и являются.

Дмитрий Владимирович!
Достаточно. Сделано.
Но продолжает смущать приписка - Дмитриевского прихода.

Юрий Булкин писал(а):Дмитрий Владимирович!
Достаточно. Сделано.
Но продолжает смущать приписка - Дмитриевского прихода.

Давайте уберем приписку, если смущает.
Когда я добавлял храм, то выяснил, что изначально он планировался как Димитрия Прилуцкого (теплый) возле уже существующего Дмитривского храма (только холодного).
Т.е., другими словами, было бы что-то типа Георгиевского храма "на Наволоке" http://sobory.ru/article/index.html?object=08464. Раньше их было два, теплый и холодный, но в годы лихолетья холодный снесли.
Так вот чтобы не допустить одинакового названия храм назвали Успенским.
А что касается слова "прихода", то аналог уже есть - http://sobory.ru/article/index.html?object=11619.
Впрочем, решать Вам.

Спасибо,Дмитрий!
Мы попросим ув. Василия решить(его епархия,я ж только поправил монастырскую ссылку).
"Наволок" -это всё же топоним,а дмитриевский приход просто приписка.
Хотя может Василий здесь увидит арх.ансамбль(комплекс).Тогда работы прибавится,пока в лес опять не ушёл

Юрий Булкин писал(а):Спасибо,Дмитрий!
Хотя может Василий здесь увидит арх.ансамбль(комплекс).Тогда работы прибавится,пока в лес опять не ушёл

Я его уже планирую предложить сделать ансамблем. А в лесу сейчас хорошо, грибы до сих пор есть

Прошу изменить название церкви http://sobory.ru/article/index.html?object=18419 на храм-часовню, покольку она таковой является.
Доказательство во вложении.

Прошу из объекта http://sobory.ru/article/index.html?object=00571 перенести фотографии
http://sobory.ru/photo/?photo=54524
http://sobory.ru/photo/?photo=54525
http://sobory.ru/photo/?photo=54526
http://sobory.ru/photo/?photo=54527
в объект http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05201.

Поселок Кабардинка в Краснодарском крае относится к Новороссийскому району, в то время как поселок является чертой города Геленджик. Перенесите, пожалуйста!

на этом фото не церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Дунилово, а церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Горицах

Александр Богданов писал(а):на этом фото не церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Дунилово, а церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Горицах

Перенес на место

На этой странице в адресе дважды указана область и район - http://sobory.ru/article/index.html?object=13179