Народный каталог православной архитектуры

Ответа нет, но самый добрый из модераторов поправил ошибку.

Новый вопрос : почему-то мне перестали приходить на эл. почту уведомления о принятых статьях, фотографиях и объектах, а также об ответах соавторов в личных сообщениях. "Галочки" ставлю, ничего лишнего случайно не нажимала.

Мне на mail.ru последнее уведомление о принятой фотографии почему-то пришло в папку "Спам". Я нажал кнопку "Не спам". Но не знаю, как отреагирует почта, так что теперь просматриваю и эту папку.

Людмила Клешнина писал(а):http://sobory.ru/article/?object=06792
1) Как автор проекта этого храма, прошу ответить, почему как главная фотография храма выбрано такое ущербное фото?
...
Прошу ответить на это мое послание по существу.

Не вижу, что там было, но сейчас нормальная фотография.
Для заглавной обычно выбирается наиболее свежая качественная фотография, дающая представление о том, как выглядит храм. Лучше бы горизонтальная (лучше выглядит страница объекта и оглавления), но это необязательно.

Людмила Клешнина писал(а):2) Считаю, когда известен автор проекта храма как соавтор каталога, выбирать главную фотографию объекта следует по согласованию с автором проекта.

Нет. Модераторы у нас хорошие, грамотные, практически никогда не ошибаются. Из-за пары таких ошибок в год замедлять работающий процесс нет смысла. Критику и рекомендации всегда готовы принять исправлениями к объекту или через форум.

Сегодня я отправил статью и комментарии к четырем объектам в Волховском районе Ленинградской области и одну заявку на исправление объекта (явная ошибка в адресе). Прошло совсем немного времени - а ничего этого уже нет в разделе "Новое" (и на соответствующих страницах каталога тоже ничего не появилось). Неужели всё так плохо? Или дело в какой-то технической неполадке? Или кто-то по ошибке удалил материалы не читая?

Оказывается, непорядок был у меня на компьютере. После того, как я очистил кэш, удалось отправить материалы.

Но почему-то все-таки так и не появилась в разделе "Новое" заявка на исправление объекта. Пишу ее здесь:

Новая Ладога, церковь Александра Невского, http://sobory.ru/article/?object=03300 : ошибка в адресе. Церковь стоит не на Екатерининском канале (есть в Новой Ладоге и такой), а на Старо-Ладожском. (Вообще-то его официальное название - Пролетарский. Но очень не хочется так писать, пусть будет историческое название.)

Спасибо, исправлено - В.Ш.

Здравствуйте!

В пятницу 02.09 после обеда добавил фотографию "Диево-Городище. Церковь Смоленской Иконы Божией Матери." до сих пор нет ответа модератора - это нормально?

Прошу простить, если что не так, я здесь новичек.

mpetr1960 писал(а):до сих пор нет ответа модератора - это нормально?

А какого ответа Вы ждете? Хорошая фотография попадет в Каталог, плохую - отклонят. Писать рецензию по каждой фотографии никто не будет.
Фотографии (собственно как и статьи) иногда не появляются по несколько дней, может быть и недель.
Если Вы установили "галочку" при отправке фото "Уведомить", то при принятии фото в Каталог к Вам на почту придет письмо с ссылкой на фото в Каталоге и на сам объект.
Если же "галочка" не была установлена, то тут только ждать....
Посмотрел, нормальная фотка. В настоящий момент она на модерации. Вместе с ней еще 1073 штуки...
Судьбу своих фотографий можно отслеживать, если перейти по ссылке - http://sobory.ru/login/index.html
справа есть ссылка "ДЛЯ СОАВТОРА", а в ней "Мои фотографии" - http://sobory.ru/soavt/photo/?action=navi
в самом низу - фотографии, ожидающие модерации. Две моих с 14 июля висят...

Спасибо за оперативный ответ. Все понятно. Ждем-с.

Александр Богданов писал(а): Судьбу своих фотографий можно отслеживать, если перейти по ссылке - http://sobory.ru/login/index.html
справа есть ссылка "ДЛЯ СОАВТОРА", а в ней "Мои фотографии" - http://sobory.ru/soavt/photo/?action=navi
в самом низу - фотографии, ожидающие модерации. Две моих с 14 июля висят...

Здравствуйте!
Подскажите, если фото исчезло из указанного вами раздела и нигде не появилось - это значит оно отклонено?

mpetr1960 писал(а):

Александр Богданов писал(а): Судьбу своих фотографий можно отслеживать, если перейти по ссылке - http://sobory.ru/login/index.html
справа есть ссылка "ДЛЯ СОАВТОРА", а в ней "Мои фотографии" - http://sobory.ru/soavt/photo/?action=navi
в самом низу - фотографии, ожидающие модерации. Две моих с 14 июля висят...

Здравствуйте!
Подскажите, если фото исчезло из указанного вами раздела и нигде не появилось - это значит оно отклонено?

Вероятно да. Скорее всего ракурс, с которого было сделано фото, повторял принятую ранее в каталог фотографию. Мне сложно об этом рассуждать, я приемом в каталог фотографий не занимаюсь.

За последние неделю-две добавил около дюжины объектов в Челябинскую область, также подавал заявку на изменение статуса объекта (скит -> монастырь), заявка была принята и из монастыря ещё была выделена церковь. Однако на карте области (http://sobory.ru/geo/state/81#map-tab) ни новые объекты не появились, ни значок у изменённого объекта не поменялся. Ранее значки новых объектов появлялись на карте области в течение суток - максимум двух...

Ещё о картах... Карты районов и городских округов - такое ощущение, что о них просто забыли лет 5-10 назад, новые объекты в них не добавляются, наверное, уже столько лет. В результате:
Златоуст: http://sobory.ru/geo/distr/1284#map-tab - 5 объектов на карте из 28 имеющихся в каталоге;
Верхнеуральский район: http://sobory.ru/geo/distr/2643#map-tab - 0 из 16;
Карталинский район: http://sobory.ru/geo/distr/2183#map-tab - 1 из 10;
Чебаркульский район и г. Чебаркуль: http://sobory.ru/geo/distr/887#map-tab - 2 из 18 и т.д. и т.п. для всех районов и ГО области и не только Челябинской.
Так получается, что закладка "Карта" на страницах районов и ГО - бесполезная, по ней невозможно как-то ориентироваться и получать информацию.

Замечание серьезное! Почему-то перерасчет не срабатывал автоматически, вручную всё пересчиталось, как мне кажется.

Доброго времени!

не удалось воспроизвести проблему:

Дмитрий Лоптев писал(а):Доброго времени!

не удалось воспроизвести проблему:

Само собой! Я же руками обновил!!! А должно ежедневно, между 3-мя и 4-мя часами ночи по Москве. Нужно лечить скрипт, кмк...

Теперь на карты районов и ГО любо-дорого посмотреть - всё на своих местах (смотрел в нескольких регионах). А на карте области "обновы" так и не появились .

Василий Артамонов писал(а):А на карте области "обновы" так и не появились .

А сейчас?

Сейчас все объекты, о которых я писал, появились. Александр Витальевич, Вы это "в ручную" сделали?

Ага, сделал, я умею)))

В связи с тем, что дискуссия, что можно считать православной архитектурой, а что нельзя, существенно переросла рамки вопросов модераторам, часть сообщений из темы переехала сюда.
Если у участников форума будут предложения по улучшению названия новой темы, прошу отписываться там же.

Наткнулся тут случайно на свежезагруженную фотографию и призадумался: http://sobory.ru/photo/307318
Уважаемые модераторы, я ничего не путаю - это точно "Народный каталог православной архитектуры"?
Нет, понятное дело, что этот сарай рубили люди православные, но сайт, как мне казалось, архитектуре несколько иного назначения посвящен.

Да, действительно, видимо при приеме фотографий объект "Пожарное депо с вышкой из деревни Лаптиха Бежецкого района 1912 года постройки" был принят за церковь с колокольней. Фотографию удалю позже, пусть остальные выскажутся. Хотя на мой взгляд, для музея деревянного зодчества, как такового, вполне приличный объект.

Ну помимо пожарного депо конкретно в этом музее несколько изб еще есть и водяная мельница.
В Кижах же или Малых Корелах счет гражданских памятников ДЗ на десятки идет - тоже будем загружать в каталог, как "вполне приличные объекты"?

Александр Богданов писал(а): Хотя на мой взгляд, для музея деревянного зодчества, как такового, вполне приличный объект.

Вроде бы никто не предлагает само депо удалить из музея.
А фотография, на мой взгляд, действительно, лишняя.

Лишняя, конечно, я не спорю

Раз никто не спорит - удалил. Спасибо, Pashkin! - В.Ш.

Вечер добрый! Хотел спросить, пару месяцев назад, 10 октября, если не ошибаюсь, отправил штук семь снимков Покровского Эннатского монастыря в Башкирии - http://sobory.ru/photo/307106. Из фотографий на этой странице была только один - с изображением части светильника, видимо внутри одного из храмов. Снимки висели практически два месяца, но так и не прижились... Один прилепился, на мой взгляд, не самый удачный... Так нужны фотографии этого монастыря... Монастырь интересный, достаточно отдалённый, специально ездил за двести пятьдесят километров...

С уважением,

Алексей Александров.