Этика
Добавлено: 06 окт 2007, 22:47
http://sobory.ru/article/index.html?object=07751
В статье А.Вишнева опять указаны неверные сведения, якобы эта церковь деревянная. Причем это утверждение размещено уже после моего сообщения, которое давно опубликовано.
Источник информации, указанный А. Вишневым, датирован датой до Первой Мировой войны, когда указанной церкви еще не было. Откуда дезинформация ? Опять "с потолка"? Вскрытие конструкций и обследование здания происходило в моем присутствии. Язык статей должен быть точным и по возможности профессионально корректным.
Призываю ответственней относится к размещению статей. А в случаях сомнений перепроверить и переспросить у других авторов, это технически просто и этически достойно.
В статье А.Вишнева опять указаны неверные сведения, якобы эта церковь деревянная. Причем это утверждение размещено уже после моего сообщения, которое давно опубликовано.
Источник информации, указанный А. Вишневым, датирован датой до Первой Мировой войны, когда указанной церкви еще не было. Откуда дезинформация ? Опять "с потолка"? Вскрытие конструкций и обследование здания происходило в моем присутствии. Язык статей должен быть точным и по возможности профессионально корректным.
Призываю ответственней относится к размещению статей. А в случаях сомнений перепроверить и переспросить у других авторов, это технически просто и этически достойно.