Народный каталог православной архитектуры

Хотел просто уточнить, из раздела wanted объекты удаляются вручную или автоматически?

например в Розыске на 12/01/2005 числится http://sobory.ru/article/index.html?&object=02711
по объекту есть и статья и фото

Убрал.
Объекты в "розыск" попадают либо если чего-то не хватает, либо если в базе непусто поле "Комментарий к разделу розыск". В данном случае в этом поле стоял пробел.

Продолжаем тему. Опять возвращаемся к "Розыску".
Насколько я помню эта тема уже обсуждалась.Были очень хорошие предложения от Вас,Павел, и от Дээфа 2002.
Я опять зашел в этот раздел. Просто на вскидку:
1.Валаам - и снимки есть, и статья, сам делал,есть.
2.Ново-Иерусалимский монастырь - та же картина. Мало?Скоро еще будут.
3.Московская область - Балашихинский район - закрыт,кроме одной церквушки,но и ее и в базе пока нет.
Это то, что на вскидку увиделось.
И вопрос к Павлу:"Есть вообще у Главного какие-то критерии о количестве фотографий на один объект( церкви,часовни)?"
Пример. В Преображенском монастыре на Валааме 4(четыре) фотографии Никольской часовни, практически они близнецы.
Какой-то вечер вопросов получается, уж извините.
С уважением,

Я так понял раздел Розыск на факт добавления необходимой информации автоматически не реагирует.
Остается либо ждать, пока само рано или поздно рассосется,
либо, если сильно цепляет и есть время этим заниматься, указывать те объекты, которые можно из раздела убирать.

Если честно, надо бы пройтись по многим объектам, освежить, нужны ли они в Розыске. Чтобы этим не заниматься вывод один, лучше всего сразу, одновременно, давать и фото и статью, тогда объект вообще не попадёт в объятия wanted

Коллеги, как мне ни стыдно признаться, но я бы не рекомендовал ориентироваться на истинность информации в разделе "Розыск". Я его даже прикрыл бы временно, но дизайн меню всех страниц придется перерисовывать. Предложения, которые я высказал по этому разделу ранее в силе и ждут своего часа на реализацию.

Видите ли, Павел. Раздел "Розыск" вещь очень разумная. Он в идеале интересен чем? Своей системой.Собрался я в поездку. Зашел в "Розыск".Зашел во "Владимирскую область,урочище Даниловское", а там нет фотографии.Значит надо восполнить. Все легко и просто.
Если я правильно понял, все новые объекты попадают в "Розыск" автоматом, а убирать их нужно в ручную? Если это так,то прав Олег Олегович

если сильно цепляет и есть время этим заниматься, указывать те объекты, которые можно из раздела убирать
Если честно, надо бы пройтись по многим объектам, освежить, нужны ли они в Розыске.

С уважением,

Юрий Булкин писал(а):Если я правильно понял, все новые объекты попадают в "Розыск" автоматом, а убирать их нужно в ручную?

Нет, это не так. Объекты попадают туда в основном автоматом и удаляться оттуда должны автоматически. Есть и ручной режим, но это исключения.

Хотел бы попросить модераторов исключить из "Розыска" следующие объекты, т.к. в них есть и информация, и снимки.

Тверская область, Осташковский р-н:
Осташков. Житенный Смоленский мужской монастырь
Осташков. Крестовоздвиженская церковь
Николо-Рожок. Церковь Успения Пресвятой Богородицы
исток Волги. Николая Чудотворца, церковь
Верхние Котицы. Церковь во имя Казанской иконы Божией Матери

г. Москва. Северо-Западный административный округ (СЗАО):
Куркино. Владимирской иконы Божией Матери в Куркине, церковь

Работа раздела "Розыск" восстановлена.

Впечатляет. Работа проделана большая.
С уважением,

А что означает "нет описания" ?
Ведь это же не про статьи, верно?

Именно про статьи, но возможны ложные тревоги. Если видите ошибки - скажите, удалю.

Именно про статьи

?
Но ведь статей не хватает у сотен объектов, а в этом разделе таких и 20 не наберётся. Они что, какие-то особенные?

О том и речь, если все объекты без статей внести в "Розыск", он неимоверно распухнет. Поэтому они там обновляются по мере появления недостающих статей.