Подготовка файлов и статей перед размещением

[Юрий Красильников]

В: Как подготовить фотографии для размещения на сайте?

О:
1. Наилучший вариант - фотография, уже обработанная в редакторе изображений и не требующая дальнейшей обработки для помещения на сайт: размер снимка примерно 700-750 точек по наибольшей стороне, размер файла 90-110 килобайт. Яркость/контрастность/уровни выведены.

2. Изображение, которое можно редактировать и получить качественный результат: размер файла не менее 500 килобайт, сохраненный в jpg c высоким уровнем качества - иначе повторная конвертация в jpg убивает качество напрочь и делает невозможной обработку файла.

Естественно, предпочтителен первый вариант. Если что-то из изложенного там не соблюдено, лучше отправить исходник и предоставить итоговую обработку изображения администрации сайта.

В: Я уменьшил свои снимки до 750 пикселей по длинной стороне, но сохраненные файлы получились слишком большими, гораздо больше 115 КБайт. Что делать?

О: Регулировать качество

Большинство редакторов (наверно, все, кроме Paint ) позволяют при сохранении изображения в формате jpeg задавать параметр, определяющий степень сжатия и качество изображения (очевидно, чем сильнее сжатие, тем хуже картинка). Так что решение проблемы - немного пожертововать качеством и сжать посильнее.

В фотошопе есть очень удобный режим "Save for Web", в котором можно перед сохранением в диалоге менять "параметр качества" (от 1 до 100) и тут же видеть размер файла, который получится при данном значении параметра, а также визуально контролировать качество картинки. Еще этот режим хорош тем, что при сохранении из файла убирается вся дополнительная информация - вроде маленькой картинки для предпросмотра, exif'а и т.п. - как раз для того, чтобы файл получился поменьше.Так что если у Вас фотошоп - данный режим очень рекомендуется. Можно даже настроить его так, чтобы степень сжатия автоматом выбиралась такая, которая нужна для получения выходного файла заданного размера.

[Сергей Коваленко]

Я попробовал обрабатывать изображения в программе
Advanced JPEG Compressor 2008.
Весьма удобная вещь! Имеет множество настроек.
В данном софте натолкнулся на рекомендацию:
Для получения максимального качества изображения стороны получаемого изображения в пикселах должны делится на 8.
Думаю это правило справедливо для любых случаев.

[Сергей Прохоров]

Я "начинающий" соавтор. Вчера я выслал первую порцию материалов. При этом у меня возникли следующие вопросы.

1. При высылке статьи после нажатия кнопки "Отправить" принятый текст отображается на экране без разделения на абзацы. (В том числе список литературы в конце статьи сливается с основным текстом.) Неужели статьи действительно принимаются в таком виде?! А если это действительно так - нет ли все-таки какого-то способа дать знать модераторам, каково, по моему мнению, должно быть разделение на абзацы?

Кстати, принятый текст изменений данных об объекте не отображается на экране. Может быть, он тоже принимается в таком виде?

2. Если я для одного и того же объекта высылаю статью, фотографии и вношу изменения в сведения об объекте - могу ли я быть уверен, что все три материала будут рассматриваться одновременно? Или лучше при изменении данных об объекте, следующем из содержания статьи, делать ссылку на эту статью? (До сих пор я таких ссылок не делал - а теперь задумался: может быть, они нужны?)

3. Я выслал две фотографии - а потом спохватился, что неправильно указал их дату (ошибся на один год, а это может быть существенно, так как храм восстанавливается). Я не смог придумать ничего другого, кроме как еще раз выслать эти фотографии с правильной датой и пояснением, что прежняя дата была ошибочной. Но, может быть, есть какой-то другой способ исправления подобных ошибок? То же относится и к поправкам в тексте статьи или в изменениях данных об объекте.

4. Как я могу отслеживать судьбу высланных материалов? (Особенно - если я забыл поставить "галочку" в пункте "уведомить о результатах".) Если мой материал будет по какой-то причине отвергнут модераторами - как я об этом узнаю?

Я очень хотел бы получить ответы на эти вопросы как можно скорее, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок (если они были).

[Олег Щёлоков]

Я "начинающий" соавтор. Вчера я выслал первую порцию материалов. При этом у меня возникли следующие вопросы.

1. При высылке статьи после нажатия кнопки "Отправить" принятый текст отображается на экране без разделения на абзацы. (В том числе список литературы в конце статьи сливается с основным текстом.) Неужели статьи действительно принимаются в таком виде?! А если это действительно так - нет ли все-таки какого-то способа дать знать модераторам, каково, по моему мнению, должно быть разделение на абзацы?

Кстати, принятый текст изменений данных об объекте не отображается на экране. Может быть, он тоже принимается в таком виде?

2. Если я для одного и того же объекта высылаю статью, фотографии и вношу изменения в сведения об объекте - могу ли я быть уверен, что все три материала будут рассматриваться одновременно? Или лучше при изменении данных об объекте, следующем из содержания статьи, делать ссылку на эту статью? (До сих пор я таких ссылок не делал - а теперь задумался: может быть, они нужны?)

3. Я выслал две фотографии - а потом спохватился, что неправильно указал их дату (ошибся на один год, а это может быть существенно, так как храм восстанавливается). Я не смог придумать ничего другого, кроме как еще раз выслать эти фотографии с правильной датой и пояснением, что прежняя дата была ошибочной. Но, может быть, есть какой-то другой способ исправления подобных ошибок? То же относится и к поправкам в тексте статьи или в изменениях данных об объекте.

4. Как я могу отслеживать судьбу высланных материалов? (Особенно - если я забыл поставить "галочку" в пункте "уведомить о результатах".) Если мой материал будет по какой-то причине отвергнут модераторами - как я об этом узнаю?

Я очень хотел бы получить ответы на эти вопросы как можно скорее, чтобы в дальнейшем не повторять ошибок (если они были).

1. Текст отображается в техническом виде, в теле объекта всё будет выглядеть так, как будут работать знаки форматирования, если вы их предусмотрительно вставили в квадратные скобки.
br перенос строки
hr сплошная разделительная линия
b жирный шрифт
i курсив
Потом всегда всё можно поправить, достаточно зайти в раздел ИС "Мои статьи"

2. Материалы одновременно не рассматриваются, так как это делают разные люди, причем дома в свободное от основной работы время. Из практики лучшее решение для соавтора - внося какие-то изменения в объект сразу в скобочках давайте четкое обоснование ваших поправок, ссылки на карты и сайты, литературные источники, все весомые доводы, чтобы не мучать сомнениями модератора, там ведь свободное поле, можно писать что угодно.

3. Все поправки лучше делать потом, когда фото уже в Каталоге, иначе, когда идет вал тысяч фото, бывали случаи обе фотографии "правильная" и "неправильная" попадали в Каталог и долго жили вместе, пока кем-то случайно не обнаруживалась нестыковка. Хорошо если самим автором.
Иногда автор закачивает пачки дублей, мол "выбирайте что понравится". Бывало и дубли проходят, вися потом бесполезными гроздьями.
Разумный принцип размещения фото "лучше меньше да лучше". Не забывайте, что нет в природе храма, который бы видел и посещал только один человек. Придут другие люди, сфотографируют не хуже с других ракурсов в хорошую погоду и т.д., - вносите только самые лучшие свои снимки, оставляйте место другим соавторам и более свежему, чем ваш, материалу.
Подписи к фото редактировать следует самостоятельно, изменения вносятся немедленно on-line.

4. О судьбе присланных материалов писали неоднократно. Просьба не нервничать, материалов много, а народных модераторов мало.
Наиболее быстрая проходимость в плане добавления у объектов;
более менее успешно, то есть быстро, проходят текстовые статьи;
намного хуже и медленнее поправки, висят они долго, иногда годами, с ними очень много возни и вопросов, например перепроверки.
Самый тяжелый сегмент собственно фотографии, но если повезет под раздачу, то ваши фото появятся очень быстро.

[Сергей Прохоров]

Большое спасибо за ответ.

Вопрос, который я задал в следующем сообщении (которое здесь не появилось), уже разрешился. Поэтому лучше всего было бы это второе сообщение не помещать на форуме. А если оно все-таки появится, то не отвечайте на него.

[Юрий Булкин]

Второе сообщение не появится на форуме.Оно осталось в числе отклонённых впермежку с многочисленным спамом.
Приношу свои извинения Сергею.
Спасибо Олегу за очередной яркий ответ. Можно было бы доверить написание предисловия к каталогу.
С уважением,

[Сергей Прохоров]

Извините, я не смог разобраться еще в одном вопросе.

Я добавил объект (церковь св. Екатерины в Петергофе), но не могу добавить к нему ни статью, ни фотографии, потому что он не появился в списке объектов. У меня была надежда на то, что это можно сделать по ссылке "Новое" (вчера она у меня не работала). Но, оказывается, и там ничего не сделать. Как же быть?

И заодно: по ссылке "Новое" я увидел беспорядок в списке исправлений: все мои исправления названы, но почему-то оказались отнесены не к Санкт-Петербургу, а к каким-то другим местам (Москва, Украина и т.д.).

[uchazdneg]

Страничка "Новое" - не что иное, как не слишком удачно названный актуальный список модерации. Как только объект (исправление, статья, фотография) добавляется модератором в основной каталог, со странички "Новое" он исчезает. При этом соавтору приходит уведомление о добавлении объекта, статьи или фото (если был взведен соответствующий чекбокс при отправке материала). Присылать испрвления, статьи и фото к недобавленным в основной каталог объектам невозможно. Кроме того, объекты, к которым нет ни одной фотографии, как правило не отображаются в основном географическом дереве каталога, и доступны только через интерфейс соавтора или через поиск.

Путаница в отображаемом списке исправлений в "Новом" (правильные посвящения, неправильные локации) - известный баг, не обращайте внимания.

[Сергей Прохоров]

Всё понятно, кроме одного: как я могу добавить статью и фотографии?

[uchazdneg]

Подождать, пока объект появится в "списке объектов" в ИС

[Evgeniy]

А если фото не мое, но получено разрешение на размещение, то как будет отображаться автор под фотографией на сайте?

[Олег Щёлоков]

А если фото не мое, но получено разрешение на размещение, то как будет отображаться автор под фотографией на сайте?

Позавчера была тема про это viewtopic.php?f=9&t=25064.
Если вам разрешили помещать фото, имеет смысл попросить ещё одно разрешение - зарегистрироваться от имени подлинника и действовать под его именем.
В профайле соавтора есть свободное место для комментариев, как он дошел до жизни такой

[Олег Щёлоков]

Основные теги статей, то есть коды программирования при разметке статей, доступные пользователю на сайте sobory.ru перечислены здесь:

Теги, кроме символов отступа, пишутся для sobory.ru в квадратных скобках, открывающей и закрывающей, пробелов никаких нет
iтекст/i курсив
bтекст/b жирный шрифт
pтекст/p выделяет блок текста в один абзац, в конце абзаца автоматический перевод строки к следующему абзацу
br принудительный перевод строки, в том числе внутри абзаца
hr сплошная линия и перевод строки

работа с внутренними и внешними ссылками <a href=http://ссылка>текст</a>
object=01390старая церковь в Загубье/object – ссылка и описание объекта с идентификатором 01390 словами старая церковь в Загубье;
только для внутреннего применения, используется нумерация в Каталоге
http=домен.ruназвание сайта или ссылки/http – внешняя ссылка в интернете на источник данных с расшифровкой названия сайта или ссылки
httpсайт.ru/http – просто ссылка в интернет, при наведении указателем мышки становится активной

дополнительные инструменты для лучшей читаемости текста
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; отступ слева, указанную последовательность символов следует вставлять непосредственно перед первой буквой первого слова в начале абзаца, без всяких дополнительных скобок, в дальнейшем эта последовательность невидима при редактировании, удалить её можно только вместе с куском текста

<center>текст</center> центрирование короткого текста по горизонтали, следует применять в исключительных случаях, например при перепечатывании надписей на памятных досках;
квадратные скобки здесь не применяются;
может сильно испортить дизайн страницы, в том случае, если одновременно используется перевод строки br а сама строка не помещается в колонке (ноутбуки, наладонники, экраны с принудительным увеличением шрифта для людей с ограниченными возможностями и т.п.);
при одновременном форматировании p абзац /p результат применения <center> может быть ещё хуже.

<strong>заголовок статьи</strong> заставляет поисковые системы лучше индексировать статьи, выделяя главные смысловые слова, которые обычно концентрируются в заголовке;
рекомендуется для улучшения посещаемости Каталога;
квадратные скобки здесь не применяются.

При использовании любых тегов следует соблюдать осторожность, дабы не напортачить, внимательно смотреть наличие скобок, если есть открывающая, должна быть закрывающая, тщательно проверять правильность орфографии.

[Олег Щёлоков]

Конкретный пример использования всех вышеупомянутых тегов рассмотрим на статье к скромной часовне в Байково.
Чтобы понять как получалась эта разметка, весь текст приводится здесь, но чтобы форум не путал служебные символы с настоящими, квадратные скобки заменены круглыми.

<center><strong>(b)Часовня в Байково(/b)</strong></center>
(p)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В летний сезон (i)часовня(/i) поддерживается одной женщиной, бывшей жительницей деревни. Однако точного названия (i)часовни(/i) она не знает.(/p)
(p)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Зимовать в деревне никто не остается. Один - два раза в год по большим церковным праздникам приезжает священник из села Санино Суздальского р-на, находящегося в четырех км севернее Байково, там находятся действующие церкви Никольского подворья (object=05331)женского Свято-Успенского Княгинина монастыря во Владимире(/object)(/p)
(br)(hr)
&copy; Ред. 2011.
(p)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К сожалению на (http)eparh33.ru(/http), новом сайте Владимирской епархии, часовни как-правило не указываются. Но при желании всегда можно оказать посильную (http=eparh33.ru/contacts/)материальную помощь(/http) на восстановление часовни или храма.(/p)

Как видим излишнее использование тегов разметки не всегда приводит к положительным результатам. Текст может получиться "нервным". Поэтому весьма уместно вспомнить поговорки -
"всё хорошее в меру",
"лучшее враг хорошего".

[Андрей Павлов]

Основные теги статей, то есть коды программирования при разметке статей, доступные пользователю на сайте sobory.ru перечислены здесь:

Для удобства пользователей, при оформлении статей, основные теги надо иметь "под рукой", т.е. непосредственно в окне написания статьи. Немногие "дойдут" до раздела "Справка" или отыщут данную ветку форума - не удобно!

[Олег Щёлоков]

Ни малейшего удобства заниматься статьями в маленьком окошке с мелким шрифтом нет. Собственно оно нужно только залить текст и нажать кнопку отправки. Поэтому очевидно все подсказки надо скачать себе на компьютер и иметь под рукой для финишной обработки обычного текста в текстовом редакторе методом "найти и заменить".

Дополнением:
если кто из соавторов Каталога честно изложил самостоятельные суждения и впечатления о храме, иногда у него может возникнуть мысль пометить свои авторские труды значком копирайта.
Для вставки онего значка в статью следует пользоваться комбинацией символов &copy;

[Александр Богданов]

Для того чтобы поднять эту нужную тему наверх, я пишу это сообщение. И уж коли речь в ней идет про подготовку фотографий для отправки в каталог, то в качестве примера предлагаются 2 фотографии одного храма. И уж пусть пользователи и читатели форума сами расценят какая из фотографий лучше подготовлена. фото1 и фото2