Народный каталог православной архитектуры

на сайте Ивановской епархии http://eparchia.ivanovo.ru/ по Кинешме указаны только 2 храма. А остальные не Ивановской епархии?

Остальные Ивановской епархии, но, видимо, никто не потрудился их внести
Там на верху страницы указано "Об изменениях, которые требуется внести в справочную таблицу, просим незамедлительно сообщать администратору" и ссылка, куда писать

В Своде читал сейчас статью об http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05975
церкви Вознесения в Кинешме: "в 1779 году к северу от нее (церкви Иоанна Златоуста (моё примечание)) была сооружена холодная церковь Вознесения (южным фасадом выходит на Советскую ул.).
Стороны света авторы явно перепутали. Как в этом случае статью помещать? Править самому? или оставлять как есть в книге? или...

Александр Богданов писал(а):В Своде читал сейчас статью об http://www.sobory.ru/article/index.html?object=05975
церкви Вознесения в Кинешме: "в 1779 году к северу от нее (церкви Иоанна Златоуста (моё примечание)) была сооружена холодная церковь Вознесения (южным фасадом выходит на Советскую ул.).
Стороны света авторы явно перепутали. Как в этом случае статью помещать? Править самому? или оставлять как есть в книге? или...

Привести текст из книги и снабдить примечанием, imho.

Вопрос к Василию Шелёмину: а вот эти два храма
http://www.sobory.ru/article/index.html?object=03127 и
http://www.sobory.ru/article/index.html?object=03933 будем в ансамбль совмещать? или пусть так будут?

Не знаю. У меня энтуазизьм по отношению к неочевидным ансамблям ослаб... Игорь Демин в теории безусловно сильнее меня:-), и он постоянно подвергает эту тему обоснованной критике... Не хочу делать двойную работу.

А в чем же здесь неочевидность? Даже адрес одинаков!

Ну, если адрес одинаков - тогда сделаю:-).

Тогда с меня на следующей неделе фотографии ансамбля!

А вот интересно, Кинешемский погост, церковь Николая Чудотворца http://www.sobory.ru/article/index.html?object=06616 расположена во Владимирской области в Вязниковском районе. Имеет ли какое либо отношение к Кинешме и к Ивановской епархии?

Господа модераторы - уберите из соавторского интерфейса Кобылино!!!

У Даля читаю:

Кинешма да Решма кутит да мутит, а Сологда убытки платит. (Сологда лежит между Кинешмою и Решмою, которые в старину ссорились).

Вопрос который меня интересует - Сологда, это где? Я уже подумывал, что это Солдога, богатейшее село, но оно на другой стороне Волги и совсем не "между". Может знает кто! Понимаю, что этот вопрос дожен быть адресован мне, но сам пока никакой информации не нашел!

Александр Богданов писал(а):У Даля читаю:

Кинешма да Решма кутит да мутит, а Сологда убытки платит. (Сологда лежит между Кинешмою и Решмою, которые в старину ссорились).

Вопрос который меня интересует - Сологда, это где? Я уже подумывал, что это Солдога, богатейшее село, но оно на другой стороне Волги и совсем не "между"

Скорее всего именно Солдога. Сделайте поправки на возможные типографские опечатки, описки, Далю ведь надо было перелопатить огромное количество материала - и без всякой автоматизации.
К тому же никакой Сологды ведь нет, не так ли ?

Однако ж есть ещё предположенье

А вдруг так встарь Совки называли!!!? Они как раз между Кинешмой и Решмой, и единственное место, где есть церковь!

Однако... http://sobory.ru/article/index.html?object=08746 Если такие объекты будут появляться, то это не каталог православной архитектуры будет, а какая-то "ярмарка вакансий" для епархий. Я уже говорил, что знаю не мало мест на территории Кинешемского уезда Костромской губернии, где находились православные храмы. Но это же не повод для занесения в каталог!?!?!?!?

Может у человека есть прижизненные фото объекта?
А вообще, модератору очень сложно узнать по тем скудным сведениям, что соавторы присылают при создании объекта, существует ли церковь на данный момент или нет. В интернете тоже не всегда возможно найти необходимую информацию.
Остается только надеяться на сознательность соавторов и верить, что они больше не будут добавлять несуществующие объекты.

Меня затерзали те же сомнения... но соавтор - аноним, ничего не выяснить. Ну да ладно, не он первый, не он последний. На 10-летие устроим грандиозную чистку:-).

Могу лишь повториться, http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?p=22612#22612 я уже про такое говорил

Василий Шелёмин писал(а):Меня затерзали те же сомнения... но соавтор - аноним, ничего не выяснить. Ну да ладно, не он первый, не он последний. На 10-летие устроим грандиозную чистку:-).

Опа! Вот это новость! А что анонимам можно заводить объекты???
Ладно, я сразу кинулся на розыски. Церковь в Велизанце завел в каталог РОМАН, автор статей о церкви в с.Октябрьский http://sobory.ru/article/index.html?object=04064 . Церковь в Велизанце действительно была. Ещё в детстве я слышал от отца как спасли иконы из неё во время пожара. Оказывается огромные иконы рубили топором на мелкие части, которые можно было выбросить в окно. Очевидно, что рубленые части соединить проще, чем пиленые, да и рубить быстрее, чем пилить.

И что это дает? Конечно, надо бы сперва списываться с заявителями и требовать предъявления сопутствующих объекту фотографий с доказательствами авторства и пр.. Кто возьмется?

Думаю, что в данном случае, человек совсем не в теме. Видимо, желание пополнить числом привело к таким последствиям. Сам грешу (Патракейка, Колшево, Дмитриевское), но фото этих храмов у меня есть, правда не для каталога, да и сами они существуют.

может проще смотреть на эти вещи?
удалить да и всё
а соавтору на заметку

Давайте оставим до весны. От Кинешмы совсем недалеко, около 5 км, я в любой момент доеду и посмотрю, а вдруг фундамент остался или еще что.

Мне кажется, что если хотя бы фундамент сфотографировать, то может быть пусть будет в каталоге?

А потом засыпят фундаментами. Я сама штучки три знаю. Присылать не буду если специально не попросите . Я здесь поддержу Олега - удалять лишнее надо, каталог должен быть гибким. Что-то я сегодня агрессивна...