Народный каталог православной архитектуры

Павел @sobory.ru писал(а):Коллеги, кому интересно - ниже 100 наиболее посещаемых фотографий каталога в порядке убывания популярности. Статистика приведена по данным Google Analytics с начала года.

В первой двадцатке в основном находятся фотографии, которые когда-либо попадали на главную страницу в раздел "Фотография недели", но есть и сюрпризы.

Ну, "это многое объясняет" (с) Если фото висит на самом видном месте заглавной страницы, естестсвенно, немало посетителей перейдет на него. А если еще снимок сильный, как нынешний ( http://sobory.ru/photo/index.html?photo=25462 )... Совершенно неожиданный взгляд, какое-то космическое впечатление.

(А мои фото в сотню не попали... Уйду на пенсию

)

Да, меня тоже состав верхней тридцатки удивил. Серьезно пока не анализировал, но и мне, судя по всему, тоже на пенсию пора

Больше всего в рейтинге фотографий Василия Шелемина.

ни малейшей логики не просматривается, кроме заглавных снимков сайта фото недели

видимо наиболее частые заходы случается с тех концов всемирной паутины, где ссылки на фото зашиты в какие-нибудь посещаемые целевой аудиторией форумы, сайты или блоги

типичный пример алогизма: 22-е место занимает несуществующая деревня Старое Быково под Суздалем http://sobory.ru/photo/index.html?photo=8022

а чем заинтересовала планету фотокарточка Александра Витальевича http://sobory.ru/photo/index.html?photo=19174 мне вообще непонятно, особенно в контексте оживлённого обсуждения удаления некачественных фотоснимков. Остаётся только поздравить автора, талант не зароешь

да Александр Витальевич?

небывалый успех! проставляться надо Павлу

Нижний Новгород, Константин Козлов.
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=10051

отличный снимок, просто супер!

Меня хватило на половину из этого. Отмечу Ахтырку, Крылатское, Старую Рязань, Чирчик ну еще Дубровицы за красоту объекта и Кондапогу за претензию на художественность - на авторов не смотрела. Это скорее рейтинг объектов, а не фото, хотя тоже сомнительно.

откуда он может взяться, рейтинг фото?
ни качество снимков, ни, по большму счету, их информационная наполненность, ни дата размещения вообще не имеют никакой связи с положением в ТОПе
например тема, которой по срокам два года на форуме имееет несколько тысяч заходов, значит это она реально в ТОПе
а в ТОПе фото присутсвует самый первый объект №2 и самые последние добавления номерами больше 20000

склоняюсь к мнению, что где-то во всей этой процедуре есть скрытая ошибка
вполне возможно ларчик открывается совсем просто: тупой автомат фиксирует клики по случаной тройке фото, которые открываются при каждом заходе на заглавную страницу сайта
стоит ли искать в этом глубокий тайный смысл?

Олег Щёлоков писал(а):например тема, которой по срокам два года на форуме имееет несколько тысяч заходов, значит это она реально в ТОПе

Павел @sobory.ru писал(а):ниже 100 наиболее посещаемых фотографий каталога в порядке убывания популярности. Статистика приведена по данным Google Analytics с начала года.

Олег Щёлоков писал(а):ни малейшей логики не просматривается, кроме заглавных снимков сайта фото недели

видимо наиболее частые заходы случается с тех концов всемирной паутины, где ссылки на фото зашиты в какие-нибудь посещаемые целевой аудиторией форумы, сайты или блоги

типичный пример алогизма: 22-е место занимает несуществующая деревня Старое Быково под Суздалем http://sobory.ru/photo/index.html?photo=8022

а чем заинтересовала планету фотокарточка Александра Витальевича http://sobory.ru/photo/index.html?photo=19174 мне вообще непонятно, особенно в контексте оживлённого обсуждения удаления некачественных фотоснимков. Остаётся только поздравить автора, талант не зароешь да Александр Витальевич? небывалый успех! проставляться надо Павлу

Напротив, все абсолютно логично - чаще всего просматривают в полноэкранном режиме только те фотографии, на которых ничего не видно на превьюхе.
А по поводу моей фотографии - увидимся- проставлюсь обязательно! Курсы Ю.Красильникова тогда я ещё не проходил и в фотошопе занимался только тем, что удалял ненужные предметы(вот здесь 2 фотографии приведу: до и после), освещение и цветовая гамма были для меня тогда чем-то недосягаемым. Стараюсь, исправляюсь, не гонюсь за количеством, а только за качеством. Ещё бы фотоаппарат получше...

А теперь что получилось:

Александр Богданов писал(а):Курсы Ю.Красильникова тогда я ещё не проходил и в фотошопе занимался только тем, что удалял ненужные предметы(вот здесь 2 фотографии приведу: до и после), освещение и цветовая гамма были для меня тогда чем-то недосягаемым. Стараюсь, исправляюсь, не гонюсь за количеством, а только за качеством. Ещё бы фотоаппарат получше...

Александр, если хотите "расти над собой" - не ограничивайтесь "моими курсами" (где всего лишь кратко рассказано про самую элементарщину), а изучите более серьезные труды

Маргулиса того же. Пишет длинно, но хорошо...

Считаю столбы со снимков удалять неправильно. Кабель-провод другое дело, это малозначимо. Мусор, бутылки, пакеты иногда приходится затирать. Посторонние люди, занимающиеся своими делами в кадр попадают. А столбы - элемент неотъемлемый от архитектурной правды жизни.
Либо, сразу видя будущую высокохудожественную проблему, искать другую точку, либо оставлять как есть, без претензий на художественность.
Столб должен мешать не фотографу, а тем кто, ходит в этот храм и каждодневно лицезреет все красоты ландшафта.
Кроме того, если объект сфотографирован с разных сторон, рано или поздно, но в других снимках столб уйдёт из кадра, чаще всего нет смысла переживать.

http://sobory.ru/photo/index.html?photo=27421

В связи с переходом в год желтого быка не обновить ли темку, что нам крыска оставила в топе 100? Интересно однако.

Сделал:
http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?t=19485 - статьи
http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?t=19484 - фотографии

Среди фотографий "победитель" особенно неожиданный...

Статистика является довольно выгодным приобретением для первой страницы Каталога в качестве ориентира для впервые попавших на сайт посетителей, не знающих пока, куда ткуться, и что из этого получится. Весьма помогает оценить масштаб сайта по числу заходов, эдакая своеобразная рекламная закладочка. Ничего нового в ней нет, представлено все что на слуху, на виду, основные архитектурные брэнды. Вобщем имеет смысл не топить в недрах форума, а как-то использовать.

Народный каталог православной архитектуры

TOP-100 фотографий - 2007

TOP-100 фотографий - 2007

Re: TOP-100 фотографий

Re: TOP-100 фотографий - 2007