Народный каталог православной архитектуры

Всё-таки предлагаю хозяину (возможно, вместе с авторами) между делом заняться отбраковкой существующих фоток. Лично мне уже стыдно за некоторые мои картинки, после того, как появились чьи-то практически такие же (может, интервал месяц - полгода), но гораздо лучшего качества. Обычно я сравниваю существующие с моими и только потом посылаю/не посылаю, но многие были посланы ещё в самом начале, когда наполнения почти не было... Я как-то с Павлом обсуждал это в привате, он считает, что любой документ имеет право быть представленным:-). А каково мнение других авторов?

Поясню свою позицию.
Действительно, бывают ситуации, когда есть две фотографии одного и того же храма, сделанные примерно в одно время и примерно с одной и той же точки.

Я считаю, что менее качественную фотографию следует удалять только в том случае, если разница между ними не более 4-5 месяцев и храм не претерпел за это время существенных изменений.

В следующих случаях фотографию считаю необходимым оставить:

• За время между снимками храм был перестроен или отремонтирован
• Снимки сделаны с похожих, но все-же разных точек и на них видны разные архитектурные детали
• Один снимок сделан зимой, а другой - летом. Тогда лучше оставить оба, чтобы показать вид храма в разное время года. Осенние и весенние снимки такой разницы не имеют.

Мнение посетителей и соавторов действительно интересно.

Добавлю вопрос от себя: как Вы считаете, надо ли публиковать одинаковые фотографии разных соавторов? Готовы ли Вы к тому, что небольшая часть лично Ваших фотографий не будет опубликована?

Считаю, что очень похожие фото удалять все же надо. Только вот по поводу времен года, я с Павлом не совсем согласен. Весна и осень могут внести свои неповторимые краски в композицию даже очень похожих фотографий.
Лично я готов к тому, что будет опубликована даже незначительная часть присланных мною фото, если какие-то окажутся хуже по качеству, или повторять снимки других соавторов.

Ничего удалять не надо, если фотки были вначале самыми примитивными, просто "для наполнения базы", их можно сдвинуть вниз или создать отдельный кармашек "по объекту можно посмотреть дополнительно другие фотографии:". А на фасаде страницы оставить пять или десять самых лучших.

Обоснование:
- в каждый момент памятник выглядит и имеет одно единственное состояние, которое и запечатлено, уже завтра или через минуту от набежавшей тучки внешний облик может быть другим, удалять эту информацию это обеднять базу
- если фото удалено без ведома автора, это очень ему неприятно
- возможно на фото есть нечто, малозначащее для удаляющего, но чрезвычайно важное впоследствии для посетителя, лучше предоставить право выбора посетителю
- возможно фото где-то залинковано в качестве ссылки
- лучшее враг хорошего, врядли существует такое фото, превзойти которое вообще никто не сможет.

Короче говоря чем больше фотографий, тем лучше.

Остается пожелать при публикации фотографий просто более тщательно с ними работать, например послать автору просьбу что-то улучшить заменить, сделать в большем разрешении.

Очень часто фотографию можно значительно улучшить элементарным редактированием в фоторедакторе:
- изменить и сделать более естественным цветовой баланс,
- сделать чистые и насыщенные цвета,
- повысить общую четкость,
- высветлить провальные тени, например травы
- убрать перспективные искажения от широкоугольной оптики
- выровнять линию горизонта и выправить вертикали фасадов
- улучшить или заинтересить пересвеченное небо

Правда неясно, кто этим должен (хочет) заниматься. Очень часто автор просто не владеет никакими графическими инструментами.

Классический пример именно таких фотографий, обделенных возможностями графического редактирования - церковь Покрова на Нерли http://sobory.ru/obj/00180/00185.htm

Особенно согласен со следующими пунктами:

df2002 писал(а):- если фото удалено без ведома автора, это очень ему неприятно

...

df2002 писал(а):- возможно фото где-то залинковано в качестве ссылки

...

df2002 писал(а):Очень часто фотографию можно значительно улучшить элементарным редактированием в фоторедакторе.