Народный каталог православной архитектуры

Pashkin писал(а): ↑05 мар 2020, 14:26 P.S. Моя бы воля - его бы вообще здесь не было.

Павел, у модераторского коллектива есть некоторые подозрения по поводу соавтора Сергей Ковров. Например, этой фотографии.

Поможете модераторам вывести субъекта на "чистую воду"?

Поможете модераторам вывести субъекта на "чистую воду"?

Отчего же не помочь)
Комментарием выше представлена многократно растиражированная фотография восточногерамнского православного монастыря.
Первоисточник не нашел, но вот ряд ссылок на страницы, где она опубликована:
https://wikimapia.org/22680785/ru/%D0%A ... 1%80%D1%8C
http://gtrkchita.ru/rr_news/?id=7540
https://pravoslavie.ru/105978.html

Вот еще неавторский контент от данного соавтора, если, конечно, он не подрабатывает в пресс-службе Южно-Сахалинской и Курильской епархии - все четыре фотографии к вот этому объекту http://sobory.ru/article/?object=50502 позаимствованы вот из этой новости: https://pravosakh.ru/news/post/7220/

В этой теме будут отображаться результаты расследований по "деятельности" отдельных соавторов, нарушающих авторское право.

Вот еще пример потыренного фото от данного соавтора: http://sobory.ru/photo/337208
Относительно первоисточника подтянута контрастность и затерт копирайт: http://rasfokus.ru/photos/new/photo2624589.html

И еще: http://sobory.ru/photo/324321
Первоисточник: http://rasfokus.ru/photos/photo2494408.html

Ну так что, господа хорошие! Баним Коврова и удаляем всё, что удалось отыскать из стыренного? Так я думаю? На контакт он не идет.

Пора - В.Ш.

Александр Богданов писал(а): ↑06 мар 2020, 16:19 Ну так что, господа хорошие! Баним Коврова и удаляем всё, что удалось отыскать из стыренного? Так я думаю? На контакт он не идет.

Пора - В.Ш.

А сколько у него было времени на ответ? Может, просто нет возможности ответить?

Евгений Ермаков писал(а): ↑06 мар 2020, 20:09 А сколько у него было времени на ответ? Может, просто нет возможности ответить?

Последний раз я писал ему 18-го января, но до этого было еще несколько писем.

Александр Богданов писал(а): ↑06 мар 2020, 20:27 Последний раз я писал ему 18-го января, но до этого было еще несколько писем.

М-да. За почти 50 дней мог бы и ответить.

Стоит ещё спросить про фото:
http://sobory.ru/photo/346680
http://sobory.ru/photo/346681
http://sobory.ru/photo/346682

Помимо Соборы.Ру они находятся здесь: http://www.videomax.ru/forum/topic8453_post1486271.html
Автор freewalkingcat.
Судя по фотографиям этого автора он живёт или часто бывает в Санкт-Петербурге.
Вполне возможно, это Сергей Ковров.
Но, для справки: у Сергея Коврова на Соборы.Ру нет ни одной фотографии из СПб.

Да удалить их нужно с Соборов, и делу конец. Вести переписку с мифическим персонажем лично мне не интересно.

Просьба ко всем: не трогать Новосибирск и область, я знаю, что с ними делать:-).

Потихоньку навожу порядок. Не всё пришлось грохать - многое переписано на добросовестных соавторов:-). Если найдете ещё что-то - пишите. И, безусловно, не принимать ничего нового!

Василий Шелёмин писал(а): ↑10 мар 2020, 09:57 Потихоньку навожу порядок. Не всё пришлось грохать - многое переписано на добросовестных соавторов:-). Если найдете ещё что-то - пишите. И, безусловно, не принимать ничего нового!

Так закрой ему доступ к соавторскому интерфейсу

Харьковская, Сумская, Полтавская области и Святогорская лавра - это на 99% его творчество. Может, он оттуда ещё чего пришлет... Думаешь, стоит перекрыть совсем? Статьи тоже не берем?

Василий Шелёмин писал(а): ↑07 мар 2020, 18:33 Просьба ко всем: не трогать Новосибирск и область, я знаю, что с ними делать:-).

Елена Григорьева?

Василий Артамонов писал(а): ↑10 мар 2020, 17:57

Василий Шелёмин писал(а): ↑07 мар 2020, 18:33 Просьба ко всем: не трогать Новосибирск и область, я знаю, что с ними делать:-).

Елена Григорьева?

Да. На неё и переписал.

Pashkin писал(а): ↑05 мар 2020, 15:53

Поможете модераторам вывести субъекта на "чистую воду"?

Отчего же не помочь)
Комментарием выше представлена многократно растиражированная фотография восточногерамнского православного монастыря.
Первоисточник не нашел, но вот ряд ссылок на страницы, где она опубликована:
https://wikimapia.org/22680785/ru/%D0%A ... 1%80%D1%8C
http://gtrkchita.ru/rr_news/?id=7540
https://pravoslavie.ru/105978.html

По всем этим ссылкам фото обрезано сильнее, чем у нас в каталоге. Действительно, яндексовская искалка не находит ничего, что указывало бы на заимствование любого фото этого монастыря в каталоге из Сети. Скорее, наоборот:-). А я всё равно не верю, да.

Василий Шелёмин писал(а): ↑10 мар 2020, 19:35 Действительно, яндексовская искалка не находит ничего, что указывало бы на заимствование любого фото этого монастыря в каталоге из Сети. Скорее, наоборот:-). А я всё равно не верю, да.

По моим наблюдениям яндекс-боты не обрабатывают или очень плохо обрабатывают соцсети. Например, фотографии, размещённые на "Одноклассниках", Яндекс никогда не выдаёт при поиске картинок с определённым запросом, хотя они там есть и подписаны.

Поддержу жесткий подход по этому вопросу. Фразу "не пойман - не вор" придумали воры. Если человек что-то стырил и пытается скрыть, то это уже подозрительно. Разумеется, сразу рубить с плеча не стоит. Может автор душой не окрепший, подросток ещё. Нужно провести разъяснительную беседу. Результатом должно быть: "понял, согласен, исправлюсь, не повторится". В общем, должно быть внятное объяснение. А если нет, тогда правило: поймали, скажем, три раза, объясняться человек не хочет, значит молча вырубать, без лишних комментариев.

Понимаю, что в интернете есть много чего, что плохо лежит, и что хочется прибрать к рукам. Но, по-моему, не очень хорошо хватать всё подряд, а потом ждать, получишь по башке, или нет. Понимаю, что всё это "для каталога, для страны, для всего человечества", но должен быть процедурный процесс выявления авторства. Формальный и закрепленный в правилах. Поддержу Василия Ш. и Александра.

Очередной пример "заимствования" фотографий уже "проштрафившемся" ранее соавтором.
Вот эта https://sobory.ru/photo/359443 и вот эта https://sobory.ru/photo/359444 фотографии взяты со странички в соцсети новгородского поисковика Владимира Бумакова: https://vk.com/bumakov_sebezh
Первоисточник раз: https://vk.com/photo2314396_456240758?all=1
Первоисточник два: https://vk.com/photo2314396_456240759?all=1

Удалено - В.Ш.

Сергей Ковров присылает много заимствованных фотографий, но много и своих, авторских.
Обычно, отличия очевидны. Если фотография нормальная и с нормальной обработкой - она не авторская. Если низкого качества и с ужасной обработкой, то собственная. Замечания коллеге отправлялись, безрезультатно.
Я могу вычистить его творчество, глаз уже наметан. На мой взгляд, банить не стоит, он иногда присылает редкие фотки с Украины. Но с решением коллектива соглашусь.

Pashkin писал(а): ↑24 апр 2020, 09:07

Удалено - В.Ш.

Эх, Вася, Вася... Даже не дал ознакомиться с "творчеством", но я думаю именно так модераторы должны реагировать, быстро и без эмоций.

Александр Богданов писал(а): ↑24 апр 2020, 11:35 Эх, Вася, Вася... Даже не дал ознакомиться с "творчеством", но я думаю именно так модераторы должны реагировать, быстро и без эмоций.

Правда, теперь отличился ув. Дмитрий Дроздецкий - и, увы, тоже не впервые.