Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

[Александр Богданов]

На мой взгляд, это не фото, а мусор. В каталоге таким не место. А забор выглядит уродливо, как в кривом зеркале.

[Курков Виктор]

Забор-то как раз ничего. А выглядит кривым, потому что на самом деле кривой. Вообще-то подобного рода фото частенько используют любители спецэффектов, например в стиле "рыбий глаз", и на таких фото трудно понять, что там изображено, получается фотография ради фотографии. Такие фото я бы в каталог не принимал, есть специальный сайты для фотохудожеств, а у нас - иллюстрации к объектам. Сама же фотография, как фото комплекса, по-моему... тоже вполне ничего. Забор во всех отношениях к месту, т.к. (по моему мнению!) является частью объекта. Заборы включать в фото можно и нужно, но с умом и без фанатизма. Другое дело, принять это фото к объекту "Никольская церковь" - это, конечно, нонсенс. Такое можно делать (опять же, по моему мнению) только если у объекта вообще нет ни одного фото фото и с припиской "к сожалению, граждане, нормальной фотографии объекта у нас нет, поэтому добавили то, что есть".

[Василий Артамонов]

Обидно и стыдно за коллег-соавторов. Чего в Каталог присылают? Вот попалось на модерации:

(см. далее)

[Василий Артамонов]

(см. предыдущее сообщение)
Ну неужели нельзя осветлить немного, чуточку повернуть? Это же в любом бесплатном фоторедакторе можно сделать! Желательно ещё и перспективу подправить.
Вот потратил 3 минуты:

[Александр Богданов]

А самое смешное, что не примешь в Каталог такое г.., так еще и обижаются, считают классной свою фотку.

[Терентий]

Уважаемые соавторы!
Большая просьба перед отправкой любых фотографий в каталог проверять размеры отсылаемого изображения! Если картинка хотя бы одной стороне меньше 400 пикселей, каталог такую не примет. Размер изображения слишком маленький для обработки.Чтобы потом не было обид на злых модераторов, что отклоняют такие замечательные фотографии (особенно архивные снимки), убедитесь, что размеры соответствуют требованиям.
Если меньше - попробуйте растянуть в каком-нибудь редакторе, но не упускайте из вида, что при этом ухудшается качество изображения. Картинка может стать совсем непрезентабельной.

[Олег Щёлоков]

Весьма популярная ситуация слать в Каталог чужие фотографии. Они так нравятся, что уже кажутся своими, родными. Но это лишь видимость, самообман, они все равно не свои и банально украдены. Чаще всего это результат неправильного понимания, как можно и должно помочь Каталогу, хотя само желание помочь всегда приветствуется.
В чем неправильность? Добрый cоавтор искренне полагает себя упорным грибником-собирателем, который трудится не жалея ног, рук и свободного времени, бродя в непролазных дебрях всемирной паутины. И вот она, удача, нашелся прекрасный белый гриб, то есть фотоснимок. Крепкий, вкусный, румяный, нажористый. Стопен-стопен. Это не гриб и вовсе не дикое растение, это чужая человеческая работа и ее надо ценить, а автора и его права уважать.
Хочешь помочь Каталогу, сам сфотографируй и пришли.

=========
Небольшое, но принципиальное замечание для Юрия Булкина. Тема хорошая, но полностью игнорируется очевидное - все работы уже приняты в Каталог, значит оказались нужными в том виде, в каком есть и такие тоже стоит присылать. Если не нравятся, тогда и не принимайте, дареному коню in зубы не смотрят.

[Дмитрий Лоптев]

О трубах.

Не в тему малость.
Вот мы за правду, или хотим видеть архитектуру и чтобы ничего не мешало? Ведь предпочитаем фотографировать без людей и машин.
Бывает, что в кадр попадают статические объекты, от которых никак не избавиться....кроме как обработкой в специальных программах.
Вот на приведенных фото...одно с трубой, на другом труба убрана (да, еще можно и столб справа удалить - нет проблем).
Так вот какое фото направлять в Каталог? Правдивое, или приукрашенное малость для лучшего восприятия.
Отправил с трубой.....на других фото на странице объекта труба то есть))).

P.S. и да, проклятие в виде проводов тру по возможности, без стеснения.

[Олег Щёлоков]

На фасаде от трубы заметная ржавчина и труба своим присутствием все объясняет. Кроме трубы вся котельная пейзаж не озонирует. Полагаю удаление трубы ничего не решает, если присылать, то с трубой. Но и слева в кадре тоже ничего хорошего. Таким образом, общий ракурс неудачный и от фотографии, если она не единственная, лучше вовсе отказаться. Но это не повод для уныния. На самом деле освещение выйгрышное, значит можно сконцетрироваться на более крупных планах и архитектурных деталях. В резерве и перспективе использование дрона, который с верхих точек делает любые трубы и мачтовые сооружения невидимыми.

[Юрий Булкин]

Отправил с трубой.

Труба настоящая, железная, прямая. Флаг российский, триколор. Справа столб настоящий, деревянный. Все эти элементы нужные для жизнеобеспечения людей, или прихода. Для каталога подходит. Правдиво. А то ведь как начнем "затирать", не остановишь ...

но полностью игнорируется очевидное - все работы уже приняты в Каталог

.
Не, не приняты и использованы только как наглядное пособие. Один раз увидь, запомни и не присылай - это будет подарок модераторам.

[Олег Щёлоков]

Похоже явлена достаточно универсальная рекомендация для зачистки и приведения в порядок картинок: безусловному удалению подлежит любой движимый хлам и мусор, похабные надписи, стройматериалы, птицы и животные, автомобили и мотоциклы, иногда и случайно оказавшиеся люди, которые отвлекают внимание, рекламные конструкции и, по возможности, все провода. Стационарные объекты удалять не следует. Но зная об их неудаляемости следует более тщательно искать удачный ракурс.
Насчет проводов. Если есть столбы, значит все провода удалять не надо, чтобы не было вопроса, кто их украл и сдал в скупку цветмета)

[Олег Щёлоков]

Один раз увидь, запомни и не присылай - это будет подарок модераторам.

Это отличное правило именно для тех, кто давно и системно присылает всякую дрянь. Один-два раза раза модератор дал слабину, и вот уже в Каталоге тысячи полторы коряг только от одного криэйтора. А если бы сразу дать по рукам, то из жёлудя дубина не вырастет.
За примерами далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть раздел "новые фотографии в Каталоге".

[Терентий]

Уважаемые соавторы, еще раз хочу напомнить, что если изображение слишком маленькое, его каталог просто не примет. В ответ на попытку модератора принять такое изображение появится надпись "изображение слишком маленькое". Единственно, что возможно сделать с таким снимком, это удалить с листа модерации.
Пограничный размер составляет 400 пикселей по меньшей из сторон. Если хотя бы одной из сторон меньше (по высоте для горизонтальных фотографий и по ширине для вертикальных), попробуйте немного растянуть изображение в любом умеющем это делать фоторедакторе.
Особенно эта проблема бывает актуальной для архивных фото. Проверяйте, пожалуйста, размеры перед тем, как оправить снимок в каталог!

[Терентий]

Радует, что подавляющее большинство соавторов правильно понимает принципы добавления в каталог, внося исключительно собственноручно сделанные снимки, в крайне редких случаях - близкими людьми вроде супруга/супруги, обозначив данный факт в подписи к изображению.
Но есть небольшое количество, в основном новичков (но не только), которые считают, что раз основная цель каталога - собрать наиболее полную коллекцию фотографий храмов, то можно присылать любые подвернувшиеся изображения, включая найденные в интернете.
Этого делать не стоит (за исключением случаев архивных фотографий, об этом позже).
Но и к авторским снимкам иногда возникает много вопросов, которые приводят к отклонению присланных фото.
Не стоит присылать изображения в сжатом размере, меньше 2000 пикселей по меньшей стороне, а также фотографии, обработанные в редакторах, стирающих или значительно изменяющих EXIF файла. Дата снимка, обозначенная в специальном поле, должна совпадать с датой в EXIF. В идеальном случае фото не должно обнаруживаться поисковиками (Яндекс, Гугл) или должно находиться привязанным к автору (личный блог или аккаунт в соцсети).
Кроме того, снимок не должен выскакивать в поиске, например, в новостях более ранней датой, чем обозначена соавтором при ее ее добавлении в каталог. Конечно, крайне редко бывают случаи, когда соавтор много лет назад разнес собственное фото по разным ресурсам в интернете, но гораздо чаще случается, что указанные выше несоответствия свидетельствуют только об одном: попытке присвоения авторства найденного в интернете снимка.
Убедительная просьба не забывать, что каталог Соборы.ру не ставит своей целью заполнить имеющиеся в нем в настоящие время и добавленные в будущем объекты любыми фотографиями. Соблюдение авторских прав и просто элементарную порядочность никто не отменял.
Пожалуйста, добавляйте в каталог только собственные фотографии, авторство которых можно проверить. По крайней мере, исключить сомнения администрации в том, что снимки сделаны другим человеком, и могут возникнуть вопросы по авторским и смежным правам. В ином случае со стороны администрации ресурса нельзя исключать не очень хороших мер - от отклонения всех поступивших от недобросовестного соавтора снимков до полной блокировки аккаунта.