Людмила Клешнина писал(а): ↑15 фев 2019, 14:43
Вы ёрничаете, проявляя этим свое дремучее неуважение к профессии архитектора вообще, не имея представления, как вообще рождается архитектура. Вам архитектор попытался объяснить, но Вы упорно ничего не слышите. Вот поэтому и наступило нынешнее время, когда Архитектура умерла.
Стыдно такое писать на сайте, имеющем косвенное отношение к Архитектуре.
Людмила, прошу прощения, но не вижу ничего предосудительного и дремучего в использовании слов "клон" и "штамп" применительно к авторским повторам уже реализованных проектов. В особенности на сайте, имеющем отношение к Архитектуре (и не сказал бы, что косвенное: другого столь же репрезентативного каталога православной архитектуры не существует в природе). Быть может, отношение к ней у меня не достигает некого метафизического порога, но я не вижу в этом повода не любить её и не ценить. Вменяемая мне глухота никак не мешает воспринимать аргументы Петра Александровича и уважать его точку зрения (между прочим, одна из его известных работ давно висит у меня на холодильнике в образе магнита, и увидев его среди гостей сайта был приятно удивлён). К слову, я же и выступил в этой теме адвокатом архитекторов, обеспечивавших строительный надзор при воспроизведении "образцовых" церквей. Ибо считаю их со-причастными творению, причём иногда не образно, а вполне себе явственно. Другое дело, что сам образцовый проект, разосланный по губерниям, не перестаёт быть штампом, а его повторные реализации - клонами первоисточника. Уподоблю их научным текстам с оригинальностью 1%. Читается отлично, мысли здравые, но исходник где-то в другом месте.
Самое же главное, что я (как и другие высказавшиеся в этой теме) не вижу тут ничего дурного. Какая, спрашивается, индивидуальность, когда епархиальный архитектор один, а консистория ломится от прошений из приходов: нам новую церкву! и нам! каменную! чтоб не хуже чем в XXXXХвском! Напротив, любопытный феномен. Специально за эти три дня перерыл массу страничек по родному Поволжью, нашёл несколько копий, раскиданных по разным областям. Заодно каталогизировал десяток утраченных построек, прозябавших в епархиальных списках да в комментариях к редким архивным снимкам. Теперь они здесь, на сайте. Заняли достойное место в своём историческом и архитектурном контексте. Короче говоря, не вижу себя соучастником уничтожения Архитектуры.
Ах да. Это не мне было сказано, Михаилу, но не могу не отозваться: "Храмостроительство как-то пыталось противостоять этому процессу, но вы сами на этих же страницах, здесь, выступаете за "клонирование", против Архитектуры. Убили - наслаждайтесь"
Шёл сегодня через Красногорск, издали заприметил
http://sobory.ru/photo/312350. Почудилось, что Архитектура. Увы. Странные фасады - вроде хотели намёк на что-то псковско-новгородское, да не вышло. Или задумали ссылку на неорусские шедевры с резными письменами по всей плоскости стен (на старой фотографии этого нет) - но оно там абсолютно теряется. Главы по-украински сориентированы на стороны света - где ты, Новгород? В одном из барабанов вырезали звонницу с какими-то коринфскими капителями. Не знаю, как этот приём смотрится с точки зрения образа храма, но на взгляд дилетанта вроде меня - жалко. И ещё главы сетчатые, с зёрнышками золота - вылитый Василий Блаженный. Ей-богу, лучше бы ещё один клон Покрова на Нерли воткнули