Народный каталог православной архитектуры

http://sobory.ru/photo/305993
Не знаю, можно ли было иначе, но на реставрацию это не очень похоже.

Павел @sobory.ru писал(а):http://sobory.ru/photo/305993
Не знаю, можно ли было иначе, но на реставрацию это не очень похоже.

Вот именно так большинство современных верующих понимает благолепность...
Они не Дионисия Ареопагита будут читать, а крышу из металлического профлиста канонично-символичного синего цвета и обшивку из пластикового сайдинга на деревянный храм налепят. Эти воцерковленные дикари ещё обязательно металлическую главку цветов Богородицы сверху нахлобучат...и будут уверенны, что все сделали правильно, по православным канонам...

Это реальный практический результат теоретических разговоров Людмилы о каноничности и символизме

Не знаю, можно ли было иначе, но на реставрацию это не очень похоже.

Мама, дорогая - это ведь выявленный ОКН!

Трудно осуждать незнакомых людей.Если у них были варианты и деньги , то они выбрали плохой вариант. Если было всё предельно бюджетно и мастеров не было от слова "совсем" - тогда нормально. Хотя профлист терпеть не могу.Дешёвка, а не материал.Но сейчас времена такие . штукатуры работают без мастерков , кровеля не имеют киянок, и при этом считают себя профи.Про врубки и всякие хитрые перевязки можно забыть......
Я бы на этот храм положил рулонную жесть какого-нибудь неяркого оттенка , ручным фальцем ,или станочным , но только без жёстких прямых линий, а фасады обшил деревом с имитацией старения.Хотя бы колерованным матовым лаком.

Алексей Байрошевский писал(а):Трудно осуждать незнакомых людей.Если у них были варианты и деньги , то они выбрали плохой вариант. Если было всё предельно бюджетно и мастеров не было от слова "совсем" - тогда нормально...

В том-то и проблема, что деньги у них были... Еще и на сайдинг, пластиковые окна и нитридтитановую главку осталось... Да и строили это не местные бабушки... Самое плохое, что они искренне считают, что всё правильно сделали... восстановили церковь, по всем канонам, как положено. И это - "нормально"

Их предки, которые 150 лет назад эту часовню строили, наверное, тоже не олигархи были... но горбылем храмы не обшивали.

В конце 19 века люди перестали понимать красоту деревянных храмов, они стали казаться грубыми и примитивными... стали они древние срубы обшивать тесом, "на городское дело"... Красиво и благолепно. В 21 веке тес заменили пластиковым сайдингом... крыша из профнастила с цветным покрытием... главка металлическая, канонических цветов... лепота. Ладно бы они новые церкви так строили... но ведь они старые уродуют...
Скоро будем русскую деревянь только в музеях смотреть, а везде будут эти уродцы... с табличками "деревянная церковь 1871 года"... Беда.

Трудно осуждать незнакомых людей

Никого не осуждаю, но если говорить чиновничьим языком, то сей факт называется: "Уничтожение или повреждение выявленного объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации" (см. ст. 243 УК РФ).

В конце 19 века люди перестали понимать красоту деревянных храмов

Пожалуй, даже раньше - в первой половине XIX века, когда в ходе ремонтов, наряду с тесовой обшивкой, начали устраивать всякие имитации портиков, карнизов и прочих элементов "столичной" архитектуры.

Самое ужасающее проседание чувства красоты произошло при Хрущёве.Мужики перестали украшать свои дома. Сейчас их внуки лепят такое фуфло , что плакать хочется.Ушло ощущение того , что надо украшать свой дом , свою одежду и не как-нибудь , а своими руками.Красоту стали покупать и красотой стали конвейерные изделия , а не ручная работа.Параллельно , перпендикулярно и покрашено- вот краткое описание красивого в массовом понимании.
Насчёт

были у них деньги

- хочется верить , что нет. Фальцевая кровля дороже и сложней профлиста, сайдинг проще и дешевле тёсовой обшивки, бюджетная нитридная главка дешевле чем гонтовая. Мастеров на профлист и сайдинг можно найти везде , дёшево . И даже металл несерийной расцветки стоит сильно дороже четырёх массовых колеров. потому кроют ,в основном ,массовыми ядрёными.

Алексей Байрошевский писал(а):Самое ужасающее проседание чувства красоты произошло при Хрущёве.... Красоту стали покупать и красотой стали конвейерные изделия, а не ручная работа.

Я, конечно, понимаю, что исчезновение традиционной культуры, сиречь культуры крестьянской, объективный цивилизационный процесс... Но её замена на китчевую масскультуру, процесс отнюдь не объективный, а значит его неизбежность сильно преувеличена...

К сожалению, ни современному государству, ни церкви, национальная деревянная архитектура реально не нужна... Сколько табличек не прибивай, а люди видят, такое отношение... и поступают сообразно своим представлениям. Ну нет для них никакой ценности в этих деревянных храмах, поэтому и ремонтируют их так же, как свой магазин или сарай... Выглядит прилично и свои функции выполняет, а что ещё надо? Ну да, на Богородичном храме должна быть синяя крыша... пожалуйста, а главка золотая - нет проблем...

Раньше-то реставрацией проклятый коммунистический режим занимался, да энтузиасты из городской технической интеллигенции... а местным было плевать... в большинстве случаев. Теперь государству - плевать, интеллигенция поредела, а местные свои привычки сохранили... Конечно, хорошо, что они сами стали свои храмы восстанавливать, только делают это варварскими методами...

В общем, я оптимизма по перспективам нашей деревяни не испытываю... хотелось бы ошибаться, но отдельные случаи погоды не делают. Тенденция, однако...

И Ваш холодный рационализм прекрасно вписывается в эту тенденцию.