Об архивных фотографиях и указании их источников
Добавлено: 12 ноя 2015, 11:10
Архивные фотографии загружаются с указанием источника.
Чистых источников в Интернете очень мало. Как-правило это госучреждения - архивы, библиотеки. Частично к чистым можно отнести сайты Администраций (по убыванию чистоты) Республики, области, района, города, райцентра, села, деревни.
Что же делать, когда сайтов с одной и той-же картинкой 5, 10, 20 и больше? А добавить хочется. Нашлась фотка 700 пикселей, а если поискать в другом месте, то и все 1600 надётся.
Типичный Пример: Вологодская область, Сяжма http://students.uni-vologda.ac.ru/pages ... /cerc1.jpg
Чья это картинка, какой у неё источник "правильный"?
Второй вопрос, является ли правильным, с точки зрения Каталога, "источником" личный блог в livejoуrnal или частные и групповые страницы в закрытых социальных сетях вроде ВКонтакте, Одноклассники? Там тоже есть фотографии, чаще всего, с вероятностью 99,99% многократно переписанные друг у друга. Но закрытые сети требуют обязательной регистрации. И фото пропадают оттуда с легкостью щелчка мыши, делая недействительными ссылки на них. Мало кто помнит в социальных сетях, откуда эти фото. Типичный ответ "с просторов Интернета". Но мы же не можем так писать, если хотим указывать источники.
Третий и последний вопрос этой темы: насколько корректно указывать в качестве источника личный архив некоего гражданина, не имеющего никакого отношения к сайту sobory.ru и не подозревающему о его существовании. Подпись "Фото из личного архива семьи Веденеевых" правильная? Что за Веденеевы, где они живут, или жили... вопросов к источнику больше чем к самой фотографии. (Фамилия для примера выбрана условно и ни к каким Веденеевым из реальной жизни, разумеется, отношения не имеет)
Чистых источников в Интернете очень мало. Как-правило это госучреждения - архивы, библиотеки. Частично к чистым можно отнести сайты Администраций (по убыванию чистоты) Республики, области, района, города, райцентра, села, деревни.
Что же делать, когда сайтов с одной и той-же картинкой 5, 10, 20 и больше? А добавить хочется. Нашлась фотка 700 пикселей, а если поискать в другом месте, то и все 1600 надётся.
Типичный Пример: Вологодская область, Сяжма http://students.uni-vologda.ac.ru/pages ... /cerc1.jpg
Чья это картинка, какой у неё источник "правильный"?
Второй вопрос, является ли правильным, с точки зрения Каталога, "источником" личный блог в livejoуrnal или частные и групповые страницы в закрытых социальных сетях вроде ВКонтакте, Одноклассники? Там тоже есть фотографии, чаще всего, с вероятностью 99,99% многократно переписанные друг у друга. Но закрытые сети требуют обязательной регистрации. И фото пропадают оттуда с легкостью щелчка мыши, делая недействительными ссылки на них. Мало кто помнит в социальных сетях, откуда эти фото. Типичный ответ "с просторов Интернета". Но мы же не можем так писать, если хотим указывать источники.
Третий и последний вопрос этой темы: насколько корректно указывать в качестве источника личный архив некоего гражданина, не имеющего никакого отношения к сайту sobory.ru и не подозревающему о его существовании. Подпись "Фото из личного архива семьи Веденеевых" правильная? Что за Веденеевы, где они живут, или жили... вопросов к источнику больше чем к самой фотографии. (Фамилия для примера выбрана условно и ни к каким Веденеевым из реальной жизни, разумеется, отношения не имеет)