Почему отклонена моя фотография?

[Василий Артамонов]

Подведем итог: если мы хотим увидеть фотографию Бориса Клипиницера в Каталоге, то необходимо иметь письменное подтверждение разрешения использования фотографии на Sobory.ru, как вариант - автор может разместить фотографии самостоятельно.

К сожалению, Борис Клипиницер умер 7 лет назад (http://dostup1.ru/society/society_8202.html) и не может ни подтвердить разрешение на использование фотографии, ни разместить фотографию самостоятельно.

[Дмитрий Васильков]

А что насчёт астраханских фотографий? Авторство то же - снимала моя мать, Людмила Василькова. По договорённости я распоряжаюсь её и другими семейными фотографиями, указывая фотографа.

[Александр Богданов]

Подведем итог: если мы хотим увидеть фотографию Бориса Клипиницера в Каталоге, то необходимо иметь письменное подтверждение разрешения использования фотографии на Sobory.ru, как вариант - автор может разместить фотографии самостоятельно.

К сожалению, Борис Клипиницер умер 7 лет назад (http://dostup1.ru/society/society_8202.html) и не может ни подтвердить разрешение на использование фотографии, ни разместить фотографию самостоятельно.

Сожалею, но согласно законодательства, следует подождать еще 63 года...
Давайте попробуем отыскать другие фотографии.

[Александр Богданов]

А что насчёт астраханских фотографий? Авторство то же - снимала моя мать, Людмила Василькова. По договорённости я распоряжаюсь её и другими семейными фотографиями, указывая фотографа.

Дмитрий, фотографии Вашей матушки я не отклонял. Давайте дождемся модератора, который это сделал. Может быть он сумеет объяснить причины.

[Терентий]

Сожалею, но согласно законодательства, следует подождать еще 63 года...

В соответствии со статьей 1283 ГК РФ у наследников покойного спрашивать разрешение нужно. Они являются правообладателями после принятия наследства.

[Павел @sobory.ru]

Добавляю новые фото к объекту http://sobory.ru/article/?object=02866
Фотографии совсем новые, построена колокольня (на старых фотографиях её ещё нет). Фотографии не принимаются. По какой причине?

Дмитрий, пришлите пожалуйста примеры отклоненных фотографии почтой.

[Василий Артамонов]

И опять часовня...
Добавил в Каталог часовню (http://sobory.ru/article/?object=38034), отправил к ней 2 фотографии, не 5, не 10, а всего 2. Одну приняли, а другую (https://img-fotki.yandex.ru/get/68630/1 ... 723dd_orig) - нет. Попробовал послать третье фото (https://img-fotki.yandex.ru/get/3311/12 ... 03a8d_orig) и опять облом. Почему некоторые объекты в Каталоге могут иметь и 20, и 40, и 60 фотографий, а другие ограничивают одной (и уже не в первый раз)? Что за дискриминация?

[Александр Богданов]

Я бы вторую принял.

[Наталия]

На мой взгляд вторая лучше первой. Третья, с физиономиями, не комильфо.

[turbaevroman]

Вторая лучше, но я б вот так скадрировал, как по мне лучше для восприятия https://www.dropbox.com/s/mrkh9zsfl6g3p ... g.jpg?dl=0

[Василий Артамонов]

И опять часовня...
Добавил в Каталог часовню (http://sobory.ru/article/?object=38034), отправил к ней 2 фотографии, не 5, не 10, а всего 2. Одну приняли, а другую (https://img-fotki.yandex.ru/get/68630/1 ... 723dd_orig) - нет. Попробовал послать третье фото (https://img-fotki.yandex.ru/get/3311/12 ... 03a8d_orig) и опять облом. Почему некоторые объекты в Каталоге могут иметь и 20, и 40, и 60 фотографий, а другие ограничивают одной (и уже не в первый раз)? Что за дискриминация?

"Друг, оставь покурить, а в ответ тишина..." Модератор отмалчивается...

[Александр Богданов]

Василий, а Вы напишите напрямую модератору фотографий.

[Василий Артамонов]

Я не претендую на 100% принятие всех моих фотографий ... ну, хотя бы потому-что иногда сам не могу определится какой из двух "соседних" видов лучше и отправляю пару близко-похожих фотографий, предоставляя выбор модератору. Однако "политику партии" я никак не пойму...
К объекту http://sobory.ru/article/?object=25091 я выслал 4 фото (виды с юго-востока, юга, запада, северо-запада), а принято только одно. Неужели зрителю будет неинтересно как выглядит западный (главный) фасад этой церкви (https://img-fotki.yandex.ru/get/26001/1 ... 1658f_orig или https://fotki.yandex.ru/next/users/vasi ... iew/735547)?
К этим двум объектам http://sobory.ru/article/?object=38240 и http://sobory.ru/article/?object=38242 я высылал по 2 фотографии в жанре "Остатки росписи храма" (https://img-fotki.yandex.ru/get/45245/1 ... 2157c_orig, https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/1 ... eefc0_orig, https://img-fotki.yandex.ru/get/71249/1 ... a603a_orig, https://img-fotki.yandex.ru/get/69376/1 ... a4ba5_orig). Я надеялся, что модератор примет хотя бы по одной фотографии, потому как, имхо, потенциальному зрителю будет интересно знать (должен знать), что в этих храмах сохранилась, пусть и в плохом состоянии, роспись, кроме того мне в Каталоге встречались подобные фотографии. Или я не прав?

[Василий Артамонов]

Василий, а Вы напишите напрямую модератору фотографий.

Александр Витальевич, если я не ошибаюсь, то модерацией фотографий занимается не только Олег Олегович, может быть в данном случае это другой модератор (хотя и похоже на стиль Олега Олеговича). Кроме того, думаю, что личная переписка - это междусобойчик, а я считаю, что другим соавторам-форумчанам тоже интересно "почему?", какие критерии и т.п..

[Александр Богданов]

модерацией фотографий занимается не только Олег Олегович

Да я и сам до вчерашнего дня не знал об этом... Спросил Володю Архипова, а он говорит, что почти 90% разобранных фотографий в каталоге это труд Олега Олеговича. Олег Олегович на форуме не появляется, по некоторым причинам, известным модераторам и кое-кому ещё из посвящённых в тайны мадридского двора. Но это его право.

[Dmitry N.]

Не могу понять модератора, который отвечает за приемку фотографий в Каталог. Иногда просто руки опускаются.
Хочется оставить идею поиска информации для Каталога и заняться разбором собственных фотографий (есть поездки с 2009 до сих пор неразобранные) и прокладыванием новых маршрутов.
Иногда фотография пусть и не очень удачная с художественной точки зрения, может быть ценной с точки зрения информации.
За некоторыми фотографиями стоят дни поиска информации или даже без преувеличения открытия, километры по бездорожью и прогулки но невыносимой жаре.
В конце концов, не количества ради я их подаю на добавление.
Когда ехал на праздниках в Кострому, даже не готовился к поездке. Думал буду просто в свое удовольствие гулять по городу. Что можно найти нового в одном из главных туристических городов? В поисках гостиницы случайно заехали не в тот двор, где на глаза попалось здание с необычным выступом, похожим на домовую церковь. На всякий случай сфотографировал. На здании была памятная доска со странным текстом, а у входа - табличка, которая указывала, что в этом здании раньше была первая в Империи всесословная гимназия. Табличка - ключ к разгадке! Далее уже в гостинице в интернете нашел, что в гимназии была домовая церковь. Продолжил поиск. Оказалось, что таких домовых церквей в городе было несколько, и не все из них есть в Каталоге. В результате:
1) добавил в Каталог 5 новых объектов;
2) обнаружил церковь, которая сохранилась до наших дней, но в Каталоге была только архивная фотография;
3) обнаружил дубль объекта, который по моей просьбе удалили;
4) сфотографировал все новые объекты, но из 5 приняли только 3. Не могу понять почему не приняли фото здания богадельни Чижовых и здания Мужской гимназии. И фото Александровской домовой церкви приняли только с улицы, а я просил еще и со двора, чтобы было видно выступ. В некоторых источниках указано, что именно в этом выступе был основной объем церкви. Не могу понять почему отклонили это фото. И фото Власьевской церкви приняли только со двора, а с улицы почему-то отклонили. А вид с улицы показывает как был перестроен храм: 2 этажа и 5 окон слева жилого дома - это бывшая церковь.
Я демотивирован - хотел поделиться своими открытиями, а встретил непонимание.

[Александр Богданов]

Дмитрий, не будете ли любезны разместить фотографии, не вошедшие в Каталог на открытых файлооменниках или фотосайтах, чтобы можно было визуально убедиться.

[Василий Артамонов]

Не могу понять модератора, который отвечает за приемку фотографий в Каталог. Иногда просто руки опускаются...

Иногда фотография пусть и не очень удачная с художественной точки зрения, может быть ценной с точки зрения информации.
За некоторыми фотографиями стоят дни поиска информации или даже без преувеличения открытия, километры по бездорожью и прогулки но невыносимой жаре.
В конце концов, не количества ради я их подаю на добавление...

Я демотивирован - хотел поделиться своими открытиями, а встретил непонимание.

Подпишусь под этими словами.

[Василий Артамонов]

К объекту http://sobory.ru/article/?object=38295 я отправил 4 фото. Я в шоке! Принято одно и при том, на мой взгляд, самое малоинформативное и самое кривое (пробовал перспективу править - только хуже получается). Другие 3 фото:
https://img-fotki.yandex.ru/get/68946/1 ... d2e79_orig,
https://img-fotki.yandex.ru/get/45245/1 ... 29f54_orig,
https://img-fotki.yandex.ru/get/45245/1 ... 29f54_orig.
Что в них не так? Или чем плохО это фото https://img-fotki.yandex.ru/get/65124/1 ... de682_orig к объекту http://sobory.ru/article/?object=38289?
Я уже ранее писал, что считаю, что объект должен иметь как минимум 2 фото. Зритель должен увидеть/понять форму, объём, размеры, пропорции самого объекта и его частей, какие-то детали либо их отсутствие. А что можно понять только по одному принятому фото? На нём даже колокольни не видно!

Олег Олегович на форуме не появляется, по некоторым причинам, известным модераторам и кое-кому ещё из посвящённых в тайны мадридского двора. Но это его право.

Александр Витальевич, дорогой, я посылаю фотографии в Каталог, а не Олегу Олеговичу. Здесь есть другие модераторы, владелец сайта, которые могут что-то исправить либо объяснить причину отказа или на крайний случай поддержать соавтора, например, Вы же оценили моё непринятое фото часовни в Златоусте как вполне приемлемое - и то спасибо.

Я поддерживаю Dmitry'а N., всё тоже самое - ищешь объекты для съёмки, прорабатываешь маршруты, едешь сотни км, обходишь объект в поисках лучших ракурсов, лазишь по сараям, гаражам, болотам, горам, сугробам, отбалтываешься от всяких алкашей и маразматиков, приезжаешь, редактируешь, посылаешь и бац... как серпом...
Кстати, многие мои фото практически эксклюзив, в интернете либо нет вообще нет фотографий тех объектов, которые я сфотографировал, либо очень мало, либо есть на фоне скопления народа (освящение, крестный ход), либо что-то низкокачественное. Для примера, попробуйте найти в интернете хотя бы пару фото той часовни Димитрия Донского в Златоусте (подсказываю: одно есть на темплз.ру, оно типа моего третьего фото, которое я изначально даже не хотел посылать)... Жаль, Олег Олегович не понимает этого. А я думаю (знаю), людям нужны эти фото. Здесь в Каталоге нет счётчика просмотра/скачивания фотографий, поэтому что-то оценить не получается. Я сужу по фотогалерее моего города, там счётчики есть, вот например, http://www.kopeysk.info/photo/details.php?image_id=691 или одно из последних http://www.kopeysk.info/photo/details.php?image_id=5299 - и куча просмотров, и куча скачиваний. Смотрят местные жители, смотрят бывшие местные, смотрят просто любопытствующие, детишки скачивают для рефератов. И это при том, что в интернете кроме моих фотографий этих объектов имеется множество других. А что увидят увельцы, попав на страницу своей церкви (http://sobory.ru/article/?object=38295)?..
Извиняюсь, накипело.

[Терентий]

Василий, две фотографии по Вашим ссылкам (вторая и третья ссылки дублируют друг друга) добавлены в каталог за Вашим авторством. Но прошу признать, что снимки, скажем так, неидеальны. Особенно тот, что со столбами.

[uchazdneg]

За некоторыми фотографиями стоят дни поиска информации.

Бывает, что и месяцы, и годы. Истинно так. Это не повод.

Когда ехал на праздниках в Кострому, даже не готовился к поездке.

И такое бывает, чоуж. Даже чаще. Тем более не повод.

Я демотивирован - хотел поделиться своими открытиями, а встретил непонимание.

Почему же? Мы всё поняли. Я Вас сейчас дедемотивирую. Хотели поделиться и поделились ж, разве нет? Вот прямо в цитируемом сообщении. На то и форум имеется почти всеядный, помимо капризного каталога. Даже тема в нем есть специальная: "Неожиданные открытия". А если бы еще ссылочки добавили, чтобы оделенным было проще понять, о чем речь - совсем было бы здорово. Да и картиночки пригодились бы. А почему в каталог не взяли - ну значит нашлись у модератора причины, скорее всего, из числа не единожды в этой теме изложенных. Захочет модератор в стопервый раз ими поделиться - хорошо. Нет - у нас презумпция модератора, в этом и причина, как раз для таких случаев.

Почему некоторые объекты в Каталоге могут иметь и 20, и 40, и 60 фотографий, а другие ограничивают одной (и уже не в первый раз)? Что за дискриминация?

На это тоже ответ давно имеется:

Время идёт, требования растут.

[Павел @sobory.ru]

Или чем плохО это фото https://img-fotki.yandex.ru/get/65124/1 ... de682_orig к объекту http://sobory.ru/article/?object=38289?

Эту фотографию я бы тоже отклонил. Она - копия имеющейся, чуть иначе скадрирована и сделала с той же позиции. Она не добавляет информации.

По Увельскому, я так понял, вопрос решен, фотографии появились?

[Dmitry N.]

1) http://sobory.ru/article/?object=38219
Здание Богадельни Чижовых, в котором действовала домовая церковь:
https://yadi.sk/i/Q7DNkjcApsCeE

2) http://sobory.ru/article/?object=38204
Здание Григоровской женской гимназии, в котором действовала Александровская домовая церковь (вид со двора)
https://yadi.sk/i/Wifol7l2psCZn

3) http://sobory.ru/article/?object=38237
Здание Мужской гимназии, в котором действовала домовая церковь:
https://yadi.sk/i/jCTzYJo3psCmw

Признаю, что фотографии могли быть лучше, но они дают представление об объекте.

[uchazdneg]

Спасибо, фотографии интересные, и информацию ценную несут. Вторую бы я даже, наверное, принял, будь я модератором фото (свят-свят). Что ж, прекрасная иллюстрация к изменившимся реалиям каталога и к возросшим требованиям к контенту - теперь даже информативной ценности фото не всегда достаточно для публикации, даже при отсутствии других фото. Давайте это учитывать и из этого исходить.

Ну а благодаря Вашему сообщению шансов увидеть в каталоге качественные фотографии столь небанальных костромских объектов определенно прибавилось.

[Александр Богданов]

Особенно в связи с предстоящей в Кострому и, надеюсь, Кинешму, экскурсии от "Неизвестной провинции"