Народный каталог православной архитектуры

Решение об удолении должна принимать администрация сайта.

Артём! Вы вообще-то о чём это? О каком удОлении? О какой замене?

Я никого не хочу обидеть, принизить чужой труд или потраченное время, но снимок из Тюковки действительно сильно монохромный. Очень уважаю автора, он просто огромный объем работы выполняет.
Это моё личное мнение. Я бы заменил на цветной.
Всем добра!

Тюковка - очень колоритная фотография, с настроением. И информативная. Художественная фотография.
Если уж сравнивать, то с массой фотоматериала Ткаченкова, над которым надо прямо показательный суд устраивать об искажении архитектурных форм. Ничего, много страниц каталога засорилось.

Я предложил фото, из Тюковки, как художественную фото зарисовку в черно белом цвете и постарался сохранить детали архитектурного облика. На рассмотрение модераторов. Спасибо тем, кто оценил фото. Мне оно тоже показалось интересным. И надеюсь, что оно останется в каталоге сайта и подчеркнет его ценность

Приветствую. Полагаю что нет смысла критиковать чужие фотографии и требовать их удаления. Модератор принял и этого достаточно.
С Уважением.

Фото https://sobory.ru/photo/469201- во-первых, сомневаюсь в авторстве, во-вторых, имхо, провокация. Сейчас на модерации 3 фото Успенского собора в Харькове от этого же соавтора - имхо, тоже провокация - на фото не столько собор, сколько смакуются разрушения харьковской горадминистрации и соседнего здания.

Согласен. Явно ни к чему.

Авторство, сомнения, провокации, смакование - фото больше нет.

Дмитрий Лоптев писал(а): ↑24 янв 2022, 16:41

Елена Григорьева писал(а): ↑18 янв 2022, 11:45 Объект http://sobory.ru/article/?object=57489

Фото http://sobory.ru/photo/465725 размещено ошибочно. Это не Воздвиженская церковь в Коропе.

Некоторые сайты позиционируют, что это Преображенская церковь 1794г. в г. Зеньков Полтавской обл.

Дмитрий, здравствуйте.
Спасибо, что обратили внимание на сообщение, вникли и ответили. 
Да, действительно, этот храм встречается в источниках как Преображенский г. Зенькова. Учитывая, что ошибки с ним уже были, озвучивать эту версию я не стала. Необходимо было объект идентифицировать, а сделать это, на тот момент, у меня не получилось: 1) С.А. Таранушенко делал обмеры и описывал храмы Зенькова, но среди описанных, Преображенского нет; 2) Каких-либо дополнительных фото тоже не было, сравнить было не с чем.
Сегодня можно говорить о том, что это церковь Спаса Преображения (Преображенская) г. Зенькова, 1794 г.п.
Объект размещу на модерацию, после рассмотрения заявки добавлю имеющиеся материалы. 

Торчащие концы веток и куски металлической ограды на переднем плане особенно удались. Добавили экспрессии, так сказать. Воистину, художественная фотография!
https://sobory.ru/photo/475912

Забор восхитительный, я считаю. Хоть сейчас на выставку "Забор года"
https://sobory.ru/photo/475918

С велосипедом любой объект, даже ранее сфотографированный, заиграет новыми красками! С таким интересным элементом уже и на искривления внимания не обращаешь, что опять же, плюс
https://sobory.ru/photo/475726

А вот это фото с "обрезанной" колокольней и дублирующее другие фотографии, разве не подлежит удалению ?
https://sobory.ru/photo/189713

Фото дороги возле монастырской ограды с заваленным горизонтом открывает новые перспективы для соавторов
https://sobory.ru/photo/493394

"Кислотный DJ, хей!"
https://sobory.ru/photo/493587

Свежая выпечка! Срочно в каталог!
https://sobory.ru/photo/493593

Такое фото запомнится надолго. Риспект!
https://sobory.ru/photo/493583

Серый, фиолетовый и коричневый - типичные летние цвета, да
https://sobory.ru/photo/493507

Снёс бы всё или почти всё.

https://sobory.ru/photo/222664
А эту глупую подпись фотографии Вы не замечаете ? При том, что фото вторично, но принято - а рядом есть другая фотография этого архитектурного элемента и с правильной подписью. Автор не удосужился ее прочитать, а модератор одобрил такое "творчество".

https://sobory.ru/photo/495482
Просто испоганил храм... нет слов!

Устанавливая жесткие требования к фотографиям, принимают монохром который не несет кроме отвращения больше ничего! Снести бы эту порнографию!

Уважаемый Сергей, вижу, что с культурой общения у Вас проблемы, ни этики, и обвинения не пойми в чем. Где вы увидели тут порнографию ? и обвиняете в вандализме, можно так понять с Ваших слов. Вы вроде смотрю религиозный человек, но что то не похоже на это. Не нравится монохром, напишите по деликатнее своё видение этого. Фото принимал не я, я не модератор. Я предложил, помечу нет, это тоже фотография, и как художественная смотрится не так отвратительно, как Вы всё рисуете. Поучитесь этикету.

Кучи снега разных оттенков великолепны, но выглядывающие из-за них монастырские строения немного отвлекают внимание от их лицезрения

https://sobory.ru/photo/502508

Касательно https://sobory.ru/photo/502508
Полностью согласен, снег внизу кадра характерно московский и экологически неприятный.
Многим нашим соавторам некогда заниматься выбором самого качественного ракурса и последующей лабораторной цифровой постобработкой, включающей кадрирование и/или удаление проводов. Они, зачастую, даже не помнят, что фотографировали, забывают подписывать свои работы. Поэтому из 100 предложенных фотографий к объекту была выбрана парочка более-менее приличных, чтобы не отбивать руки их создателю. Зато хоть какую-то архитектуру в хорошую погоду рассмотреть иногда удаётся. Всё впрок.
Второй весьма существенный момент.
До автора этого фото никому в голову не пришло, что у объекта должен быть общий вид и этот ракурс.
Он снял, сумел, потратил время, и, возможно, деньги на трансфер и экскурсионное обслуживание в группе. Получается, несмотря на этот снег, впереди всех. Информационная новизна архитектурного ракурса и наполняемость очевидно недостающими видами приветствуются.
В данном случае плюсов больше чем минусов, хотя снимок не претендует на фото недели и профессионализм.
Фотографии не принимаются с оговорками. Раз принято, значит устраивает как есть. Не принято, - очень сожалеем, снимайте больше, находите красивые виды и присылайте чаще и, со временем многое начнёт получаться, процент принятых от 2% доберётся до 100%.

Регулярно проводится выбор фотографии недели. А результат ? Страницы каталога по-прежнему засорены фотобраком, например : https://sobory.ru/photo/256697 Подпись гласит, что это фото иконостаса : но - композиция обрезана, на первом плане букет. Какую информацию несет такой брак ? Предлагаю удалить.

Людмила Клешнина писал(а): ↑21 май 2023, 21:40 Регулярно проводится выбор фотографии недели. А результат ? Страницы каталога по-прежнему засорены фотобраком, например : https://sobory.ru/photo/256697 Подпись гласит, что это фото иконостаса : но - композиция обрезана, на первом плане букет. Какую информацию несет такой брак ? Предлагаю удалить.

https://sobory.ru/photo/193514 А этот "шедевр" ? Главная интересная деталь (окно-роза) не видна за деревом. Ядовитые цвета на фото не соответствуют действительности. Фото не несет никакой нужной информации.

https://sobory.ru/photo/39949 А здесь главное фото страницы несет "дополнительную" информацию : "ремонт обуви" - так гласит табличка на переднем плане. Есть и другие фото на странице без таких уточнений смысла, но почему выбрали именно эту фотографию ?

Людмила Клешнина писал(а): ↑21 май 2023, 21:40https://sobory.ru/photo/39949 А здесь главное фото страницы несет "дополнительную" информацию : "ремонт обуви" - так гласит табличка на переднем плане. Есть и другие фото на странице без таких уточнений смысла, но почему выбрали именно эту фотографию ?

Здесь вывеску с ремонтом обуви можно было бы и замазать в фотошопе тем же небом. Смотрелось бы лучше. Соглашусь.

Людмила Клешнина писал(а): ↑21 май 2023, 21:54 https://sobory.ru/photo/39949 А здесь главное фото страницы несет "дополнительную" информацию : "ремонт обуви" - так гласит табличка на переднем плане. Есть и другие фото на странице без таких уточнений смысла, но почему выбрали именно эту фотографию ?

Ракурс крайне не удачный. Кроме таблички ещё и фонари портят вид. Согласен с Людмилой.

Очередная волна нашествия на сайт криворуких широкоугольщиков?
https://sobory.ru/photo/528995

Pashkin писал(а): ↑20 ноя 2023, 10:53 Очередная волна нашествия на сайт криворуких широкоугольщиков?
https://sobory.ru/photo/528995

Объект труднодоступный, фотографий мало. Любые ценны.

Объект труднодоступный, фотографий мало. Любые ценны.

Это тоже, надо понимать, труднодоступный объект?
https://sobory.ru/photo/529554