Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Юрий Булкин »

И что теперь всякую фигню фотографировать от обиды?
Я никакой фигни здесь не усматриваю. Пять разных видов. Надеюсь, что каталог это сможет выдержать.
Не понимаю немножко, причем здесь обида? На кого или на что? Или это для дополнения общего образа исследователя церковного места?
я воспринимаю фото церковных мест исключительно как дополнение к историческим фотографиям
Это самостоятельные изображения места, где когда-то стояли церкви. История пусть остается историей.
лютый перебор,
Ничего страшного, по-моему, в количестве нет. Тем более ж такого лютого. Можно еще добавить - зверский перебор. Не вижу здесь криминала.
Трансформатор удалять нельзя. Я уже писал отчего.
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Юрий Булкин писал(а): 17 июл 2020, 18:42 Не понимаю немножко, причем здесь обида?
Юрий, про обиду Вы писали, цитирую: " Самое обидное доехать и ткнуться в пустышку.". Так вот я не знаю от обиды, с досады ли, что не нашёл желаемого объекта, Сергей Харитонов снимает церковные места или может он изначально знает, что там ничего нет, но факт остаётся фактом - он массово присылает в Каталог фото церковных мест только потому что их массово принимают.
Я понимаю, что Сергей Харитонов прикладывает усилия по вычислению этих церквей, тратит время и деньги для выезда на места. Я понимаю, что это святые, намоленные места. Но я не понимаю ценности фотографий этих мест для Каталога православной архитектуры, ведь архитектуры там нет никакой.
У меня как бы настольные книги - дореволюционные Список церквей Оренбургской епархии, Справочные книги Екатеринбургской и Тобольской епархий, и я вижу, что большого количества перечисленных в них церквей нет в Каталоге. Путешествуя по Челябинской, Курганской и Свердловской областям, я побывал либо проезжал где-то неподалёку от мест, где находились эти церкви. В принципе мог(у) нафоткать сотни две-три церковных мест, добавить их в Каталог как объекты, но смысл? Превратить Каталог православной архитектуры в каталог сельской пасторали?
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Юрий Булкин »

про обиду Вы писали, цитирую:
А я разве про Харитонова писал? Я просто-напросто описал на примере разговора с Морпехом неудачный итог исследования данного места.
Способ, когда твои слова ставятся с ног на голову( поясняю популярно - извращают, искажают) мне хорошо известен. Так что напрягаться в этом направлении не стоит.
для Каталога православной архитектуры, ведь архитектуры там нет никакой.
Если конечно упереться, и и смотреть глазами на трансформаторную будку или разросшиеся кусты на этом месте, то да - никакой архитектуры глаза не видят. Но исторические данные упорно нам напоминают - но она же была. И это есть факт.
Повторюсь. Что поделаешь. Фотофиксация церковных мест, где когда-то находились здания/строения, несущие в себе элементы церковной архитектуры .
В принципе мог(у) нафоткать сотни две-три церковных мест, добавить их в Каталог как объекты
А кто или где говорит, что это воспрещается. Пожалуйста. И этим никто не превращает каталог во что-то несуразное.
Есть такое направление в каталоге - исследование, краеведение. Людям оно интересно и в каталоге востребовано. И это не связано с расхожим мнением, что уже все сфотографировано, а фоточки засунуть надо(Для меня вообще это мнение не понятно). Это не те люди.
Это мы сейчас обменялись мнениями. Но, если успокоится не удается, пожалуйста, формулируйте правила и выносите на обсуждение. Всего делов то!
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Юрий Булкин писал(а): 18 июл 2020, 11:38 Если конечно упереться, и и смотреть глазами на трансформаторную будку или разросшиеся кусты на этом месте, то да - никакой архитектуры глаза не видят. Но исторические данные упорно нам напоминают - но она же была. И это есть факт.
Повторюсь. Что поделаешь. Фотофиксация церковных мест, где когда-то находились здания/строения, несущие в себе элементы церковной архитектуры .
https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y :D
Юрий Булкин писал(а): 18 июл 2020, 11:38
В принципе мог(у) нафоткать сотни две-три церковных мест, добавить их в Каталог как объекты
А кто или где говорит, что это воспрещается. Пожалуйста. И этим никто не превращает каталог во что-то несуразное.
Есть такое направление в каталоге - исследование, краеведение. Людям оно интересно и в каталоге востребовано.
Юрий, так можно не напрягаться, даже церковные места не фотографировать, а со всех дореволюционных справочников тупо все церкви и часовни переписать в Каталог (создать объекты), это ведь тоже не воспрещается. С точки зрения краеведения и истории кому-то и это интересно. Только Каталог смотреть скучно будет: https://sobory.ru/geo/state/70 - для примера.
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Юрий Булкин »

Ну я, как бы все сказал. Формулируйте правила и вносите.
А так, можно поговорить и про суслика , и про Фому, и про белку со свистком. Почему бы и нет. Но это в другой какой теме.............
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Впору к народному каталогу православных пейзажей создавать также народный каталог православных дверей)
https://sobory.ru/photo/53447

:-) - В.Ш.

Жесть)))) Д.Л.
Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Дмитрий Лоптев »

Pashkin писал(а): 30 июл 2020, 13:18 ???
https://sobory.ru/photo/414001
Согласен, отступление от неписаных правил. (Ключевое слово - неписаные). Волюнтаризм модератора)). Всё же рискну предположить, что приём этого фото был обусловлен 1) Малым количеством фото у объекта 2) Посмотрите на кол-во фото у соавтора, т.е. вновь некая стимуляция соавтора поработать на благо Каталога.

Ещё момент: я бы избегал публикации фото, где есть изображение несовершеннолетних, на данном фото - грань конфликта с законом.
Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 749
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Валерий Долженко »

Я б по нему блюром прошёлся
Людмила Клешнина
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Людмила Клешнина »

Pashkin писал(а): 30 июл 2020, 13:18 ???
https://sobory.ru/photo/414001
Надо "размыть" лица. Но другого фото интерьера нет, а здесь наглядно виден упадок храмостроительства - светового интерьера как такового нет, все ровно светленькое, чистенькое, даже пол. Милое место для тусовок с детками. Все сакральные смыслы отброшены за ненадобностью. Это уже не "жесть", а жуть.
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4783
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Павел @sobory.ru »

Pashkin писал(а): 23 сен 2020, 10:43 https://sobory.ru/photo/419135
А чего здесь не так? Уникальный ракурс.
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Уникальный ракурс.
Ага, уникальнее некуда)
А чего здесь не так?
Завалено все, что только можно: горизонт, перспектива.
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4783
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Павел @sobory.ru »

Уникальная: нет ни одной фотографии, на которой можно нормально рассмотреть апсиду.
Горизонт, перспектива - так там рельеф местности такой, снимать снизу приходится.
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Эти 2 фото https://sobory.ru/photo/427812 и https://sobory.ru/photo/427813 уже есть в Каталоге у объекта https://sobory.ru/article/?object=49317. Лично у меня сомнения в полезности такого дублирования.

Не могу не согласиться. Т-й
Василий Артамонов
Сообщения: 1121
Зарегистрирован: 25 окт 2014, 05:03

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Василий Артамонов »

Я в недоумении - в каталог приняли фото https://sobory.ru/photo/430038!? Я его отправил, чтобы сделать скриншоты для форума, большими красными буквами написал "ТЕСТ", думал, модератор поймёт и удалит, но модератор принял его. Однако прикол не в этом. Это фото без надписи "ТЕСТ" я посылал на сайт в декабре и тогда его отклонили, а сейчас в подпорченном виде приняли. Теперь даже не знаю, оставить как есть или оригинал на замену послать?
Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 749
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Валерий Долженко »

Василий Артамонов писал(а): 13 фев 2021, 03:57 Я в недоумении - в каталог приняли фото https://sobory.ru/photo/430038!? Я его отправил, чтобы сделать скриншоты для форума, большими красными буквами написал "ТЕСТ", думал, модератор поймёт и удалит, но модератор принял его. Однако прикол не в этом. Это фото без надписи "ТЕСТ" я посылал на сайт в декабре и тогда его отклонили, а сейчас в подпорченном виде приняли. Теперь даже не знаю, оставить как есть или оригинал на замену послать?
Случай феноменальный, хотя, казалось бы, ничем уже не удивишь... Василий, если не затруднит, пришлите оригинал ещё раз, пожалуйста. Негоже целой часовне висеть без фотографии, тем более когда такая фотография в природе есть
Людмила Клешнина
Сообщения: 2035
Зарегистрирован: 27 июл 2007, 00:21
Откуда: Рига

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Людмила Клешнина »

Такие безобразия продолжают пополнять каталог. https://sobory.ru/photo/328912
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 317
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Pashkin »

Кривые зеркала (или руки) объявили новое наступление на каталог:
https://sobory.ru/photo/431501
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4783
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Павел @sobory.ru »

Людмила Клешнина писал(а): 27 фев 2021, 16:52 Такие безобразия продолжают пополнять каталог. https://sobory.ru/photo/328912
Людмила, эта фотография показывает храм с нового ракурса и безусловно полезна для каталога. Техническое несовершенство - не повод для отклонения в условиях недостатка фотографий.
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4783
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Павел @sobory.ru »

Pashkin писал(а): 01 мар 2021, 10:52 Кривые зеркала (или руки) объявили новое наступление на каталог:
https://sobory.ru/photo/431501
Последняя фотография с этого ракурса - 2006 года. https://sobory.ru/photo/21966
Эта фотография полезна даже с искажениями.
Аватара пользователя
Юрий Булкин
Модератор
Сообщения: 2173
Зарегистрирован: 13 дек 2005, 21:33
Откуда: Московская область
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Юрий Булкин »

Я с большим сожалением признаюсь - я видимо безнадежно отстал от искусства фотографии. На курсы что ли какие походить? Или шефство кто-нибудь возьмет из мэтров?
https://sobory.ru/photo/431887
Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 749
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Валерий Долженко »

Юрий Булкин писал(а): 03 мар 2021, 01:28 Я с большим сожалением признаюсь - я видимо безнадежно отстал от искусства фотографии. На курсы что ли какие походить? Или шефство кто-нибудь возьмет из мэтров?
https://sobory.ru/photo/431887
Искусство нехитрое, главное не забывать регулярно наведываться в эту ветку за образцами для руководства и усерднее равняться на лидеров жанра
Аватара пользователя
Павел @sobory.ru
Модератор
Сообщения: 4783
Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Сообщение Павел @sobory.ru »

Ну, судя по https://sobory.ru/photo/435084 часовня реально стоит криво.
Ответить