Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin »

прием таких фото связан со стимулированием соавторов
Стимуляция стимуляции рознь. Прием треш-контента может и потешит конкретного не особо пряморукого соавтора, однако каталогу в целом пользы явно не принесет.

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin »

Вот это тоже "стимуляция соавтора"?
Автор снимка аж 6 лет не мог решиться явить свой "фотошедевр" широкой публике, от волнения перепутал сайты и вместо "народного каталога православной скульптуры" загрузил его сюда: https://sobory.ru/photo/410464

Аватара пользователя
Валерий Долженко
Модератор
Сообщения: 632
Зарегистрирован: 05 май 2013, 14:40
Откуда: Москва, Богородское

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Валерий Долженко »

Pashkin писал(а):
25 июн 2020, 14:00
Вот это тоже "стимуляция соавтора"?
Это давным-давно сложившаяся обычная норма. В Каталог уже много лет добавляются снимки прихрамовой территории, включая скульптуры, явно вписанные в церковный контекст. По качеству исполнения никаких претензий нет.
Просьба быть сдержаннее в формулировках, это тема для "сомнений", а не безапелляционного навешивания обидных ярлыков.

Аватара пользователя
Pashkin
Сообщения: 236
Зарегистрирован: 11 ноя 2014, 22:35
Контактная информация:

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Pashkin »

В Каталог уже много лет добавляются снимки прихрамовой территории, включая скульптуры, явно вписанные в церковный контекст
В каталоге уже много лет существует снимок данной скульптуры в контексте собора за ней: https://sobory.ru/photo/249107
Вновь принятый повторяет ракурс, обрезая лишь скульптуру епископа.
Изображение
По качеству исполнения никаких претензий нет.
А как же люди в кадре?
безапелляционного навешивания обидных ярлыков
Снимок не имеет художественной ценности, соответственно, закавычивание понятия фотошедевр видится вполне уместным.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 820
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев »

Pashkin писал(а):
25 июн 2020, 14:46
В Каталог уже много лет добавляются снимки прихрамовой территории, включая скульптуры, явно вписанные в церковный контекст
В каталоге уже много лет существует снимок данной скульптуры в контексте собора за ней: https://sobory.ru/photo/249107
Вновь принятый повторяет ракурс, обрезая лишь скульптуру епископа.
Изображение
По качеству исполнения никаких претензий нет.
А как же люди в кадре?
безапелляционного навешивания обидных ярлыков
Снимок не имеет художественной ценности, соответственно, закавычивание понятия фотошедевр видится вполне уместным.

Перенаполнения объекта нет. Пусть несколько дублирующее фото. Ничего страшного. Дополнительная иллюстрация. Не фотоконкурс.

Ответить