Храм построен, фото закладки и периода строительства теперь архивные?

[Олег Щёлоков]

Пока церковь строится фотокарточки ранжируются как "фото в ландшафте", "фасады" и тому подобное.
Вот настал радостный момент, церковь построена и освящена. А фотографии недостроенных фасадов со строительными кранами почему-то в одном ряду с построенными.
Менять ли их статус на "архивные"?
Или "архивные" это теперь спецтематика, читай до 1917 года, что-то черно-белое с открыток и журналов? Архивный раздел набирает обороты, желательно заранее с ним избегать конфликтных ситуаций.

Попутно вариант ремонта с перекраской фасадов в другой цвет и сменой покрытия глав. Москва в этом деле преуспела.

[Александр Богданов]

Разноцветные раскраски пусть будут как есть, а вот все постройки, фундаменты, подъемные краны, леса и ограждения я бы в "дополнительную информацию" перенес. Послушаем, может быть и другие мнения?

+78 - В.Ш.

[Павел @sobory.ru]

Период строительства это не архивные фотографии. Лучше их в "Дополнительную информацию", согласен.

[Олег Щёлоков]

Я подозревал, что слово "архивные" каждый толкует по-своему. Значит останавливаемся на том, что устаревшие изображения объекта, по каким-либо причинам потерявшие актуальность, замещаемые более свежими, могут перейти в разряд "дополнительная информация".
К архивам самого Каталога и каким-то внешним архивно-историческим источникам такие ситуации не относятся.
А если соавтор решил поделиться своим фотоархивом, предположим 1990-х годов, это означает внесение дополнительной информации к современным фотографиям.
Вроде все ясно.