Пока церковь строится фотокарточки ранжируются как "фото в ландшафте", "фасады" и тому подобное.
Вот настал радостный момент, церковь построена и освящена. А фотографии недостроенных фасадов со строительными кранами почему-то в одном ряду с построенными.
Менять ли их статус на "архивные"?
Или "архивные" это теперь спецтематика, читай до 1917 года, что-то черно-белое с открыток и журналов? Архивный раздел набирает обороты, желательно заранее с ним избегать конфликтных ситуаций.
Попутно вариант ремонта с перекраской фасадов в другой цвет и сменой покрытия глав. Москва в этом деле преуспела.
Храм построен, фото закладки и периода строительства теперь архивные?
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
- Александр Богданов
- Модератор
- Сообщения: 5848
- Зарегистрирован: 20 фев 2007, 08:33
- Откуда: Ивановская область, г.Кинешма
Re: Храм построен, фото закладки и периода строительства теперь архивные?
Разноцветные раскраски пусть будут как есть, а вот все постройки, фундаменты, подъемные краны, леса и ограждения я бы в "дополнительную информацию" перенес. Послушаем, может быть и другие мнения?
+78 - В.Ш.
+78 - В.Ш.
С уважением, А. Богданов
- Павел @sobory.ru
- Модератор
- Сообщения: 4791
- Зарегистрирован: 04 апр 2004, 22:00
- Контактная информация:
Re: Храм построен, фото закладки и периода строительства теперь архивные?
Период строительства это не архивные фотографии. Лучше их в "Дополнительную информацию", согласен.
-
- Модератор
- Сообщения: 7819
- Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
- Откуда: г.Владимир
- Контактная информация:
Re: Храм построен, фото закладки и периода строительства теперь архивные?
Я подозревал, что слово "архивные" каждый толкует по-своему. Значит останавливаемся на том, что устаревшие изображения объекта, по каким-либо причинам потерявшие актуальность, замещаемые более свежими, могут перейти в разряд "дополнительная информация".
К архивам самого Каталога и каким-то внешним архивно-историческим источникам такие ситуации не относятся.
А если соавтор решил поделиться своим фотоархивом, предположим 1990-х годов, это означает внесение дополнительной информации к современным фотографиям.
Вроде все ясно.
К архивам самого Каталога и каким-то внешним архивно-историческим источникам такие ситуации не относятся.
А если соавтор решил поделиться своим фотоархивом, предположим 1990-х годов, это означает внесение дополнительной информации к современным фотографиям.
Вроде все ясно.