Спасибо! Ещё бы статью, добавленную Мариной Зуйковой 12 сентября 2021, переместить к объекту https://sobory.ru/article/?object=38196 , так как речь в ней идёт именно о часовне в устьмошской Горке.Как-то исправил. Ох, уж эти администраторы - В.Ш.
Пока объект не сровняли с землей, он существует (и в данном случае даже используется) - В.Ш.Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 09:16 Этот объект утрачен во время ВОВ. От него осталась только разрушенная часть, которая используется электроподстанцией. Там даже фотографии есть.
Исправьте, пожалуйста. https://sobory.ru/article/?object=41143
Объект не является церковью. И используется не по назначению. Официально он не существует и восстановлению не подлежит. Церкви там нет. Это всего лишь территория, на которой она когда-то существовала. По такой же аналогии можно отметить наличие гимназии и других старинных зданий, включая храмы, от которых остался один фундамент, на котором уже давно находятся объекты иного назначения.Василий Шелёмин писал(а): ↑19 янв 2022, 10:26Пока объект не сровняли с землей, он существует (и в данном случае даже используется) - В.Ш.Молния писал(а): ↑19 янв 2022, 09:16 Этот объект утрачен во время ВОВ. От него осталась только разрушенная часть, которая используется электроподстанцией. Там даже фотографии есть.
Исправьте, пожалуйста. https://sobory.ru/article/?object=41143
Странно, когда место для совершения религиозного обряда ищут на архитектурном сайте. А к написанному выше двумя Василиями добавлю, что на сайте не зря существуют отметки "Не действует" и "Объект не принадлежит Православной Церкви"
Согласно православному вероучению, место, где находился престол храма, остаётся святым вне зависимости от того, что от храма не осталось следов.
По правилам каталога музей как комплекс и отдельная культовая постройка как его экспонат - разные объекты, как монастырь и единственный его храм.
Правильно. Поэтому объект называется "музей", а не "монастырь" и имеет тип "музей", а не "монастырь"
Какие фотографии соавторы прислали, такие и помещены. Тем более, почти все фото расположены на странице церкви, на странице музея только две, чтобы не оставлять ее "пустышкой".Людмила Клешнина писал(а): ↑14 мар 2022, 23:51надо помещать фотографию музея, а не дублировать фото одного и того же храма.
Лютеранские храмы находятся за пределами тематики каталога, а вот общий план, например, от входа не помешал бы. И сама церковь на фоне соседних строений, если такой ракурс возможен. Тогда две имеющиеся сейчас фотографии можно будет перенести на страницу церкви.Людмила Клешнина писал(а): ↑14 мар 2022, 23:51Музей богатый, там много чего есть, в том числе лютеранские храмы.
Привет, Сергей! Новый действующий объект сегодня внесен на модерациюИсправьте информацию в каталоге по этому объекту https://sobory.ru/article/?object=22434
и здесь в каталоге кругом написано: «Богоявление Господне». Но это неграмотно: либо Крещение Господне, либо Богоявление. Потому что оно уже Бого-явление. И в результате получается Бого-Господне-явление. Нет, здесь: http://orthonord.ru/gallery/photo/estonia/lohusuu/"У нас на сайте" - https://pravoslavie.ru/33584.html? - В.Ш.
