Народный каталог православной архитектуры

Василий Артамонов писал(а): ↑14 окт 2020, 15:32

Василий, часовней это вполне может являться, но объектом архитектурного каталога... ну, не знаю. По первости добавил несколько не то, чтобы аналогичных, но в чем-то подобных надкладезных и кладбищенских сооружений, но только за последние месяцев пять штук десять такого плана так и не добрались до каталога, в том числе и уже октябрьского "розлива".
Но пусть и другие выскажут мнения.

Терентий писал(а): ↑14 окт 2020, 20:10

Но пусть и другие выскажут мнения.

Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено. Т.е если часовня освящена.
В том случае, если про освящение сооружения как часовни ничего выяснить не удаётся, считаю такой объект "сенью над святым источником", и соответственно в Каталог это не идёт.

Дмитрий Лоптев писал(а): ↑15 окт 2020, 18:04Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено.

Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.

Терентий писал(а): ↑16 окт 2020, 00:21
Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.

Встречал подобное. Фотку https://sobory.ru/photo/326885 разместил у объекта, около которого прицепик был оставлен для проведения служб. Ибо церковь недействующая.
Где то на форуме тема была, в которой речь шла о храмах на кораблях, в самолетах, в вагонах.

Верхние строения родников, святых источников, купелей довольно часто оформляются в виде часовен. Глава и крест обязательны. Это объекты Каталога?
И попутно схожая тема - с некоторых пор сельские мемориалы, памятники землякам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, оформляют часовнями. Это объекты Каталога?

Судя по тому, что объект с часовней над источником принят, он приемлемый) https://sobory.ru/article/?object=56167
на сладкое: фото дверного проёма этой часовни с творческим силуэтом

Вот такой памятник-мемориал ВОВ https://photos.app.goo.gl/tLCeq9anjQHrybUr8
Что с ним делать?

У меня имеется 3 фото этого объекта, 2 из 3 подписаны, как "Часовня...", "Часовенка (крестик)...". Игумен монастыря, где находился этот объект написал мне, что это рундук сломанной лестницы на 2-ой этаж местного собора (на фото видны обломки лестницы), не подтвердив и не опровергнув, что часовня. Я же думаю, что это часовня, обращённая из руднука после слома лестницы, иначе почему лестницу сломали, а рундук оставили? Почему крест и иконы оставили и даже добавили, почему 3 проёма заглушили, а 4-ый, западный, оставили открытым?
Вопрос: можно ли добавить в Каталог этот объект?

Моё мнение - да. В.Ш.

"Неизвестный рундук"
народное название: мечта келаря

Я бы принял, чего у нас в Каталоге только нет.

Ну, во-первых, это красиво:-). На фоне трансформаторных будок - шедевр. В.Ш.
В.Ш.- Да! Ю.Б.

Является ли объект приемлимым для каталога - https://sobory.ru/photo/449838; https://sobory.ru/photo/449823; https://sobory.ru/photo/449784; https://sobory.ru/photo/449779????
С уважением, соавтор сайта

Valery Chudinov

Вы привели примеры не объектов, а отдельных фото к ним. Дополнительная информация к вполне приемлемым объектам - почему бы нет? Как отдельный объект, надмогильный крест или памятник принят не будет.

Здравствуйте.

Добавленный вами объект:
Владимирская область / Суздальский район / Суздаль / Синодальный Богородицкий храм в честь иконы Иверской Божией Матери.
отклонен модератором.

Причина отклонения:
Российская православная автономная церковь - неканоническая организация, не признана ни одной из Поместных православных церквей (фактически, сектанты).
Большое Вам спасибо за помощь.

Всё же очень православно, визуально, во всяком случае. Нет, я не спорю, модераторам виднее. Я еще мнения прошу высказать.
Объект по адресу: Суздаль, ул. Теремки, 2

Это суздальский сувенир, лоялити для туристов, с тех времён, когда самопровозглашённый "архиерей" РПАЦ Валентин Русанцов в лихие 90-е занимался в баньке растлением малолетних. За что реально отсидел срок во Владимирской колонии. Об этом в своё время писала газета "АиФ". Выйдя из мест лишения свободы Русанцов обнаружил, что его шаткое Суздальское царство развалилось: ранее захваченные на американские деньги 14 поместных храмов, памятников архитектуры, Росимущество через суд забрало и передало РПЦ МП.
Позже Русанцов умер при невыясненных обстоятельствах. Адепты секты встречаются в СПб, на Урале, и что особенно интересно, в ЮАР, где ничего не знают, как всё было и чем кончилось.

Олег Щёлоков
Я не про то, не про тяжкую судьбину создателей-владельцев. В каталоге куча фоток сараюшек с крестами из досок над ними, которые называются "неизвестные часовни". Кто и зачем их делал - идолопоклонники, растлители, убийцы - неизвестно. Однако, объекты эти приняты и считаются формой православной архитектуры. В обсуждаемом случае гораздо более интересный объект отклонен и, похоже, неоднократно, Почему?
Олег, это Вы отклонили? Интересно же.

Илья, в Каталог не принимаются объекты, принадлежащие неканоническим церквям типа РПАЦ, РИПЦ, РПЦЗ (А, Б, В, Г, Д...), за исключением тех, которые когда-либо либо принадлежали РПЦ и другим каноническим церквям.
Посмотрите эту тему viewtopic.php?f=9&t=28381.

Всё как с анекдоте про открытие в Одессе памятника неизвестному матросу Рабиновичу. Почему же неизвестному? Таки указана фамилия - Рабинович! Неизвестно, был ли Рабинович матросом.

Илья г.Химки писал(а): ↑30 окт 2021, 22:04 Олег, это Вы отклонили? Интересно же.

На всякий случай, объект отклонил я. После Вашего письма Олег высказал своё независимое мнение, которое совпало с моим.

Село Хевроньино, Подпорожского района Ленинградской области. Для этого села имеется один объект - утраченная церковь Рождества Иоанна Предтечи.

Вчера была принята высланная мною фотография С.М.Прокудина-Горского 1909 г., а сегодня - небольшая статья, в которой я комментирую эту фотографию.

Вообще-то я высылал еще и второе изображение - полноразмерный фрагмент той же фотографии:
Это изображение было отклонено. Жаль - здесь лучше видна колокольня, уничтоженная еще до того как погиб весь храм. Но ладно, слово модератора - закон. Сейчас речь не об этом.

На фотографии Прокудина-Горского видна еще одна церковь - деревянная, на берегу Свири (опять-таки ее гораздо лучше видно на крупном фрагменте). Имеются данные об этом храме: церковь Рождества Христова, построена в 1764 г.; закрыта в 1939 г., разобрана перед войной, а в 1951-1952 г. место, где она стояла, было затоплено. (И я об этом написал в статье.)

Казалось бы, напрашивается добавление еще одного объекта - этой церкви. Но останавливает одно обстоятельство: церковь на фотографии видна довольно нечетко. Я поискал в интернете, нет ли других изображений. Нашел еще такое изображение в Госкаталоге - фотографию 1933 г.:
На заднем плане видны обе церкви, причем с противоположной стороны - но опять нечетко. Других изображений я не нашел; может быть, их и вообще нет.

Вопрос: стоит ли с такими изображениями добавлять новый объект?

Прошло четыре дня, никто так и не ответил. Насколько я понимаю, это означает, что с такими изображениями лучше не создавать объект.

Может быть, отношение изменится, если я покажу еще рисунок, опубликованный в 1892 г. (под ошибочным названием "Село Запорожье"):
Я не хотел выкладывать этот рисунок, поскольку трудно ручаться за достоверность деталей деревянной церкви (каменная церковь изображена не очень точно). Но что делать: четких фотографий я так и не смог найти.

Как Вы думаете - может быть, с этим рисунком и с двумя фотографиями, которые я выложил в предыдущем сообщении, все-таки можно создать объект - деревянную церковь 1764 г.?

Сергей Прохоров писал(а): ↑11 июл 2022, 19:50 Как Вы думаете - может быть, с этим рисунком и с двумя фотографиями, которые я выложил в предыдущем сообщении, все-таки можно создать объект - деревянную церковь 1764 г.?

Моё мнение - можно. Есть и совсем безнадежные объекты (и даже сомнительные пустышки), а здесь материал есть. Присылайте заявку, пожалуйста.

Заявку отправил.

Принято - В.Ш.