Разделить два объекта

[Курков Виктор]

Тут, как раз, ничего сложного. Нужно две страницы создать, храма в колокольне и комплекса, обустроить всё это дело перекрестными ссылками, перекинуть несколько фотографий на одну и другую страничку, собственно и всё.

Технические сложности меня не пугают. Но если объект до сих пор никто не разделил, то вероятно, есть альтернативная точка зрения. А я привык учитывать чужие точки зрения, т.к. не волюнтарист. Мне важно взаимопонимание.

[Сергей Попов]

Виктор Дмитриевич, ... комплекс и два объекта по ссылкам... никакого волюнтаризма, один сплошной консенсус.

[Василий Шелёмин]

Виктор Дмитриевич, десятки объектов, пригодных к разделению без вопросов, до сих пор никто не разделил, просто руки не дошли. Может, без тебя и не дойдут. А уж что касается монастырей с планами - тут вообще кроме тебя исправлять и дополнять никто, наверное, не возьмется.
Удачи!

[Александр Богданов]

Я помню в каталоге такое время, когда никто и не задумывался "комплекс изображен на фотографии или нет". Да и постоянно меняющийся и дополняющийся состав участников, соавторов каталога, не имеющий четких представлений о том, что "Каждому объекту - свою страницу в каталоге!", "Храмовый комплекс - объект каталога!", "Самые достойные и красивые комплексы мы именуем "Ансамблем"!". Каталогу более 13 лет, но правила для соавторов, инструкции для модераторов и прочая нужная писанина, которая была за все эти годы принята и одобрена в каталоге многими уважаемыми соавторами, существует лишь на форуме. И всякий раз для того, чтобы найти "Как правильно оформить статью" мне приходится искать вот этот топик. Правда и он не совершенен, т.к. с переходом на новый дизайн перестали работать некоторые теги, например center, но это не страшно. Страшно другое: - а что как в следующий раз не найду?!
Виктор Дмитриевич, если вдруг таковые объекты отыскиваются, то можно, если уверенность в своих действиях есть, делать самостоятельно.
Не модераторам: увидите подобные объекты в каталоге - сообщайте, не стесняйтесь!
В последнее время идет просто "вал" архивных фотографий к разным объектам. ВНИМАНИЕ! Не нужно к новоделам 2000-2015 годов постройки присылать фотографии храмов, существовавших в этом населенном пункте в начале прошлого века! Эти храмы достойны своей страницы в каталоге, тем более фотография имеется.
Если же соавторы или модераторы увидят подобные факты, прошу о них рассказывать на форуме или присылая через соавторский интерфейс заметку для модераторов, нажимая на кнопку "Исправить объект".

[Курков Виктор]

Кстати, насчет церкви Георгия в Коломенском. Посмотрел повнимательней, оказывается в XIX в. колокольня с трапезной составляли единое целое. Разделились они в процессе реставрации в XX в. Т.е. этот "комплекс" по сути - одно здание со сломанной промежуточной частью.Так что, как говорится в одном анекдоте, "Все свободны. Всем спасибо."

[Артем Меньшиков]

Добрый день, коллеги!
Итак, село Хлевное, Хлевенского района, Липецкой области.
В селе имеется 2 церкви. Одна из них старое здание, а другое новое. Вот это фото хорошо все отражает. http://sobory.ru/photo/109761
В старом здании (слева) до сих пор проходят службы, а в новом (справа) идут строительные работы по внутренней отделке.
Делим на два объекта? Может еще сделать комплекс зданий?
Так же в корне не согласен, с датой постройки храма 1797., ведь имеются источники (1) и (2), что церкви в селе были разрушены в советское время. Кирпич Покровской церкви пошёл на постройку школы в Хлевном. Строительство храма начато в 2006 г. и завершено в 2010 г. Тоже прошу уточнить.

PS у меня проблемы со входом в профиль. Прошу помочь

[menshik]

ну так что? делим?

[Василий Артамонов]

Город Златоуст, церковь Серафима Саровского (http://sobory.ru/article/?object=13327). На некоторых фото к востоку от апсиды чётко выделяется здание с шатром - на сайте храма Серафима Саровского (http://www.zlatserafim.ru/) сие называется "Малый Покровский предел (придел) храма", а в сборнике "Златоустовские купола" (https://yadi.sk/d/57h4Y2vHRvxqa, стр. 131-132) - "Свято-Покровская церковь". Так что это? Церковь или придел? В смысле добавлять новый объект или к храму Серафима Саровского добавить престол?

[Александр Богданов]

Престол добавил, больше ничего делать не нужно.

[Людмила Клешнина]

http://sobory.ru/article/?object=29519

Судя по фотопубликациям в прессе, здесь два храма - старый и новый. По крайней мере должно быть хотя бы два престола.
Необходимо выяснить истину.
Кстати, фотографии на редкость плохие, уродующие объект. Авторы фотографий не разобрались, что они снимают и с какой целью.
А храмы интересные, много художественных деталей. Нижегородцы, надо спасать честь вашего города !

[Василий Артамонов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=07936 нужно разделить на 2, если не на 3, объекта, т.к. на ч/б фото явно другая дореволюционная церковь. Это утраченный деревянный храм Василия Великого (Миссионерская церковь) 1903 года постройки, координаты приблизительно те же, что и у "материнского" объекта, сгорела в середине ХХ века. На ч/б рисунке церковь не похожа на церковь на ч/б фотографиях - это, скорее всего, более старая Васильевская церковь XIX или XVIII века.
Источники: http://nightdirector.ru/obdorskie-cerkvi/, http://togeo.ru/main/salehard/istoriya- ... erkvi.html и др.

[Александр Богданов]

http://sobory.ru/article/?object=29553 - здесь два объекта

[Алексей Александров]

Вечер добрый! Хотел поделиться информацией... Проезжал через Тольятти и обнаружил, что при Поволжском православном институте имени святителя Алексия - http://sobory.ru/article/?object=25669, как минимум, два храма, один, тот, что пониже и посветлее, расположенный несколько праве на уже прикреплённых на это странице снимках - храм Святителя Николая Чудотворца, а в средней части Института - постройка больше похожая на колокольню, это - храм Трёх Святителей Василия Великого, Григория Богослова и Иоанна Златоустого. Возле правого флигеля строится еще некое подобие часовни, достаточно крупной. Сведений о ней я ока нигде не нашёл.

С уважением,

Алексей Александров.

[Павел @sobory.ru]

Здесь, похоже, два разных объекта: http://sobory.ru/article/?object=13676

[Алексей Александров]

На этой страничке - http://sobory.ru/article/?object=13676 ошибочно прикреплены фотографии автора Алексея Шабалина, на которых запечатлён не храм в селе Воздвиженка, а храм, расположенный ы селе Дияшево Бакалинского района Республики Башкортостан - http://sobory.ru/photo/195156. Соответственно, на "Дияшевской" страничке ошибочно размещены фотографии храма в Воздвиженке. Сам в Дияшево я не был, но нашёл информацию о нём в интернете - http://likirussia.ru/content/view/457/ В Воздвиженке я был и готов подтвердить, что это - именно так.

С уважением,

Алексей Александров.

Спасибр, исправлено, фотографии перенесены. Проверьте. Т-й

[Алексей Александров]

Да, всё верно... Спасибо!

С уважением,

Алексей Александров.

[Выхухоль]

Объект http://sobory.ru/article/?object=11924 состоит как минимум из 2-х частей: собственно монастыря и построенной в 1993 г. в 100 метрах юго-западней церкви Богородицы. На фотографиях № 1, 3, 4 и 6 изображена именно новодельная церковь, что хорошо видно по колокольням.
При большом желании в составе монастыря можно создать отдельную пещерную церковь.

[Александр Богданов]

Объект http://sobory.ru/article/?object=11924 состоит как минимум из 2-х частей: собственно монастыря и построенной в 1993 г. в 100 метрах юго-западней церкви Богородицы. На фотографиях № 1, 3, 4 и 6 изображена именно новодельная церковь, что хорошо видно по колокольням.
При большом желании в составе монастыря можно создать отдельную пещерную церковь.

Конечно же Вы правы! Нужно новодельную церковь Богородицы перенести на отдельную страницу. И пещерную монастырскую церковь тоже необходимо выделить своей страницей.
Вообще принцип строения страниц монастырей примерно одинаков. На ней в обязательном порядке должны приводиться:
а) храмы монастыря с перекрестными ссылками на страницы самих храмов;
б) схема монастыря;
в) подворья монастыря;
г) скиты монастыря...
возможно что-то упустил.
Так что фронт работ огромен!
Кто может рисовать схемы - милости просим!

[Людмила Клешнина]

Случайно посмотрела храмы Пятигорска и обнаружила, что почти на каждой странице по два храма - утраченный и восстановленный. Например, здесь - http://sobory.ru/article/?object=23406 Причем, в интернете есть сведения об архитекторах прежних и нынешних, фото и т.д.
Мое мнение - надо разделить, так как многие материалы размещены давно, когда этому вопросу не уделяли внимание.
Что скажете, заявлять новые утраченные объекты или продолжать размещать прямо на этих страницах ?

[Василий Артамонов]

Храм Христа Спасителя (http://sobory.ru/article/?object=01900) тоже нужно разделить на два - современный и утраченный.

[Александр Качалин]

Иркутск. Вознесенский монастырь. http://sobory.ru/article/?object=32552
привязать Иркутск. Церковь Успения Пресвятой Богородицы. http://sobory.ru/article/?object=19650
Иркутск. Часовня Вознесения Господня.http://sobory.ru/article/?object=32043
б) схема монастыря;Аэрофотосъемка А.В. Вознесенского 9 сентября 1907 года.https://pastvu.com/p/306096 Вознесенский мужской монастырь отметил храмы монастыря
г) скиты монастыря Иркутск. Церковь Иннокентия, епископа Иркутского (Глазковская). http://sobory.ru/article/?object=39537

[Александр Качалин]

Иркутск. Вознесенский монастырь. http://sobory.ru/article/?object=32552
привязать Иркутск. Церковь Успения Пресвятой Богородицы. http://sobory.ru/article/?object=19650
Иркутск. Часовня Вознесения Господня.http://sobory.ru/article/?object=32043
б) схема монастыря;Аэрофотосъемка А.В. Вознесенского 9 сентября 1907 года.https://pastvu.com/p/306096 Вознесенский мужской монастырь отметил храмы монастыря
г) скиты монастыря Иркутск. Церковь Иннокентия, епископа Иркутского (Глазковская). http://sobory.ru/article/?object=39537

Церковь Иннокентия, епископа Иркутского на станции Иннокентьевская. http://sobory.ru/article/?object=39535

[Александр Качалин]

Иркутск. Вознесенский монастырь. http://sobory.ru/article/?object=32552
привязать Иркутск. Церковь Успения Пресвятой Богородицы. http://sobory.ru/article/?object=19650
Иркутск. Часовня Вознесения Господня.http://sobory.ru/article/?object=32043
б) схема монастыря;Аэрофотосъемка А.В. Вознесенского 9 сентября 1907 года.https://pastvu.com/p/306096 Вознесенский мужской монастырь отметил храмы монастыря
г) скиты монастыря Иркутск. Церковь Иннокентия, епископа Иркутского (Глазковская). http://sobory.ru/article/?object=39537

г) Церковь Иннокентия, епископа Иркутского на станции Иннокентьевская. http://sobory.ru/article/?object=39535

г) Иннокентьевский мужской скит. Дата основания 1872 Иркутск. Церковь Михаила Архангела. http://sobory.ru/article/?object=19649 Иркутск. Часовня Иннокентия, епикопа Иркутского. http://sobory.ru/article/?object=32551 Иркутск. Часовня Софрония, епикопа Иркутского. http://sobory.ru/article/?object=32551 Статья http://irkipedia.ru/node/6890/geografiy ... /all-dates

[Александр Качалин]

Здесь, два разных объекта: http://sobory.ru/article/?object=30529 2006 года постройки http://sobory.ru/photo/202964 Приписные храмы:
храм-часовня вмч. Пантелеимона Целителя часовня Новомучеников и исповедников Ступинских.http://sobory.ru/article/?object=08984 и строящаяся)с 2014 http://www.stupinoblag.ru/blagochinie/building/

[Алексей Александров]

Вечер добрый! Хотел посоветоваться... В Каталоге создана страница для храма Иконы Божией Матери Неупиваемая чаша: http://sobory.ru/article/?object=29853. Там - два объекта, один - непосредственно храм и рядом - часовня, которая по размеру сопоставима с самим храмом... Стоит ли их разделить?

С уважением,

Алексей Александров.