Народный каталог православной архитектуры

Один уважаемый соавтор считает, что декорация к фильму "Остров" в сабже - вполне объект православной архитектуры. У меня глюки, или этот вопрос уже обсуждался? И каково мнение коллектива?

Декорация ведь не была освящена. Соответственно, и в каталог включать не нужно.

Но вот ЭТО же в каталоге есть!?!?

Василий Шелёмин писал(а):Один уважаемый соавтор считает, что декорация к фильму "Остров" в сабже - вполне объект православной архитектуры. У меня глюки, или этот вопрос уже обсуждался? И каково мнение коллектива?

у нас в Суздале этих декораций для киносъемок англичане и американцы всякие строили немеряно, одна-две стены из половинок бревен, обдувают графитовым порошком и готово, вылитое средневековье
пожалуй не стоит на них обращать внимания

если вдруг приход сростётся и освятят, тогда другое дело

Василий Шелёмин писал(а):Один уважаемый соавтор считает, что декорация к фильму "Остров" в сабже - вполне объект православной архитектуры. У меня глюки, или этот вопрос уже обсуждался? И каково мнение коллектива?

Обсуждалось, применительно к другому объекту: viewtopic.php?p=36840#p36840 . Преобладало настроение - включать.

Александр Богданов писал(а):Но вот ЭТО же в каталоге есть!?!?

ЭТО есть т.к. если его удалить, то кто-нибудь обязательно опять добавит. Когда с него главку уберут, то и из каталога можно будет убрать.

Василий Шелёмин писал(а):Один уважаемый соавтор считает, что декорация к фильму "Остров" в сабже - вполне объект православной архитектуры. У меня глюки, или этот вопрос уже обсуждался? И каково мнение коллектива?

Василий, не глюки, обсуждалось весьма бурно, но на другом форуме
А включать погодите, давайте посмотрим, что останется к этому лету, а то и спорить не о чем будет...

Пока:-) удалил. Ибо задолбало - уже раз 20 открывал, забываешь, что за объект.

"Съемочная команда оставила все декорации в Рабочеостровске. Сохранились и возведенные для фильма мостки, по которым герой Мамонова катил тачку с углем, и хозяйственные постройки, и церковь. Ее, кстати, вопреки слухам, освящать не стали. Так бы она и разрушалась под ледяными ветрами, если бы через некоторое время после окончания съемок там не поселился некий Виктор, который туристам представляется отцом Варсонофием. На самом деле Виктор не монах, а лицо без определенного места жительства или, как он сам себя называет, «отшельник». Несмотря на отсутствие прописки и священного сана, Виктора из бутафорской церкви выгонять не стали. А какой смысл? Церковь после отъезда киношников стала ветшать, а Виктор ее любовно поддерживает в порядке и охраняет. Кроме того, он с удовольствием устраивает экскурсии для туристов, показывает гроб, в котором по фильму хоронили отца Анатолия, импровизированный алтарь. Некоторым он даже рассказывает о собственном житье-бытие на Афоне. Отметим, что Виктор хоть и не требует, но призывает туристов оставлять пожертвования на поддержание «храма». Давать их или нет — личное дело каждого."
http://strana.ru/journal/637712

Простоит еще. И будет "конопатить мозги" модераторам Соборов. Уж больно хороша подделка.

ну так и добавить, хрен бы с ним
есть ведь поля "епархия неизвестна объект не принадлежит Церкви" "недействующий" и народное название объекта "декорация к фильму "Остров"
и пусть плавает, не тонет