Надо дополнить вторым значением : 2) деревянное, усложненной формы навершие царских врат иконостаса, украшенное золоченой резьбой или орнаментальной росписью.Сергей Попов писал(а): Коруна - многолучевой кокошник над окном по форме напоминающий корону.
Возможно нужно добавить ... наличников окон, ворот, крылец,...Гирька
широкораспространенный узорчатый элемент кладки наличников окон, завершает набранную из лекальных кирпичей полуколонку внизу
Ничуть.Олег Щёлоков писал(а):устаревшее
Людмила, скажите откуда Вы берёте информацию? Вы ссылаетесь на Первую Новгородскую летопись издания 1950 года, но она заканчивается на 6860 году (старшего извода) и на 6954 году (младшего извода). Я не придираюсь, мне действительно интересно, я ни разу слово маковица в летописях не встречал.Людмила Клешнина писал(а):Не согласна. Именно "луковица" - разговорное.
"Поби владыка Иоаннъ Святую Софию свинцомъ, а маковицу большюю златоверху устрои" (Новгородская первая летопись. М.-Л., 1950. ст. 6961).
А зачем примечание в скобках? Причелины благополучно используются до сих пор, и называются так же:-).Александр Богданов писал(а):Причелина - Висячие доски с резным орнаментом, покрывающие торцы бревен сруба и края крыши (в архитектуре Руси IX - X вв.).
Людмила, если вы архитектор-одиночка, то, скорее всего, действуете совершенно изолированно от крупных проектно-архитектурных и базовых научно-исследовательских институтов. У вас нет необходимости соответствовать какому-либо корпоративному уровню, соответственно его и нет. Профессионал должен находиться в обойме других профессионалов. Что это значит: обязательные техсоветы и худсоветы, строгая критика, постоянное повышение квалификации, мощный корпоративный архив, непрерывная накачка заданиями, жесткие мотиваторы "сроки" "надо" "смежники" "зарплата" "экспертиза". Здесь хочешь не хочешь, а придётся соответствовать уровню, иначе под зад наладят.Людмила Клешнина писал(а):И на каком основании Вы мне отказываете в профессионализме ?
У Вас в России, как видно, совсем тепличные условия. У нас уже 20 лет нет ни одного "крупного проектно-архитектурного и базового научно-исследовательского института". А раньше я работала в головном республиканском институте "Pilsētprojekts", где приобрела необходимый опыт, позволивший мне остаться в профессии. Кто такого опыта не имел, уже давно погиб. Самостоятельность закалила и заставила выработать профессиональную смелость, теперь никакой работы не боюсь. "Из обоймы" не выпала, техсоветы и худсоветы есть, прибавились еще и процедуры общественного обсуждения - к тому же свое решение надо защищать на гос. языке, или писать по-латышски статьи, чтобы переубедить коллег. Все это я умею. За архивные услуги платим наличными. А сроки регулируются необходимостью заработать на хлеб. Аренда офиса и забота об оплате труда коллег-смежников тоже лежит на плечах архитектора, и все юридические формальности. Это у Вас еще до сих пор можно безбедно существовать в корпоративах.Олег Щёлоков писал(а):Людмила, если вы архитектор-одиночка, то, скорее всего, действуете совершенно изолированно от крупных проектно-архитектурных и базовых научно-исследовательских институтов. У вас нет необходимости соответствовать какому-либо корпоративному уровню, соответственно его и нет. Профессионал должен находиться в обойме других профессионалов. Что это значит: обязательные техсоветы и худсоветы, строгая критика, постоянное повышение квалификации, мощный корпоративный архив, непрерывная накачка заданиями, жесткие мотиваторы "сроки" "надо" "смежники" "зарплата" "экспертиза". Здесь хочешь не хочешь, а придётся соответствовать уровню, иначе под зад наладят.Людмила Клешнина писал(а):И на каком основании Вы мне отказываете в профессионализме ?
Вместо разговорного "под зад" следует читать "подсидка", "подсиживают"; обычно коллеги-доброжелатели.Людмила Клешнина писал(а): А хамское "под зад" услышала только от Вас.
Людмила, Вы правы, есть в летописях маковица. Ссылку в статье как обычно напутали, это запись за 6916 год, а не за 6961.Людмила Клешнина писал(а):Сергей, ссылка на этот источник указана в статье М. и Т. Кудрявцевых "Русский православный храм. Символический язык архитектурных форм" в издании "Къ свету" М. 1993, стр. 87.
А объединение "Маковец" ? - название от маковки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%EE%E2%E5%F6
Сергей, назовите, где в летописях упоминается овощ луковица ? "Лоб" - да, упоминается. Но это не овощ, а глава.
Я пока не понял, почему именно об этой маковице уточняется, что она полатная. По отношению к новгородской Софии речь может идти о двускатной кровле над поперечным нефом, возможно, это уточнение относится к стоящей на ней главе.Летопись архивская или Малиновскаго. СПБ. 1879 г.
В лЪто 6902 (1394). ПогорЪ владыченъ дворъ, и Около[токъ], и за городомъ много улиць погорЪ, а у святЪй Софiи маковица огорЪла полатная, да церквей 8 огорЪло, а деревены[хъ] 2 .
Людмила, с Вами согласен и Власов В.Г. автор "Большого энциклопедического словаря изобразительного искусства". Он пишет: "Маковка(от мак - растение с округлой зерновой коробочкой) - в архитектуре русских церквей - навершение, то же, что глава..."Людмила Клешнина писал(а):Сергей, похоже, что термин "маковка" произошел от слова макушка. Макушка - вообще верх чего-либо, а в данном случае ласково - как макушка-маковка головы (у ребенка, например), то есть, прямо относится именно к главе (голове). Вот поэтому это верный термин, соответствует значению этой архитектурной формы.
Могу добавить и свою версию второго "растительного" значения (уже говорила об этом) : маковица - семенная коробочка мака, наполненная множеством мелких семян. По форме больше похожа на главу храма, чем луковица, а семена собраны подобно соборности Тела Христова. http://ru.wikipedia.org/wiki/Papaver И все-таки это не овощ, а красивый цветок красного цвета.
