Народный каталог православной архитектуры

Не уверен, затрагивался ли данный вопрос на форуме, поэтому создал новую тему. Думаю, очень было бы неплохо для таких объектов, как, например монастыри иметь возможность размещать панорамные фотографии, причем не только цилиндрические, но и сферические. В случае с цилиндрической панорамой больших проблем не предвижу, их можно размещать и сейчас, но как быть со сферическими?

Сферические панорамы требуют специальных плагинов для просмотра/загрузки, очень небольшая часть авторов каталога готовы этим заниматься.
А обычные панорамы - конечно, присылайте.

Флеш-панорамы не требуют специально загружаемых плагинов. В 99% соответствующая программа устанавливается при установке операционной системы.
Вот так это реализовано, например, на http://www.temples.ru: http://www.temples.ru/panorama.php?TreeID=721
Я с удовольствием бы поместил эти панорамы и на ваш сайт.
Думаю, многие сделали бы так же.
(На http://www.temples.ru, например, уже сохранено 359 панорам, что немало.

Позволю себе вернуться к вопросу о флеш-панорамах. Согласен с предыдущим оратором, что никаких плагинов, кроме Adobe Flash Player, который установлен на большинстве компьютеров, для просмотра флэш-панорам не требуется. Объем контента панорамного изображения по нынешним меркам тоже не очень велик. К примеру вот эта панорама: http://frolishi-kraeved.narod.ru/SUFP_panorama.html состоит из трех файлов общим размером 2,48 мБ. Это цилиндрическая круговая флеш-панорама. Сферические весят несколько больше, но не намного. Вес панорамы напрямую зависит от веса исходной склейки, которую можно варьировать.
Существует главное и неоспоримое преимущество такого рода изображений, как флеш-панорамы - это эффект присутствия. К тому же, панорамы можно делать виртуальными, размещая на них ссылки на фотографии запечатленных объектов с разных ракурсов, а при наличии нескольких панорам таких объектов, как монастыри и прочие архитектурные ансамбли, создавать полноценные виртуальные экскурсии.

Смотрится здорово. Только кто их будет делать?

Как кто? Конечно же соавторы. Лиха беда начало. Не так тут все сложно, как кажется на первый взгляд. Для уличных панорам достаточно широкоугольного объектива. Не обязателен даже штатив. Например, упомянутая мною панорама была снята с рук. Внутри храмов, конечно же предпочтительнее делать сферические панорамы со штатива, используя объектив "рыбий глаз", хотя и здесь при определённом навыке можно обойтись широкоугольный объектив.

Александр, к сожалению, на панорамы нет стандарта (такого, как есть, например, на изображения - jpeg). То есть каждый автор будет делать панораму в том формате, в котором ему это удобно, а это трудно поддерживать. Предлагаю загружать на сайт исходные файлы, из которых каждый может склеить панораму на свой вкус.

Павел, так ведь можно огласить в правилах сайта определённые рамки, как это сделано для фотографий, т.е. принимать панорамы в каком-то определенном формате, скажем SWF (Shockwave Flash Object)

Давайте попробуем, в качестве эксперимента. Присылайте почтой, пожалуйста.

Отправил файлы флеш-панорамы Флорищевой пустыни на pavel@sobory.ru

Хотелось бы узнать, Павел, получили ли Вы моё письмо с файлами панорамы?

Александр, все в порядке, большое спасибо.
Публикация панорам займет некоторое время.

Сегодня сшил свою первую сферическую панораму. Это Свято-Троицкая Сергиева Лавра: http://panoramas360gr.narod.ru/Panorama_TSL.html Специально снимал с рук, а не со штатива, чтобы убедить соавторов, что процесс создания сферических, а тем более цилиндрических панорам не так уж и сложен, как кажется на первый взгляд. Ещё раз убедился, что для архитектурных ансамблей панорама, а тем более панорамный экскурс - вещь незаменимая!

Здорово!

Я тоже занимаюсь созданием 3д-панорам и виртуальных туров. С благословения епископа собираемся делать планомерную съемку храмов Киева. Да и вообще есть желание снимать везде, где руки дотянутся и время позволит. К сожалению не все храмы разрешают снимать - есть организационные проблемы. Доходит до смешного - храм в 10 минутах против того, чтобы им бесплатно сняли панораму, а из Челябинска приглашают поснимать и ищут спонсора, чтобы оплатить проезд фотографа.

Конечно, качественная съемка и сборка занимает намного больше времени, чем обычное фото, но это того стоит. По отдельным фото можно оценить именно отдельные элементы, а вот построить визуальную пространственную картинку в голове сложно.

Поделюсь опытом работы с панорамами и размещением их на хостинге. Сам снимаю панорамы уже около 4 лет
1. Стандарт панорамы. Действительно стандарт меняется, но сейчас есть довольно устоявшийся вариант, который работает и под виндоус во флеше на эпплах на айфонах-айпадах.
2. Размещать панорамы прямо на хостинге http://sobory.ru, думаю будет сложно. Нормальный размер развернутой панорамы в пикселах от 2500х5000 до 4000х8000. Т.е. 1 панорама идет порядка 12.5-32мегапикс. Дальше сжатие только за счет качества. Если в виртуальном туре несколько панорам, то сразу умножаем.

Вот в качестве примера недавняя панорама храма Дмитрия Солунского в Киеве http://vr-photo.com.ua/panorama/kiev/xr ... unski.html
Ссылка отроет панораму в виндоусе, эппле и андроиде (здесь еще дорабатывают, не на всех версиях андроида нормально работает)
Каждая панорама делалась в хорошем качестве 4000х8000 пикс, сжатие средне-хорошее, чтобы не убивать картинку. Всего в туре 6 панорам. Общий вес на сайте 82мб. Всего файлов - 3173, папок - 575. Можно ужать до 50-60мб, но дальше уже будет пикселизация. Почему так много файлов и папок - последние стандарты позволяют пользователю не грузить сразу все 82мб, а подгружать только по мере просмотра - та панорама, которую он не смотрит, ему не грузится. Плюс панорама делается в несколько слоев -сначала грузится самый легкий общий обзор, а если зритель укрупняет картинку, тогда грузится следующий план. Плюс грузится не все сразу, а кусочками. Потому много файлов и папок - все разложено для подгрузки по мере необходимости + вариант для эппла и флеша отдельно.

Но в любом случае, имхо, пересылка панорам на http://sobory.ru не имеет смысла - при большом количестве не всякий не то что хостинг, а и не каждый сервер потянет такой трафик. А что делать, если через 3 года сменят стандарт? А иногда храм реконструируют внутри и переснимаю панорамы. Как вы сможете все переделывать? Отвечу - никак, это нереально.

Я бы предложил такой вариант - автор размещает панораму на своем хостинге, а в статье на http://sobory.ru идет ссылка на тур. Фотограф сам "ухаживает" за своей панорамой, а http://sobory.ru периодически скриптом проверяет битые ссылки (вдруг сайт автора исчез).

В общем, если админы не против, то те храмы, которые я буду снимать для Киева, могу кидать и на http://sobory.ru ссылками. Варианты показа встречал разные:
1. по ссылке открывается новая страница и тур грузится на полный экран
2. для подгрузки в окошке веб-программисты используют iframe. Подробнее не скажу, я не программист, но панорамы с моего хостинга открываются в окошке на других сайтах.

Под конец речи еще один тур - виртуальный тур по Спасо-Преображенскому собору в Киеве http://vr-photo.com.ua/panorama/kiev/xr ... obraz.html

В дополнение к вышесказанному (про мощный сервер с n-терабайтным диском) предлагаю не изобретать велосипед, а просто разрешить постить на Sobory.ru iframe-ы с международного сервиса панорам 360cities.net

На 360cities.net загружаем свои панорамы, нажимаем EMBED & SHARE, копируем оттуда и отправляем на сайт следующий код

<iframe src="http://www.360cities.net/embed_iframe/r ... nya-130713" width="425" height="315" frameborder="0" bgcolor="#000000" target="_blank"></iframe>

Плюсы - авторам панорам удобно заливать в инет один раз (на настройку параметров панорамы уходит много времени) и раздавать ссылки.
Минусы - 360cities.net вставляет стрелочки на "левые" (чужие) ближайшие объекты, и будь там рядом панорама пивнухи или ночного клуба стрелочка на нее появится отключаются ли они? я не нашел как.

Не надо iframe-ов. Размер панорам разный, не все захотят работать во фрейме и еще множество других проблем.
Ссылки на панорамы в комментариях удобнее всего.