Народный каталог православной архитектуры

Это обязательно было опубликовывать http://sobory.ru/photo/index.html?photo=34698

Личная совесть лучший контролер (с)
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=21710

это вопрос не только модератору, утвердившему фото, но и к соавтору, так его подготовившему. Интересно, а каков процент фотографий прошедших первоначальную подготовку в руках соавтора?

Олег Щёлоков писал(а):http://sobory.ru/photo/index.html?photo=21710

Я вот так не умею. Если хорошее фото портит какая-нибудь не относящаяся к архитектуре деталь - почему бы модератору ее не замазывать, коль умеет? Заметил, у моих снимков в последнее время то траву подрежут, то небо, то еще какую не относящуюся к архитектуре деталь. В съемках быдлографики в храме тоже ведь определенный мессидж присутствует. С другой стороны, ну как замажешь быдлографику, когда она повсеместно поверх росписи, с мясом: http://sobory.ru/photo/index.html?photo=50911 ?

Заметил, у моих снимков в последнее время то траву подрежут, то небо,

Получается фотография сродни скульптуре - искусство отсекать лишнее.

А ещё в стародавние времена фотографы делали пассы руками Часть фото засвечивалось, сюжетно важная деталь выделялась.
В наставлении к правильному фотографированию за 1906 год указывалось, что из головы портрэтируемаго не долженъ торчать столбъ!

Подходим постепенно к возрождению культуры фотофиксации. Всё зависит от автора, как встал, как снял. Снимают церковь, а на переднем плане новенький нужник. Потом говорят это объективные обстоятельства, "так было"