Народный каталог православной архитектуры

Тема возникла из переписки с уважаемым соавтором Н.Андрущенко, предложившим в каталог приходы, не имеющие своих помещений. Привожу текст почти целиком (основной текст - от Н.Андрущенко, со знаком > - мои сомнения).

> Хотелось бы понять, фото какого храма Вы добавите к объекту "Приход
> сщмч. Киприана и мц. Иустины"? Как я понимаю, храма там пока нет...

Вот этого:
http://frankfurt.orthodoxy.ru/contacts.htm
А что, неправильно? Там ведь (в Германии) почти все приходы помещаются в
арендованных помещениях. Но как о них иначе узнать? Откроют Соборы, а
там только Константинопольский храм. И пойдут туда...
А по Нюрнбергу (я его как раз хотел сегодня добавить) предполагал вот это:
http://hl-xenia.de/

> Вроде, sobory.ru - не база данных по приходам, а
> каталог православной архитектуры.

А с другой стороны - де-факто это стало каталогом храмов вообще
(причем наиболее полным), а не только чисто архитектурным.
Показателем этого является Яндекс: когда ищешь какой-то храм, то
именно ссылка на Соборы показывается самой первой (если, конечно, там
есть этот храм).
И, мне кажется, теперь уже надо учитывать эти реалии.

> Приходов-то в Германии, наверное, добрая сотня, а то и больше

Меньше: 76 (это МП). Вот список:
http://www.voskresenie.de/ru-country/list

> , и в прочих зарубежьях немало.

Но, насколько я понял, существенно меньше, чем в Германии.
Вот список по МП (только там часто информация устаревшая, как я уже
заметил):
http://www.patriarchia.ru/db/text/141038.html

> Честно скажу, совсем не хочется подменять
> епархиальные справочники. А делать что-то совсем универсальное - не осилим.

Мне кажется, что поскольку каталог всенародный - то осилим.
Всё равно православных храмов в Зарубежье несоизмеримо меньше, чем
в Российской империи.
Но там всё искать намного сложнее, чем в России. У нас можно выбрать,
куда пойти - выбор большой. А в Германии, например, можно встать в тупик, задавшись вопросом,
куда, скажем, пойти на Крестовоздвиженскую литургию. В Вюрцбурге в этот день службы не будет, во Франкфурте перенесли на воскресенье, вот в Нюрнберге вроде будет. А это многие десятки
километров, и цены на проезд там несоизмеримо выше наших (от
Франкфурта до Вюрцбурга - 38 евро, от Франкфурта до Дрездена - 90 евро
(что значительно выше стоимости самолета из Питера во Франкфурт...)).
Поэтому для зарубежья вся эта информация, собранная по крупицам в один
Каталог из разных мест, особенно ценна.
С Эстонией, кстати, аналогичные проблемы, но там цены на проезд
практически такие, как у нас, и даже меньше, поэтому всё не так
болезненно. Но мы, напр., там не смогли попасть на архиерейскую
службу в деревню за 15 км, потому что надо было ехать на двух
автобусах, а они ходят в разные дни недели...

> Может, вынесем этот вопрос на форум?

Может быть, имеет смысл.
Вопрос всё-таки важный.
Вот, кстати, в Бамберге тоже в арендованном помещении - приезжает
настоятель из Нюрнберга.

Ахтунг, а фотки-то где?, арендованные хотя бы интерьер, неарендованные фасад.

Олег Щёлоков писал(а):Ахтунг, а фотки-то где?, арендованные хотя бы интерьер, неарендованные фасад.

Здесь ведь речь о другом идет: вовсе не о том, является ли данный объект "памятником архитектуры" и на этом основании должен быть добавлен в Каталог.
Полагаю, что подавляющее большинство юзеров, тем или иным способом попадающих в Каталог, ищут здесь вовсе не "памятники архитектуры", а именно Храмы - как помещения, предназначенные для совершения богослужений. То, что это действительно памятник архитектуры N-го века, или постройка Хрущевско-Брежневских времен, уже более вторично. Естественно, далеко не на последнем месте, но всё же храм - это в первую очередь Храм, и только во вторую очередь - постройка такого-то века такого-то архитектора.
Скажем, о Нарвском храме св. равноапп. Кирилла и Мефодия (который не упоминается на сайте ЭПЦ) мы узнали только благодаря счастливому стечению двух обстоятельств: пришли поселяться в общежитие Нарвского колледжа, и тут мимо нас священник идет. Естественно, мы заинтересовались, как он сюда попал, и оказалось, что он на службу идет...

Лет пят назад дискутировали, нужны ли несуществующие храмы, в смысле разрушенные.
Сейчас тема плавно сводится к дискуссии, нужны ли несуществующие храмы, в смысле добрые намерения некоторых приходов в будущем обзавестись недвижимостью, а пока прописаться в Каталоге заочно.

Ну и получается спустя 8 лет владельцу ресурса опять надо выбирать, sobory.ru всё-таки архитектурный каталог храмов, или справочник приходов, исторических наименований, археологических находок, почтовой индексации, всяких персон, расписания электричек и прочего очень полезного добра по типу wiki-склада. И это при том, что даже при логически понятной и прозрачной существующей структуре ресурса раздел Розыск висит дамокловой метлой гигантских и постоянно увеличивающихся размеров.

Кстати, про розыск.
Уже порядочно времени назад кнопка «Поиск» в форуме превратилась в кнопку «{ SEARCH_UNREAD }» и не работает...

Олег Щёлоков писал(а):в смысле добрые намерения некоторых приходов в будущем обзавестись недвижимостью, а пока прописаться в Каталоге заочно.

Не обязательно и обзавестись недвижимостью. Довольно типичная ситуация "прописки" в подсобных помещениях, где и то с трудом удается выбить разрешение у мэрии. Эта "прописка" может оказаться постоянной на много лет.
Скажем, у нас один из приходов лет 10, наверно, базировался в одном крыле детского сада. Пока не нашлись богатые дяденьки, которые выдавили их оттуда. Пришлось перебираться в другое крыло другого детского сада. Перспектив строительства не видно - у нас в городе вообще строительство ведется раз в несколько лет по особому случаю (напр., Лужков на это деньги дал). Даже стройтехнику для этого приходится нанимать в Архангельске - свою всю упразднили.

Прихода этого в Каталоге нет - как раз по причинам, поднятым в этой теме: с архитектурной точки зрения это стандартный детский сад Брежневского периода, на одном из входов которого висит соответствующая табличка, что это храм.