Народный каталог православной архитектуры

Здравствуйте, модератор!
При добавлении объекта в Ростовскую и Новочеркасскую епархию Каталог предлагает два "Ростовских благочиния". Дело в том, что в этих благочиниях между словами "Ростовское благочиние" - соответственно один и два пробела. Уберите, пожалуйста, лишнюю запись для удобства добавления новых объектов.

Здравствуйте, модератор!!!
В Каталоге имеется несуществующее благочиние, а именно - Геленджикское, якобы относящееся к Екатеринодарской и Кубанской епархии. На самом деле этого благочиния нет, а все храмы Каталога, которые уже к нему относятся принадлежат Новороссийскому благочинию.
Удалите, пожалуйста, лишнее благочиние!

Для подтверждения моих слов предлагаю модераторам заглянуть на сайт www.sobor.nvrsk.ru, где сразу видно, что все храмы Геленджика и окрестностей относятся к Новороссийскому благочинию, а не к мнимому Геленджикскому.

Спасибо, мы верим на слово
Единственный храм перенес из мнимого благочиния в настоящее.
Окончательное удаление благочиния (в выпадающем меню) - весьма сложная техническая задача, подвластная только лишь администратору. Поэтому ждём его

Возвращаюсь к вопросу о лишних благочиниях.
Как я уже сообщал - Геленджикское благочиние упразднено, но при добавлении объектов в Каталог всё-таки выскакивет строка "Геленджикское благочиние" среди остальных. Прошу всё же убрать строку и оттуда.
Горячеключевское благочиние тоже уже более года упразднено, а храмы переданы в ведение Туапсинского благочиния.
Поэтому прошу перенести храмы:
http://sobory.ru/article/index.html?object=07599
http://sobory.ru/article/index.html?object=07598
http://sobory.ru/article/index.html?object=08199
http://sobory.ru/article/index.html?object=11934
в Туапсинское благочиние, а Горячеключевское убрать, соответственно и строку при добавлении тоже.
С уважением, Иванов Дмитрий.

Убрал, перенес.

Некоторые уточнения по благочинным округам Нижегородской епархии: http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/

Не существует следующих благочиний: Болдинского, Дивеевского и Краснобаковского.
Расположенные в них объекты необходимо перенести в соответствующие:
- Болдинское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/boldinskoe/) переместить в Лукояновское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/lukoyanovskoe/)
- Дивеевское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/diveevskoe/) в Саровское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/sarovskoe/)
- Краснобаковское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/krasnobakovskoe/) в Воскресенское (http://sobory.ru/epx/nizhegorodskaya/voskresenskoe/)

Андрей Павлов писал(а):Некоторые уточнения

сделано

На будущее - раздел "статьи/комментарии" сделан вовсе не для внесения изменений, вы просто напрягаете модератора, который должен вручную каждый раз всё открывать, проходить через дебри меню, вносить информацию вручную, и ещё потом проверять, что получилось.
Для всего этого есть инструмент "Изменить объект" именно для внесения изменений в панели соавтора, который позволяет ровно в пять раз все делать быстрее и проще.

Олег Щёлоков писал(а): ... вы просто напрягаете модератора, который должен вручную каждый раз всё открывать, проходить через дебри меню, вносить информацию вручную, и ещё потом проверять, что получилось.
Для всего этого есть инструмент "Изменить объект" именно для внесения изменений в панели соавтора, который позволяет ровно в пять раз все делать быстрее и проще.

Ну, извините за беспокойство, раз так. Как раз описанные вами дебри меню и не сподвигли меня на предлагаемую вами процедуру. Да, мне было сделать это затруднительно.
При этом я не претендую, что бы оценили мои усилия по поводу проделанной мной "общественной" работы: выявление ошибки, поиск источника с достоверной информацией, просмотр на наличие ошибок всех объектов региона, составление самого списка ошибок и новых сведений, донесения этих данных через форум наконец.
Мы все здесь на "общественных началах"...

что тут сказать, "мы всему рады" будет самое правильное

Уважаемые модераторы!
В списке благочиний (благочиннических округов - название в данном случае не суть важно) по Республике Татарстан (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/) присутствуют не существующие в природе благочиния:
Алькеевское (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/alkeevskoe/?sort=state),
Заинское http://sobory.ru/epx/kazanskaya/zainskoe/?sort=state,
Менделеевское (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/mendele ... sort=state),
Набережночелнинское (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/naberez ... sort=state).
В действительности по информации сайта Татарстанской митрополии РПЦ (http://kazan-mitropolia.ru/temples/, и не только его) таких багочиний нет, а храмы, принадлежность которых в каталоге обозначена к данным благочиниям, относятся к следующим благочиниям:
Алькеевское - к Алексеевскому (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/aleksee ... sort=state),
Заинское - к Альметьевскому (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/almetevskoe/?sort=state),
Менделеевское и Набережночелнинское - к Закамскому (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/zakamskoe/?sort=state).
Прошу исправить неточность, а мифические благочиния удалить из списка. Заранее большое спасибо.

Терентий писал(а):В списке благочиний (благочиннических округов - название в данном случае не суть важно) по Республике Татарстан (http://sobory.ru/epx/kazanskaya/) присутствуют не существующие в природе благочиния:
...

Спасибо, исправлено.