Народный каталог православной архитектуры

Столкнулся с такой проблемой: координаты, снятые с навигатора, не соответствуют объектам, показываемым на этом месте в Google Earth.

Примеры:
1. СПб, водоканал, Преображенская часовня:
http://sobory.ru/article/index.html?object=01522
В Соборах даны координаты: 59.949, 30.37446
Я навигатором снял их же: 59.949033°, 30.374517°
Мои координаты - это памятная плита на ограде с севера от часовни, точность 10 м.
Но вот что мы видим в Гугле по этим координатам:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&g ... iwloc=addr
Часовня левее этих координат.

2. Тот же водоканал, возле памятника водовозу перед входом в водонапорную башню, точность 14 м.
Координаты: 59.949083°, 30.376167°
Гугл показывает:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&g ... 03583&z=18
А в самом деле памятник водовозу севернее:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&g ... iwloc=addr

Если смотреть по метрам, то расхождение не очень большое: в первом случае - 7.7 м. Но если просто смотреть на карту, не зная про эти ничтожные 7 м, то висящие в пространстве указатели, попавшие "мимо кассы", озадачивают.

Поэтому вопрос.
Как заносить в базу координаты - реальные с навигатора, или зрительно-естественные с Гугла?

Конечно с навигатора. У меня тоже возникали сходные вопросы, правда не столь четко формулированные - мне Юрий Красильников объяснял - повторить не могу - сам повторит, надеюсь, но вынесла, что прибор всеж точнее.

Наталия писал(а):Конечно с навигатора.

Но тут есть еще один момент.
Если мы берем с навигатора, то в любом случае координаты будут указывать не на объект, а на место рядом с ним. Разве что мы при этом на крышу залезем с навигатором...
И как-то странно получается: пишем: "Церковь такая-то", а "баллон" указывает на газон возле церкви...
Тем более, что теперь упразднены комментарии, и мы не можем написать, что это координаты точки метрах в 20 от крыльца...

Дело в том, что и навигатор дает ошибку, и снимки в GE/GM привязаны к координатам с некоторой погрешностью. Причем, как мне представляется, погрешность привязки снимков больше, чем ошибка навигатора.

А посему если хотите, чтобы указатели точно показывали на объекты на гугловских картах - берите координаты с них. Однако при обновлении карт новые будут привязаны с другой ошибкой, и указатели все равно покажут куда-то рядом. Вот в Нижнем Новгороде поменяли карты после того, как я снимал координаты, и объекты ушли от указателей. Я уже писал об этом: http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?p=25489#25489 . Так что для того, чтобы указатели показывали на объекты, их придётся корректировать при очередной смене снимков в GE.

Что же до того, что мы снимаем точку рядом с церковью, то координаты можно скорректировать, зная (хотя бы примерно) расстояние от точки, в которой мы снимали координаты, до объекта, и направление на объект. Каждый метр северу и (для наших широт) два метра к востоку - это увеличение широты и долготы на единицу в шестом знаке после запятой (предполагается, что широта и долгота выражены как градусы с долями).

Мнение имею.
Снимки Гугля очень часто имеют ошибку до 30 метров (больше не встречалось), преимущественно в направлении Восток-Запад, хотя и смещение Север-Юг тоже попадалось. Причем часто даже в пределах одного города элементы мозаики (tiles) имеют разное смещение, в Екатеринбурге, например, такое имеет место быть, да и в Питере не лучше.
Так что в качестве эталона они годятся только, если каким-то образом это смещение удается оценить.
С другой стороны, навигатор в неблагоприятных условиях приема может давать ошибку значительно превышающую 30 метров.

Так что однозначного ответа, что точнее, нет.

Тем не менее, церкви - достаточно крупные объекты с характерными размерами, сравнимыми с вышуказанными величинами ошибки, а значит, ошибка в пару десятков метров не является критической при идентификации искомого объекта на местности

Короче, совет - не париться особенно с этой точностью.