Народный каталог православной архитектуры

Эта церковь считалась древнейшим из сохранившихся в Московской области деревянных храмов. В каталоге 75 года она показана еще в отличной сохранности с древней главой и сказано о сохранности внутреннего убранства и иконостаса, одновременных церкви. А в современных ссылках она показанна уже разобранной на фоне "воссоздаваемой" рядом копии из новеньких бревен. Может кто- нибудь расскажет историю этой церкви между 1975 и 2008 годами. На этом сайте я нашел фотографии только соседней с ней Покровской церкви.

По-моему, я видел ее как раз именно в нашем каталоге. Точнее, не ее саму, а кучу бревен, получившуюся в результате её разборки, и на дальнем фоне каменная Покровская церковь.
А сейчас ни фото, ни объекта...
Или я совсем плохой стал и у меня склероз.

P.S. Вот на этой фотографии видны барабан и глава Вознесенской церкви.

Информацию о реконструкции церкви Вознесения можно посмотреть http://www.pokrovskaya.ru/photos.html там есть и проект реставрации http://www.pokrovskaya.ru/sketch.html#

Эххххххххх! Подземный гараж забыли!
Ну ничего, потом пристроят сбоку...

Да, это мои фотографии. Среди них была и та, на которой были запечатлены (специально) результаты разборки старой церкви.

На самом деле, я несколько удивлен, почему это фото убрали. По-моему, оно важно с исторической точки зрения.

Хотя бы известили меня, что ли. Тем более что я вроде как "старожил" каталога.

Павел, Олег? Ответите мне что-нибудь?

Константин

Уважаемый Константин! Олег тут точно ни при чем, фотографиями занимается только Павел. Уверен, что это прискорбное недоразумение, просто так из каталога ничто не исчезает - наоборот, удаление фото (а тем более, объекта) вызывает мучительные раздумья и, как правило, в конце концов отклоняется. Если Павел не доберется до форума к завтрашнему вечеру, я позвоню ему и выясню ситуацию.
P.S. Прислали бы чего-нибудь новенького, пока суд да дело, а?:-)

etienne писал(а): P.S. Вот на этой фотографии видны барабан и глава Вознесенской церкви.

Мне попадалась похожая ссылка. То что слева на фоне Покровской церкви- это "воссозданные" в новом материале барабан и глава Вознесенской церкви а столбик с покореженной крышей- остатки ее подлинного звершения.. Но на фотографии из каталога "Памятники архитектуры Московской области" под редакцией Е.Н. Подьяпольской, 1975 года глава этого храма на фотографии выглядит совсем по другому:

Василий, спасибо.

Да я, на самом деле, не в претензии ни к Павлу, ни к Олегу (тем более после того, как Вы мне разъяснили), ни к кому-либо еще: само по себе фото действительно для каталога, наверное, не очень подходит. Просто я помню, что был настолько возмущен фактом подобной "реставрации", что решил поделиться и с остальными посетителями каталога.

А с новыми фото пока плоховато: не успею что-то снять, как уже кто-то разместит то же самое на сайте (и намного лучше .

Хотя наверняка что-то еще осталось в запасниках, так что в ближайшее время постараюсь обязательно откликнуться на Ваше любезное предложение.

С уважением,
КТ

Ну, в целом, как видно из фотоснимков на церковном сайте, состояние деревянной церкви к 1990-м было далёким от идеального - и кровли гнилые, и глава, грозящая обвалиться. Можно предположить, что и сруб был не в лучшем состоянии. Это совершенно не удивительно для деревянной 300-летней постройки, на протяжении многих десятилетий не ремонтировавшейся.
Другое дело что выбранный метод - полная переборка сруба с сооружением нового венчания - со стороны не кажется оптимальным, кажется - ну, могли же основной сруб оставить, не мог же он весь так деградировать... Хотя проект Барабанов составлял, человек достаточно ответственный.
Таким методом уже была отреставрирована церковь в Конецдворье под Архангельском - практически ни одного старого бревна не осталось. Аналогичные работы затеяны в Неноксе и Лядинах.
А в подмосковном Тарбеево (ныне Долгопрудный) оказавшаяся в сходной ситуации (тяжелое техническое состояние) деревянная церковь 1770-х в начале 1990-х вообще была выстроена заново в виде, не имеющем крайне мало общего с первоначальным. В сравнении с ней в Воскресенском всё довольно таки неплохо.

Вот здесь фотографии главы Вознесенской церкви к 90-м годам. http://russian-church.ru/viewpage.php?c ... a&page=262
Еще как-то можно было понять такое небрежение если бы церковь стояла в чистом поле или в заброшенном селе. Но по соседству с действующим и явно не бедствующим Покровским храмом как-то очень вопиюще все это выглядит.

Константин, по состоянию на январь 2006 года других фотографий к Воскресенской церкви (http://sobory.ru/article/index.html?object=00757) в каталоге не было. Сейчас я попробую поднять нашу переписку за 2003 год, возможно, там что-то обнаружится.

UPD: по состоянию на декабрь 2005 - тоже не было.

Алексей Бураков писал(а):Еще как-то можно было понять такое небрежение если бы церковь стояла в чистом поле или в заброшенном селе. Но по соседству с действующим и явно не бедствующим Покровским храмом как-то очень вопиюще все это выглядит.

Угу. А как Вам http://sobory.ru/article/index.html?object=03664 ? Тоже рядом с вполне живым http://sobory.ru/article/index.html?object=03663
И таких примеров, увы, полно.

Павел, не беспокойтесь. Бог с этим фото.
А переписку не смотрите: я Вам все снимки передавал в "бумажном" виде. Может, у меня у самого глюки?

Василий Шелёмин писал(а): И таких примеров, увы, полно.

И не только в церковном строительстве. Та вакханалия "воссоздания" исторических памятников, что происходит сейчас в центре Москвы симптомы той же болезни. Понятно, конечно, что сломать и построить в упрощенном варианте дешевле, чем перебирать по кирпичику. Но когда цель извлечение максимальной прибыли из "обьекта недвижимости" это хоть как-то понятно. Но когда и в церковном строительстве торжествует такой же обывательский прагматизм... Ведь разрушенная Вознесенская церковь в окружении ярких заборчиков с балясинами и с припаркованым мерседесом это не обличительный фоторепортаж, это с сайта Покровской церкви фото, как отчет о достижениях.

Константин Тулупов писал(а):Павел, не беспокойтесь. Бог с этим фото.
А переписку не смотрите: я Вам все снимки передавал в "бумажном" виде. Может, у меня у самого глюки?

Да я бы тоже так подумал, как бы не смутное подозрение, что я тоже такую фотку с бревнами видел. Я все же подниму архивы за то время.

UPD: Память у нас у всех хорошая, был такой объект: http://sobory.narod.ru/moskva/noginsk/0 ... voznes.htm. Разбираюсь.

UPD2: Объект восстановил - http://sobory.ru/article/index.html?object=758. Причина пока неясна - из базы действительно исчезла запись об объекте. Записи в таблицах фотографий и статей а также сам файл фотографии находились на своих местах.

UPD3: В архиве от 23 июня 2006 объект есть. От 31 августа 2006 года уже нет. Объект исчез между этими датами. Причины понять уже не удастся, к сожалению.

Спасибо