Авторские фотографии с описаниями православных монастырей, храмов и других православных строений в России и за её пределами
https://sobory.ru/forum3/
А в чем эта проверка заключается? Интересно же знать.Олег Щёлоков писал(а):Все фотографии и тексты, присланные в Каталог, проходят некоторую проверку.[/b].
Да, вот статьи давно прошли проверку, а фотографии что-то застряли...Олег Щёлоков писал(а):Иногда это занимает длительное время.
Проверка заявок и статей заключается в сверке местоположения, посвящения и пр. присланных в заявке сведений с источниками, коррекции грамматических (бывает, увы, многочисленных) и стилистических ошибок, расстановке абзацев, проверке ссылок на "живость" и корректность, поиске ссылок в случаях, когда статья явно неавторская поступает без указания источника... Наверное, можно ещё что-то вспомнить. Иногда, ввиду нехватки времени, какая-то из позиций пропускается - получается брак:-(, тут вся надежда на бдительность посетителей.Н. и Е. Андрущенко писал(а):
А в чем эта проверка заключается? Интересно же знать.
Н. и Е. Андрущенко писал(а): Да, вот статьи давно прошли проверку, а фотографии что-то застряли...
Видно, давно не попадалисьВасилий Шелёмин писал(а):Да-да, про матюги и порнуху я совсем забыл...
Да нет, давно, просто с такой формой не приходилось иметь место.Олег Щёлоков писал(а):видимо вы совсем недавно в Интернете, если задаёте вопрос "в чём заключается проверка"
Видимо, всё же недавно. Есть форумы, посвященные православной религии (может есть и другие, не знаю) где каждое сообщение сначала модерируется, а только потом выводится на всеобщее обозрение.Н. и Е. Андрущенко писал(а):Да нет, давно, просто с такой формой не приходилось иметь место.Олег Щёлоков писал(а):видимо вы совсем недавно в Интернете, если задаёте вопрос "в чём заключается проверка"
На Форумах - там ведь наоборот: сначала сообщение появляется во всеуслышание, а уж потом модератор берется за швабру...
В Сообществе Славянской Типографики - по крайней мере с 2000 г.Александр Богданов писал(а):Видимо, всё же недавно.
Тогда, по идее, нужно сначала создать объект "Монастырь", а затем внутри него - объекты с отдельными строениями. Но, как я понимаю, сейчас это не предусмотрено - минимальный объект, в котором могут быть подобьекты - это населенный пункт?etienne писал(а):Абсолютно верно.Н. и Е. Андрущенко писал(а):Как быть с монастырями: отдельно заносить монастырь и отдельно храмы в нём? Или как?
Да, хорошо бы.Н. и Е. Андрущенко писал(а):Вот еще вопросы о добавлении фотографий. Вообще - надо бы всё это в правилах на виду написать, это же каждого нового участника интересует...
Такой объект, безусловно, добавляется.Н. и Е. Андрущенко писал(а):Вот еще вопросы о добавлении фотографий.
1. Храм ныне не действует, здание его занимает светская организация, само здание в той или иной степени перестроено. Такой объект добавляется?
Нет, разрушенные храмы мы пока не добавляем.Н. и Е. Андрущенко писал(а):2. Храм совсем разрушен, на его месте стоит поклонный крест, или вообще ничего нет, или на этом месте построено другое здание. Такой объект добавляется? Соответствующие старые/современные фотографии добавляются?
Придел не является самостоятельным объектом и описывается в описании самого собора. Не вполне понятно, что значит "исторически не было (и даже не было в РПЦ!)". А кем же он тогда построен и освящен?Н. и Е. Андрущенко писал(а):3. В соборном храме сейчас организован новый придел, которого исторически не было (и даже не было в РПЦ!). Добавляется как отдельный объект, или в описании самого собора?
Т. е. это первый придел в РПЦ во имя этих святых.Игорь Демин писал(а):Не вполне понятно, что значит "исторически не было (и даже не было в РПЦ!)".
Потому что тогда получается нестыковка в датах: собор построенИгорь Демин писал(а):Придел не является самостоятельным объектом и описывается в описании самого собора.
Пока могу посоветовать написать в описании: ЭТО ФОТО РАЗМЕЩЕНО ОШИБОЧНО, УДАЛИТЕ!!!Н. и Е. Андрущенко писал(а):А ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИ ДОБАВЛЕНИИ ФОТОГРАФИИ Я ПРОМАХНУЛСЯ???
В "Обзоре" щелкнул не по тому файлу.
Описание я могу изменить, а ссылку на файл - нет...
Да, потому что вероятность промахнуться немаленькая.Василий Шелёмин писал(а):Павлу вопрос задан - думаю, надо в ИС иметь возможность каждому удалять свои фото.
А если кто-то с проектом поссорится и решит удалить все свои фотографии. Может только дать возможность помечать на удаление некачественные фотографии или, как в случае обсуждения, отосланные ошибочно.Василий Шелёмин писал(а): думаю, надо в ИС иметь возможность каждому удалять свои фото.
Если кто-то поссорится - тем более нужно дать ему возможность убрать свои фото, это будет справедливо. Никто не знает, как жизнь повернется.Александр Богданов писал(а): А если кто-то с проектом поссорится и решит удалить все свои фотографии. Может только дать возможность помечать на удаление некачественные фотографии или, как в случае обсуждения, отосланные ошибочно.
Именно "пока"? Потому что это ведь самое главное. Существующий храм в принципе каждый может поехать и увидеть. А разрушенный храм уже никто никогдане увидит.Игорь Демин писал(а):Нет, разрушенные храмы мы пока не добавляем.
Этого недостаточно. Нужно прямое согласие автора (или правообладателя). Иначе будет нарушением закона об авторском праве.Н. и Е. Андрущенко писал(а):Там приведен "Список использованных источников"
Автор сайта - Александр Разумов, соавтор соборов.ру. Несколько раз мне удавалось с ним связаться, но вообще он нечасто отвечает на письма:-(.Н. и Е. Андрущенко писал(а): Вот, кстати, замечательная страница: "Разрушенные храмы СПб":
http://al-spbphoto.narod.ru/Hram/nohram.html
Судя по главной странице:
http://al-spbphoto.narod.ru/
автор сайта - Лариса Бесараб.
Только нигде не нашел, как с ней связаться.