Авторские фотографии с описаниями православных монастырей, храмов и других православных строений в России и за её пределами
https://sobory.ru/forum3/
Согласен, тут дело вкуса. Вы с Еленой этот вопрос в самом начале темы обсуждали:Юрий Красильников писал(а): Я бы вертикальную перспективу поправил, но это уж на вкус...
Поэтому когда кадр снят с близкого расстояния я при обработке не стремлюсь сделать все линии параллельными, оставляю небольшой "завал" внутрь, мне кажется так привычнее смотрится...Elena писал(а):Вы сами совершенно верно указали, что Недокоррекция лучше перекоррекции.
А я, наоборот, стараюсь вертикализовать все по возможности. У меня такой вкусetienne писал(а):Согласен, тут дело вкуса. ...Юрий Красильников писал(а): Я бы вертикальную перспективу поправил, но это уж на вкус...
Поэтому когда кадр снят с близкого расстояния я при обработке не стремлюсь сделать все линии параллельными, оставляю небольшой "завал" внутрь, мне кажется так привычнее смотрится...
Благо в Lens Correction в CS2 есть сетка, которая весьма помогает этому процессу. Однако это свое мнение не хочу навязывать, может, действительно тем самым излишне усердствую...На мой взгляд вполне достойно, и лучше так, чем вообще никак.Юрий Красильников писал(а):
Хотелось бы знать мнение общественности - такие снимки представляют интерес или вид все-таки слишком жуткий?
Ну, не очень-то чудесно. В некоторых есть небольшая неестественность. Но, думается мне, снимки здания целиком все-таки важны, и если они малость "неправильные" - то что делать, если нормально не снимешь, т.к. отойти некуда? Вот и приходится с панорамами экспериментировать...etienne писал(а):Юрий, всё чудесно. Очень хорошие снимки.
Единственное, мне показалось на последнем кадре колокольня как то слишком вытянута по вертикали.
Я просто сравнил с другими фотографиями на той же странице
Чудесно для склеенных кадровЮрий Красильников писал(а):Ну, не очень-то чудесно. В некоторых есть небольшая неестественность.
Неестественность, конечно, иногда возникает, но главное что она не бросается в глаза, кроме вот этого случая:
Я так и понял. Просто может быть имело бы смысл после склеивания фото "сжать" по вертикали, чтобы сохранить пропорции колокольни...Юрий Красильников писал(а):А колокольня - тоже снималась чуть ли не в упор, изображение склеено из двух вертикальных кадров. Отсюда такой эффект растяжения по вертикали...
А колокольня - тоже снималась чуть ли не в упор, изображение склеено из двух вертикальных кадров. Отсюда такой эффект растяжения по вертикали...
Возможно, что тут еще играет роль само визуальное восприятие всего кадра, как очень непривычно вытянутого, соотношение горизонтали к вертикали, так скажем, нестандартное :о))Просто может быть имело бы смысл после склеивания фото "сжать" по вертикали, чтобы сохранить пропорции колокольни...
Ну, Павел, не сказали бы, что из кусков склеено - никто и не догадался быПавел @sobory.ru писал(а):Вот моя первая попытка создать панорамный снимок:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
Следов склейки незаметно совершенно, и вид красивый.Если провода только на фоне неба - то в фотошопе их замазать не так сложно. Инструмент Clone Stamp, диаметр кисти взять не слишком шире провода, образец взять повыше или пониже провода и мазком вдоль провода замазывается за минуту. Если провод на фоне дерева или здания - там дело более тонкое.Grisha писал(а):Какие есть способы убирать со снимков провода?
Единственно что приходит в голову - закрашивать провода соседними участками без проводов. Но это очень трудоемко, ведь провода тянуться вдоль всего снимка.
Если провода на фоне неба, можно также использовать Healing Brush с диаметром кисти примерно в 2 раза шире провода. На фоне здания - лучше, конечно, Clone Stamp, но тут уже работа ювелирная - придется потратить побольше времени.Grisha писал(а):Какие есть способы убирать со снимков провода?
Да не просто двигать вниз страницы, а и полностью удалять. Я буду только рад, если на месте моих каких нибудь корявых фотографий появятся такие, что хоть календари, хоть открытки делай.Олег Щелоков писал(а):критиковать бесполезно
человек обидится, но лучше фотографии всё равно не сделает
видимо надо исходить из того, что присланное - и есть самое лучшее
поставьте себя и предствьте себя - каждый из нас присылает не фотоработы, дипломанты международных конкурсов фотографии, а те снимки, какие получились
я предлагаю только одно
"плохие" и "старые" фотографии двигать вниз страницы объекта
либо, я уже об этом говорил, сделать две страницы снимков: основную и дополнительную
на первой "самые хорошие", на остальных прочие, возможно и архивные
ничего другого мы сделать в условиях массовой закачки любых снимков без каких либо требований не сможем.
удалить фотоснимок - сильно обидеть
пусть он будет, в сторонке, или в низу, как угодно
да, очень удачноПавел @sobory.ru писал(а):Вот моя первая попытка создать панорамный снимок:
http://sobory.ru/photo/index.html?photo=18539. Склеено из трех вертикальных кадров, сделанных с довольно близкого расстояния. Дальше отойти не было никакой возможности. Использовался ArcSoft Panorama Maker 3 (шел в комплекте с новым фотоаппаратом).
Не знаю, что тут можно сделать... Imho проще всего переснять, чтобы было резкоБогданов Александр писал(а):Уважаемый Юрий! Досталась мне книга переснятая цифровой камерой. Фотограф торопился и некоторые фотографии имеют вот такой вид.
Статьи интересные, но FineReader не понимает такого плохого качества. Приходится набивать вручную. Можно ли что-то сделать? А если можно, то как?
+ 
= 