Добавлено: 28 сен 2007, 20:50
Я могу сфотографировать ВЕРХНЮЮ часть часовни при 1 московском Хосписе. На территорию не пройдешь, виден только шатер и глава. Стоит ли это делать, если остального не видно?
Авторские фотографии с описаниями православных монастырей, храмов и других православных строений в России и за её пределами
https://sobory.ru/forum3/
стоит, прецеденты естьМанита Оксана писал(а):Я могу сфотографировать ВЕРХНЮЮ часть часовни при 1 московском Хосписе. На территорию не пройдешь, виден только шатер и глава. Стоит ли это делать, если остального не видно?
Допустим, конечно. Тем не менее мы решили придерживаться традиционного названия. Кстати, "нормативность" несклоняемого варианта, как известно, была уступкой военным, которые боялись разночтений при склонении названия населенного пункта.Юрий Красильников писал(а):Игорь, этот вопрос уже обсуждался, вроде вывод был, что в русском языке допустим и такой вариант: http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?p=1324#1324 : "Оба варианта нормативны... "
В Москве побольше видно будетОлег Щёлоков писал(а):
стоит, прецеденты есть
http://sobory.ru/article/index.html?object=05864
Владимирский централ - ветер северный
ОК, Игорь, извините. Я узнал, что хотел. Примените "х", пжлст.Игорь Демин писал(а):Коллеги, это оффтопик. Я создал эту тему со вполне определенной целью. Для меня она важна. Пожалуйста, Москве - московское, а Геленджику - геленджиково.
Фото отмодерированы и размещены. Погода была не самая лучшая, но - "что выросло, то выросло"...Игорь Демин писал(а):ЮВАО
Рождества Пресвятой Богородицы в Капотне, церковь http://www.sobory.ru/article/index.html?object=01937
109429, Москва, 1-й квартал Капотни, 1-й Капотнинский пр-д, 1. М. «Кузьминки», авт. 79, 655.
хотелось бы еще фото
Тогда прилеплять, действительно, нет смысла без предварительного приведения оного сообщения в соответствие с текущей ситуацией. (Я-то давно туда не заглядывал, т.к. большинство из там перечисленного далеко от меня, а Капотню взял на заметку, т.к. иногда там бываю.)etienne писал(а):Тема не только уплыла далеко, но и устарела очень сильно, точнее первое сообщение. По большинству пунктов либо уже есть объект в базе с фотографиями, либо выяснено, что объект не существует, либо не представляет отдельного архитектурного сооружения.