Народный каталог православной архитектуры

Мне Смышляевка и Поклонная гора нравятся (1 и 4).

Ростов очень понравился...

Смышляевка понравилась, хотя пережата по резкости.
Добавлю ещё для обсуждения
Ростов http://sobory.ru/photo/?photo=188672
Севастополь http://sobory.ru/photo/?photo=188637
Греция http://sobory.ru/photo/?photo=188586

за Смышляевку

Против http://sobory.ru/photo/?photo=188643 ввиду сомнительной архитектуры.
Предлагаю http://sobory.ru/photo/?photo=188893

Людмила Клешнина писал(а):Предлагаю http://sobory.ru/photo/?photo=188893

Очень темная и завалена. Ее следовало бы чуть тщательнее обработать.

Добавлю еще отличную фотографию на рассмотрение: http://sobory.ru/photo/?photo=189018

Сусат Церковь Вознесения - http://sobory.ru/photo/?photo=188899. Мне эта фотография понравилась

Большинством голосов - Смышляевка.

Предлагаю для следующей недели http://sobory.ru/photo/?photo=189165
+1 голос от А.Б.

.
Поддерживаю предложение Сергея (Попова):)
http://www.youtube.com/watch?v=cBWY2SMjL80

Добавлю для обсуждения - http://sobory.ru/photo/?photo=189066, хотя и так понятно, что Ростов победит

Добрый день.На ваше рассмотрение Верея Церковь Ильи Пророка

Мне вот эта понравилась http://sobory.ru/photo/?photo=189550

Сергей Попов писал(а):Мне вот эта понравилась http://sobory.ru/photo/?photo=189550

Еще бы дождаться отъезда "Газели" и вообще нормалёк!

Еще понравились Истра м-рь и Макарьево м-рь

Согласен с Анной, Новый Иерусалим http://sobory.ru/photo/?photo=189905 хорош... У меня вопрос, мы можем фотографию соавтора минимально откорректировать. Например, как-то так

Сергей,это наверное у автора надо спросить...Я бы согласилась .

Я редко это делаю, но если корректирую, то только технически плохие фотографии и тогда у автора согласия я не спрашиваю. В данном случае я бы править без согласия не стал - у автора явно была какая-то своя задумка на тему обработки и править ее может оказаться неприемлемым для фотографа.

А может быть просто не увидел автор, что так было бы лучше, некоторые вообще ничего не правят, т.к. не пользуются даже встроенными в фотоаппарат средствами исправления фотографий. Про экспозицию, выбор точки для съемки, погоду и говорить не буду. Всё уже обсуждалось не один раз.

Павел @sobory.ru писал(а):Я редко это делаю, но если корректирую, то только технически плохие фотографии и тогда у автора согласия я не спрашиваю. В данном случае я бы править без согласия не стал - у автора явно была какая-то своя задумка на тему обработки и править ее может оказаться неприемлемым для фотографа.

Думаю никакой задумки нет... просто не обработанное фото. Такая лёгкая замыленность убирается за 2 секунды, а выглядит лучше

Я за Макарьево,хотя и темноват кадр немного,да простит меня Михаил.

Вот еще хорошая фотография: http://sobory.ru/photo/?photo=189808 (Орел)

Сейчас стоит Ростов, хорошее фото, но на главной странице (как фото недели) смотрится не гут.... панорамы получаются слишком мелкие. Поэтому мне кажется, что фотографию недели желательно иметь стандартных размеров, горизонтальную и с достаточно крупным объектом.... или просто шикарную, тогда без всяких вопросов
Поэтому я за Истру.

Вот ещё симпатичное, сочное фото http://sobory.ru/photo/?photo=189623
и ещё одна http://sobory.ru/photo/?photo=190009

И еще одна: Шкинь. Церковь Святого духа