Народный каталог православной архитектуры

Сергей Попов писал(а):.... крест на полулунном основании устанавливался только на главах церквей. На второстепенных крестах, сакральный смысл полумесяца был неуместным, и та же символика выражалась другими формами. .... Помимо полумесяца изображён крест в круге, языческий символ солнца-коловорот.

Сергей Попов писал(а): ...Мне кажется, что одновременно присутствовал и христианский и языческий смысл, только один (официальный) как бы маскировал другой (народный).

Людмила Клешнина писал(а):Над главой храма должен быть явлен главный символический смысл - Вседержитель, Царь и Первосвященник.

Людмила Клешнина писал(а):Крест в круге в данном случае совсем не языческий символ, а прямое указание на образ Солнца Правды, как о Себе говорит сам Господь. Страх обидеть язычников придуман искусствоведами-атеистами, которым не ведомы чувства, с которыми верующий взирает на храм. Неприемлемо венчать храм языческим символом ! Этого никогда не могло быть, это ведь значит, что ересь венчает храм.

Людмила Клешнина писал(а):Что касается того, как твердость в вере была присуща самому простому люду, говорит феномен староверов.

Людмила Клешнина писал(а):Обратите внимание, какие затейливые наличники с оберегами украшают жилища староверов. Но на моленных Вы таких наличников не увидите - крайний аскетизм, ни одного языческого символа не встречается. Было четкое разделение церковного и мирского, без заискивания перед язычеством, это немыслимо.

Vitale писал(а):Сергей, уж не знаю как насчёт Свияжска или Новгорода, мне кажется надо проверять качество источников. Но Смоленский крест, вероятно 100% фантазия г-на П. Барановского, занимавшегося реставрацией церкви Петра и Павла. А уж с документацией и аутентичностью у Барановского был полный швах ...

Сергей Попов писал(а):Например, есть такой тип креста с молниями. Обычно молнии..

Олег Щёлоков писал(а):кхм, справочно, это, вообще то, не молнии, это спорохи

Сергей Попов писал(а):... Только на корабле-церкви кормщик главнее и царя и первосвященника будет. Мирское всё это, суета. Народ в России власть никогда не жаловал, что князей-царей, что секретарей-президентов, да и какой царь в деревне. Вот Добрый Пастырь, Кормщик, это понятно: поддержит, направит, не даст сбиться с пути в бурном море житейском. Цари и Первосвященники это для богословов, люди обычно делом заняты, им не до абстракций отвлечённых.
.... По-моему "феномен староверов" как раз и говорит о количестве действительно верующих на момент раскола.
Мне кажется, что отрицать влияние язычества на восприятие христианской символики не совсем правильно.

Людмила Клешнина писал(а):Сергей, Вы слишком плохо думаете о народе, смешивая власть мирскую и Небесную. Историю раскола тоже трактуете прямолинейно, все происходило не так однозначно. Не согласна с таким упрощением всего и вся.
Для атеистов все суеверие - и язычество, и Православие.

Сергей Попов писал(а):Спорохи - не слышал такого,

это что?

Сергей Попов писал(а):Приятно иметь дело с человеком который и научными обмерами крестов занимался, и практической ковкой и профессиональной позолотой

Сергей Попов писал(а):
Я, по простоте своей, считаю, что народ воспринимал Православие не как богословскую систему, а как часть своей повседневной жизни. В этой жизни находилось место и православию и язычеству, и суевериям и атеизму, всему. А вот Вы, как мне кажется, путаете народ и православных подвижников, а это далеко не одно и то же.

Людмила Клешнина писал(а):Совсем не так по-православному. Наоборот : повседневная жизнь как служение, семья - малый храм, положи живот свой за други своея, как Иисус на кресте за нас положил. Подвижники не только на Афоне пребывали, а в самой повседневной жизни. Опять напомню о староверах : подвижники из самого простого люда. Вы им приписываете атеизм и язычество ?

Олег Щёлоков писал(а):Надо же знать, что приносят подписывать, особенно золото, как они это всё делали, да и всегда полезно поторчать и на лесах и на производстве.

Людмила Клешнина писал(а): А цата обычно бывает под равноконечным (четырехконечным) крестом.

Сергей Попов писал(а):а там глядишь, и остальные подтянутся, тема-то интересная.

Сергей Попов писал(а):Не совсем в тему, но, для общего развития, мне показалось интересным.

Природный нерукотворный крест - ставролит.

Сергей Попов писал(а): 1)... я про другую страну говорил, она Русью называлась, теперь Россией, а какую страну Вы имеете в виду? Ума не приложу. .....Людмила, Вы считаете, что все люди живут с молитвенным правилом, я думаю, что не все. ....
2) Давайте всё-таки вернёмся к Крестам, мой вопрос о "типовых" крестах Вы, к сожалению, проигнорировали

Олег Щёлоков писал(а):
маленький пример приложен ниже, почему мастерами "единоверцами" было принято именно такое решение?

Людмила Клешнина писал(а): Сергей, Ваше выражение "типовые кресты" меня просто "коробит". Ну пожалуста, как профессионала призываю Вас употреблять термины корректно, согласно их смыслу. Выражение "типовые кресты" - бессмысленно. Назовите вещи своими именами.

Людмила Клешнина писал(а): Те, кто не живет с молитвенным правилом, в сфере церковного искусства работать не должен, так как его пониманию не доступно мышление церковное.
Я имею в виду Русь, где детей грамоте учили по Псалтыри, где в 11 веке было написано "Слово о Законе и Благодати", где в княжеских светлицах вышивальщицы.....