Народный каталог православной архитектуры

Слава_ писал(а):Спешу поделиться, фотография пока на модерации, но, думаю, препятствий для её принятия быть не должно.
Болдино, Троицкий Герасимо-Болдинский мужской монастырь.
http://sobory.ru/newPic/10903_20151025_175102.jpg

Фото отличное, но существует непреодолимое препятствие - после конвертации в стандарт каталога из предложенных 888пикселей в 850 снимок безадежно помутнеет.
Автору отправлена просьба перезагрузить работу с учетом этого неудобного обстоятельства в размере 850 или 3400 пикселей или оригинал.

Болдино - не дурно, вполне и даже очень.
Ростов - хорошо, точка съемки неожиданная, композиция есть.
Головино - цепляет, согласен, но не более... И крест не полностью, и погода выбрана неудачно. Представьте себе тот же кадр, но на 30 см отодвинуть точку съемки, а в ландшафте морозное солнечное зимнее снежное утро? А???

Автор прислал ответ, что Болдино он переделает и пришлет.
В Ростове меня смущает глазеющий мальчик сзади, отвлекающий момент. Вот такие вещи надо дорабатывать, если фотограф хочет быть фотохудожником, - отсекать лишнее для истории, кадрировать, работать с материалом.
Головино все неправильно, разумеется, но раз мы отметили его в этой теме, значит, считай, фото не заняло призового места, но получило почетную грамоту)))

За Болдино кучу плюсов.

Смею предложить http://sobory.ru/photo/262223
Жизненно...и деревней пахнет... Центральное Черноземье...

Артем! Если бы меня спросили: "Что вы видите на фото?", то я бы не задумываясь ответил: "Стадо коров". Пейзаж не плох, но не для архитектурного каталога.

turbaevroman писал(а):За Болдино кучу плюсов.

Болдино
http://sobory.ru/photo/262322
4:0


Сделано.
П.

Фотография Андрея Кольчугина замечена, отмечена и автор ея получает почетную грамоту от модератора "За правильную фотографию православной архитектуры"
http://sobory.ru/photo/262676
Пензенская область, Порошино. Церковь Михаила Архангела

Курган. Церковь Богоявления Господня.
Сфотографировано вчера, а сегодня уже в Каталоге. Подход правильный, чего туда-сюда бегать.
И подпись под снимком праздничная: "Окончание работ".
http://sobory.ru/photo/262965

Кременье. Церковь Рождества Пресвятой Богородицы.
http://sobory.ru/article/?object=30672
Фотография пока на модерации: http://sobory.ru/newPic/30672_20151103_114327.jpg

ужас
вот, что значит выпрямлять фотографии и небо впечатывать меры не зная
впору за багор хвататься с криком "Пожар!"

Олег Щёлоков писал(а):ужас
вот, что значит выпрямлять фотографии и небо впечатывать меры не зная
впору за багор хвататься с криком "Пожар!"

А Вы твёрдо уверены, что небо впечатано?

Конечно небо впечатано, оно освещено сзади снизу. Сначала автор заснял церковь, потом не сходя с места повернулся на 180 градусов и заснял закат.

Опять проблемы с пикселами. 1024 в 850 опять все мыльным будет. Мы, разумеется, примем такую нердинарную работу, но уж очень далек наш автор от православия и техник фотографирования храмов. Я везде готов повторять, проблема не в перспективе как таковой, а в искажениях перспективы. Перспектива это нормально, самое главное, она должна быть естественной. Неумелое выправление ничуть не лучше неумелого фотографирования, искажение в обратную сторону, выгнутая вперед коленка.

http://sobory.ru/photo/263067 просто и красиво!

Да, мы постоянно в недоумении, почему люди не присылают простые и понятные фотографии, а всё какие-то изувеченные, серые или мегакреативные. Да так, что за ними саму церковь и не рассмотреть. Уж какая там архитектура, зачем она... И когда появляются нормальные фотоснимки, это кажется чудесным сном
Вроде бы, рассуждая по уму, раз приехал на объект, встань ровно, в хорошую погоду, никто тебе не мешает, за руку не дёргает, посмотри на на него не спеша и не дыша глядя в окуляр, порадуйся, наведи объектив, ну и засними храм по-человечески, чтоб всё видно было, понятно. Так нет, всё какие-то задницы

Все три прекрасны! Нужно больше голосов.
http://sobory.ru/photo/262676
http://sobory.ru/photo/262965
http://sobory.ru/photo/263067
Ну, кто решит судьбу фото недели?

Для меня - Порошино.

Я - тоже за Порошино.

Порошино, да.

Плюс еще один голос за Порошино.

Получается, что если хорошее фото сделать в августе, а прислать в ноябре, то оно будет в более выигрышной ситуации по сравнению с ноябрьскими. И небо, и облака, и освещение. Я за Курган. Тут всё честно. Сфотографировал - прислал.

Александр Богданов писал(а):Получается, что если хорошее фото сделать в августе, а прислать в ноябре, то оно будет в более выигрышной ситуации по сравнению с ноябрьскими.

Частично можно с этим согласиться. Хотя я, честно говоря, на дату даже не обратил внимание. Мне поставить Курган на первое место помешал неоправданно большой передний план в виде береговых укреплений.

Порошино.
Навевает первооткрывательские мысли. Когда ещё нет ни заборов, ни замков, ни злых бабок - чистая архитектура, смотри, ходи, лазай, изучай, всё на свежем воздухе, свобода и радость открытия. И немножко тайны. Всё как в добрые старые времена, когда всё только начиналось.

Мощное предложение от Турбаева Романа
Рязань. Собор Успения Пресвятой Богородицы
http://sobory.ru/photo/263456
Между кликом мыши на выбор картинки и началом демонстрации есть небольшой промежуток времени, во время которого картинку можно полностью скачать и открыть в новом окне. И вот здесь впечатление она производит, надо сказать, немалое. Особенно на мониторе с технологией retina от Apple

+1 за Рязань, хотя цветовой баланс можно было бы и уточнить.
При увеличении видны смазанные звезды, т.к. выдержка большая, а Земля не стоит на месте