Народный каталог православной архитектуры

Вот это выдал наш новый соавтор Vladimir S ! http://sobory.ru/photo/254162
Жаль не доработан верхний левый угол, хлам в виде ветки сосны мешает. Подрезать верх, так вообще идеал цветопередачи и + сюжетная линия, так нелюбимая любителями "технических фотографий фасадов" читай уродливых коряг широкоугольником.

Ух
http://sobory.ru/photo/255314
Повезло как

Олег Щёлоков писал(а):Ух
http://sobory.ru/photo/255314
Повезло как

Отлично!

Да здорово! Явно радугу на крест ловил, чуть бы внизу добавил, был бы почти шедевр

Даа, ловил и словил, тут уж не до низа.
Мощный художественно-энергетический посыл.

Как насчёт обновить лицо и гордость сайта?:)

Как раз просматривал фото за эту прошедшую неделю.
Выбирать не из чего, пожалуй только
Чуфарово - http://sobory.ru/photo/257539,
Введенское - http://sobory.ru/photo/257743,
и, наверное, Олонец - http://sobory.ru/photo/257462

Ульяновская обл., Кашинка
Креатив Великановой.
http://sobory.ru/photo/258040
В самой идее ничего нового, но исполнено по-женски эмоционально и с хорошим качеством -автоматику удалось обмануть и не обращать внимания на темноту.
Исходник можно было бы довести до качества HD и усилить эмоциональный накал за счет возможности ворваться взглядом в светлый прямоугольник на увеличении и рассмотреть мельчайшие ньюансы текстуры древесины в экстракачестве. Но, лучшее враг хорошего, а сама автор, видимо никак не предполагала выдвигать свою работу дальше заурядных архитектурных деталей.
Неготовность к шедевру - можно с величайшим сожалением констатировать в отношении подавляющего большинства соавторов. Они ... десятилетиями могут приносить материал, который полагают "техническим, с возможным элементом некоей полезности". Намного интереснее начинающие соавторы, у которых стремление закреативить что-то забористое, выдающееся, заявить о себе, заметно сильнее и мотивированее.

За истекший месяц работы были, но сервис "новые фотографии" кончается на 20-ой странице, и вспомнить, что-же было раньше уже невозможно. Каталог, к сожалению, не готов к приему большого количества фотографий по итогам сезона.

По разделам и тематикам успелось выцепить и отметить следующее:
Новочебоксарск
http://sobory.ru/photo/256891 лучший вид сверху

Грузия
http://sobory.ru/photo/257248 лучшая архитектурная деталь

Коломна
http://sobory.ru/photo/257307 лучшая фотографическая композиция

Работы Долженко и Архипова из фото недели исключаю, поскольку когда они приходят, и пользуясь модераторскими полномочиями вставляют только свои фотографии вне очереди, народ толпится в стеке на модерацию по 500 штук. Получается некорректно, может там в очереди шедевр тем временем киснет. Если было бы наоборот, сначала у всех принял, потом свои, тогда другое дело.

А я так вообще рассматривал лишь фотографии, которые были присланы в Каталог после 14-го сентября (включительно). Коломна, да, тоже понравилась!

Я, пожалуй, за Коломну. Что-то в большинстве случаев с резкостью не супер, может сжатие... А в Кашинке вообще ерунда, обмануть автоматику это если бы "рамка" была не черной, хоть в половину, а так чистый автомат, лучше б откадрировать.

Олег Щёлоков писал(а): По разделам и тематикам успелось выцепить и отметить следующее:
Новочебоксарск
http://sobory.ru/photo/256891 лучший вид сверху

По-моему резкость фотографии недостаточна, чтобы быть представленной в HD варианте.

Про HD на вид сверху разговора не было. Снимок имеет ту резкость, которую дает программная конвертация исходного материала в стандартное окно.
Исходник, надо отметить, был замечательный. Но доделками авторского материала для наилучших презентаций никто заниматься не собирается, это дело самого автора, исключительно зависящее от интереса, желания и возможностей.
Мы можем только принять как есть, или отклонить, что есть.
Если кто-то забыл или не в курсе, Каталог sobory.ru не обладает никакими правами на изображения и тексты, присланные соавторами.

Олег Щёлоков писал(а):Про HD на вид сверху разговора не было. Снимок имеет ту резкость, которую дает программная конвертация исходного материала в стандартное окно.

Интересно, мы с Вами видим одно и то же по-разному?
Я по вышеприведённой ссылке наблюдаю этот "вид сверху" в следующем виде: https://yadi.sk/i/xhQlbYKdjJLEY
То есть представлен он в HD-варианте, а не в размере стандартного окна.

Слава_ писал(а):

Олег Щёлоков писал(а):Про HD на вид сверху разговора не было. Снимок имеет ту резкость, которую дает программная конвертация исходного материала в стандартное окно.

Интересно, мы с Вами видим одно и то же по-разному?
Я по вышеприведённой ссылке наблюдаю этот "вид сверху" в следующем виде: https://yadi.sk/i/xhQlbYKdjJLEY
То есть представлен он в HD-варианте, а не в размере стандартного окна.

Пардон, на планшете HD не работает, поэтому я даже не обратил внимания, что его приняли в HD.

Новый кандидат на фото недели за лучшую фотографическую композицию снимок московской церкви http://sobory.ru/photo/258703
Москва. Церковь Рождества Пресвятой Богородицы в Крылатском

(Извиняюсь за оффтоп.)
Олег Олегович, раз уж Вы предлагаете кандидата за фотографическую композицию, то очень хочется чтобы Вы оценили композицию этого снимка: https://img-fotki.yandex.ru/get/3113/12 ... d2d01_orig.

Уж воскресенье близится...
Крылатское http://sobory.ru/photo/258703
Волочаново http://sobory.ru/photo/258795
Мачка http://sobory.ru/photo/258869

Василий Артамонов писал(а):(Извиняюсь за оффтоп.)
Олег Олегович, раз уж Вы предлагаете кандидата за фотографическую композицию, то очень хочется чтобы Вы оценили композицию этого снимка: https://img-fotki.yandex.ru/get/3113/12 ... d2d01_orig.

Композиция откровенно слабая.
1) Самый первый и самый главный вопрос зрителя - "Что фотографировал автор?" Вроде бы церковь. Почему церковь? Потому, что она в середине, а то, что находится в середине по вертикали и на высоте 2/3 по горизонтали любой зритель совершенно машинально считает главным. Зачем тогда столько веток, если они попусту загораживают главное, никак не вписываясь в то, что мы называем "красивый пейзаж". То есть их хочется раздвинуть. Именно это важнейший и наиболее точный симптом того, что композиция неудачна. В удачной композиции все находится на своих местах и поэтому приятно глазу и потому не хочется ничего передвигать или раздвигать.
2) Второй отрицательный момент, на который автор совершенно не обращает внимания: слишком много неба. Чем же так плохо небо? Оно плохо своей информационной пустотой, оно не интересно. Единственный выход подрезать небо, но он, к сожалению пока не приходил в голову автору снимка. Отсюда следует вывод, автор все еще уверен, что фотографирует за него фотоаппарат, а его дело лишь кнопкой щелкать. С опытом, к счастью, это проходит.
3) Ветки, предположим как-то раздвинули, небо как-то подрезали, что же еще не так, почему фотография по-прежнему не шедевр Анри Картье Брессона или Вадима Гиппенрейтера?
А?
Это есть в фото недели http://sobory.ru/photo/257307 и этого нет здесь, поэтому оно никогда не будет фото недели.
(Продолжение в следующей серии после обязательной рекламы)

Там композицию и разбирать нечего - снял откуда видно было. И не уверена, что если подрезать небо будет лучше, но экспериментировать лень.
Этот раз как-то совсем неинтересно... Брюзжу конечно, но возможно я когда-то писала, что за редким исключением (это когда исключительно здорово или безумно повезло) отношусь к картинке несколько утилитарно: купила бы я открытку или магнитик с таким изображением? Так вот - здесь -нет.

Олег Олегович, Наталия, спасибо за Ваши мнения. Постараюсь осмыслить Ваши оценки.

Ну тогда уж третий кирпич, вдогонку.

В пейзажной фотографии практически невозможен вертикальный формат снимка. А мы не можем отнести ее ни к какой другой, поскольку совершенно очевидно фотография сделана издали и объект охвачен целиком, то есть нет оснований предполагать что-то другое, какие-то деталировки несвойственные пейзажности.
Итак, для хорошей пейзажной фотографии нужно, чтобы она могла... Дышать. Да-да, именно это, и только это. Когда тесно, взгляду некуда отойти, композиция зажата вертикальностью, нужна линия горизонта, только с ней глаз будет спокоен и радостен. Итак, третья ошибка композиции: зажатость, вертикальный формат, полностью несовместимый с идеей показать церковь в пространстве.
Автор тут же начнет возражать, "зачем мне пространство, я же церковь фотографирую". Увы, человек устроен богаче, к котлете хочет гарнир, к борщу сметану, а к чаю печенюшек и тепла хозяйки, которая поцвечивает все это великолепие на столе замечательной идеей, что после еды у гостя кухни есть широкие перспективы общения. То есть у всего хорошего должна быть некая идея и положительная перспектива. Все не должно кончаться, если чуть отвести взгляд, все должно слегонца выходить за рамки. Нужна широта геоситуации. Вот здесь, на подтексте, великих мастеров фотографии переиграть очень сложно, или невозможно.
Да, ну и вот почему Коломна вспомнилась. В Коломне как раз идея, воздух, пейзажность - ш и р о т а есть. Ввертикальномснимкенет.

Валерий Долженко писал(а):Уж воскресенье близится...
Крылатское http://sobory.ru/photo/258703
Волочаново http://sobory.ru/photo/258795
Мачка http://sobory.ru/photo/258869

Крылатское +++ (снимок дышит, есть идея, отличная композиция);
Волочаново перспективные искажения к сожалению портят весь великолепный колер;
Мачка - у автора настолько мощный фотопортфель, что выделить что-то конкретное, все равно, что стоять у ящика с конфетами, и это, и эта, и та, а как бы взять все сразу? Судя по яндекс-альбомам в запасниках уважаемой zavar-vera Африка, Индия и Европа. Это уже не ящик с конфетами, а целый поезд с 60ю вагонами конфет.

А можно так же разобрать и фото недели http://sobory.ru/photo/257307 , которое приводится в качестве примера? На мой взгляд, помимо несомненного достоинства композиционного размещения главного объекта присутствует массивная, слишком тёмная тень от стен. Кроме того, лишними кажутся мелкие детали на снимке: люди и машины. И, если машины, похоже стоят, а не едут, и от них не избавиться, то подождать, когда уйдут люди, наверное, стоило бы.

Тень да, можно было слегка кривые подтянуть, но не критично. А люди снимок оживляют, позволяют понять масштаб, в них нет ничего плохого, если одежда не слишком яркая ( я, как Киркоров, не люблю розовые кофточки )и они не на ПП.

Под тенью нет никакой значимой информации, которую бы зритель тщился рассмотреть, поэтому как чисто композиционный элемент она выглядит совершенно естественно. Оживляж люди/машины полезен, так как позволяет правильно масшабировать фотографию, но не сильно отвлекает.
Любое живое существо на архитектурной фотографии сильный отвлекающий фактор, это действительно так. Типичный пример: на кресте сидит один или два голубя. Спросим случайного зрителя: что здесь сфотографировано? 90 процентов, не меньше, скажут "голубь" (голуби). 9 процентов скажут "фигня какая-то". 1 процент скажет "православный крест".