Народный каталог православной архитектуры

Олег Щёлоков писал(а): Кроме того алтарная часть сильно выступает из ограды, что пока ничем не подтверждается, никто там археологию не делал, а но космоснимках заборчик просто слегка вылез

Это подтверждается фотографией начала 20-го века: http://frolishi-kraeved.narod.ru/sufpraritet_026.jpg

Олег Щёлоков писал(а):Флорищева пустынь
На схеме http://sobory.ru/article/index.html?object=00900
Поз. 5 и 6 на самом деле отделены друг от друга и не так сильно разнесены плоскостями фасадов см. http://sobory.ru/photo/?photo=83951

Спасибо

В данный момент поз.5 и 6 действительно отделены друг от друга, здесь Вы правы. Насчет того, что плоскости фасадов настоятельких покоев и колокольни "не так сильно разнесены" не соглашусь. См.фото: http://sobory.ru/photo/index.html?photo=83950

И тебе Олег, спасибо! Не опубликовано ж еще!
От церкви остались её исторические фундаменты, что вообщем в схеме и указано,здесь никто не обманут. Мало того, церковь будет восстановлена -факт, и останется поправить только статью(убрав приписку -фундамент).
Колокольню немножко отодвинем, в чем и есть привлекательность компьютерной план-схемы.

Юрий Булкин писал(а):И тебе Олег, спасибо! Не опубликовано ж еще!
От церкви остались её исторические фундаменты, что вообщем в схеме и указано,здесь никто не обманут. Мало того, церковь будет воостановлена -факт, и останется поправить только статью(убрав приписку -фундамент).
Колокольню немножко отодвинем, в чем и есть привлекательность компьютерной план-схемы.

Юрий, отодвигать колокольню не нужно, а надо на четверть сократить длину настоятельского корпуса. Там ранее была пристройка, соединяющая его с колокольней. Три года назад ее снесли, но может быть еще восстановят, поскольку ремонт северного фасада настоятельского корпуса до сих пор не закончен. См.фото:

Юрий Булкин писал(а):. Мало того, церковь будет восстановлена -факт,

Какой же это факт, если церкви нет? Если она там никому не нужна и портит красную линию, могут поставить часовенку или памятник. К тому же на sufpraritet_026.jpg имеется ещё и ограда, а у самой церкви по фасаду глубокие аварийные трещины. Так что сомнений предостаточно, чтобы зеленить несуществующий объект.

Добавлена план-схема московского Покровского монастыря: http://sobory.ru/article/index.html?object=03548

Добавлена план-схема Рязанского Солотчинского монастыря: http://sobory.ru/article/index.html?object=00864

Планчики помягче стали, весьма поприятнее. А стрелки у названий улиц нумерацию домов по возрастанию обозначают?

А стрелки обозначают в каком направлении нужно ехать, чтобы до цивилизации добраться.

Добавлена план-схема Ферапонтова Белозерского монастыря : http://sobory.ru/article/index.html?object=00501

Юрий, обычно пишется "стены и башни ограды", а не "ограда и башни", т.к. и то и другое одно целое, но может включать плюсом ворота, калитки или наоборот, последовательным руинированием терять компоненты, например башня ограды есть, а стен ограды нет. Стены могут быть поименованы пряслами - отдельными, как правило прямолинейными участками между башнями или углами фортификационных сооружений. Если, к примеру, такое-то прясло наклонилось или имеет пробоину, то весьма понятно можно идентифицировать, где конкретно находится это место в стенах всей ограды.

Олег! Let it be - "стены и башни ограды".

Спасибо

Юрий, это принцип такой или случайно : в экспликации храмов Богородицу именуете Пресвятой, а у святых потерялось - св. ?

Здравствуйте, Людмила! Я "отсебятиной" ни в коем случае не занимаюсь. Как написано на основной странице объекта, то наименование и появляется в экспликации(я всё слово вспоминал ).
Заходите почаще!

Добавлена план-схема Успенской Тихоновой пустыни: http://sobory.ru/article/index.html?object=00801

О, наконец-то я "часовню над дубом" смог найти и привязать:)
Отличный, кстати, план с кучей ссылок. Хорошая работа!

Вот только Трехсвятская церковь вроде бы не монастырская.

uchazdneg писал(а):Вот только Трехсвятская церковь вроде бы не монастырская.

Ну не вычеркивать же!:-) А пометочку, наверное, надо пометить в скобках.

Эта бедная церковь не монастырская -она просто рядом находится.Ну и почему бы её не показать? Я вот до сих пор удивляюсь - монастырь отделали,источник восстановили, а в трёх шагах церковь так и будет разрушаться!
Василий, пометку сделал.

Юрий, остаюсь со своим мнением, что это не есть правильно в экспликациях.

Ну, Людмила, давайте свою версию - как по-вашему правильно?
Для меня Богородица везде Пресвятая, я даже если файлы переименовываю, относящиеся к Богородице, сокращаю, как ПБ.

Ув. Людмила! Я тут покопался в умных книгах. Пока как пример: http://sobory.ru/article/index.html?object=00501.
Вот так должна выглядеть экспликация по Вашему?

Добавлена план-схема московского Николо-Перервинского монастыря :http://sobory.ru/article/index.html?object=03495

Юрий Булкин писал(а):Добавлена план-схема московского Николо-Перервинского монастыря :http://sobory.ru/article/index.html?object=03495

Юрий, рисовали план Вы, а Игорь Дёмин добавлял, ведь так? КАКАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!

А я разницы здесь не вижу. Это коллективное действо. Тщеславием не страдаю и вообще план-схемы считаю собственностью Соборов.ру, что в нижнем углу и указывается. Единственно, что в тех планах, которые составляли участники, указывается кто поработал. Вот в плане Горицкого Переславльского будете фигурировать Вы, Александр Витальевич, т.к. он практически составлен Вами.