Народный каталог православной архитектуры

Тройные закачки продолжаются. Таким образом раз Каталог народный, надо бы так продумать и поставить дело, чтобы любой, даже случайный и неподготовленный к Интернету человек сразу понимал, что по второму и третьему разу одно и то же фото отправлять не следует.

Тройные - не с этой страницы. Проверил протоколы, с момента подключения показа мини-картинок после загрузки файла было добавлено 62 фотографии, из них 2 - пары. Остальное - через соавторский.

Вот этих снимков было вчера три http://sobory.ru/photo/index.html?photo=83832 а соавтора нет в базе, аноним какой-то поди

Снимок же подписан...

хе, а щелкните по подписи.. "нету в базе"

Это из-за плюсика в имени. Исправил ссылку.

да уж, а я думал крестиком-плюсиком обозначено "новопредставленный ко Господу", чего только не бывает а база и не переварила этих служебных символов

Похоже нужна какая-то программная заплата, которая не даёт загружать повторно один и тот же файл. Иногда автор загружает фото второй раз, чтобы поправить дату или дописать что-то в подписи к снимку. Может это тоже как-то диагностировать и давать возможность редактирования подписи? Выскакивающие разделители-подсказки в поле "дата съемки" тоже пугают, участились отсылки фото вовсе без даты съемки.
То есть оно все работает, но есть шероховатости.

Олег Щёлоков писал(а):Выскакивающие разделители-подсказки в поле "дата съемки" тоже пугают

Выборку ввиде календарика может быть сделать, а то и у меня, грешным делом, было 31 июня

Олег Щёлоков писал(а):Похоже нужна какая-то программная заплата, которая не даёт загружать повторно один и тот же файл. Иногда автор загружает фото второй раз, чтобы поправить дату или дописать что-то в подписи к снимку. Может это тоже как-то диагностировать и давать возможность редактирования подписи?

как говориться накаркал, сегодня один соавтор прислал целых 12 дублей.
даже непонятно, что ему помешало накидать ещё 50 или 100

Скромность

Юрий Булкин
Это +78!

Олег Щёлоков писал(а):Похоже нужна какая-то программная заплата, которая не даёт загружать повторно один и тот же файл.

В принципе, это несложно делается. Но оно действительно надо? Если человек отправляет файл второй раз, значит его что-то не устроило в первый. Важнее понять, что конкретно ему непонравилось, а не увеличивать его недовольство запретом на повторную загрузку.

Павел @sobory.ru писал(а): Если человек отправляет файл второй раз, значит его что-то не устроило в первый. Важнее понять, что конкретно ему непонравилось, а не увеличивать его недовольство запретом на повторную загрузку.

Действительно неплохо бы понять, что же его не устроило, и почему бы действительно это не выяснить, как раз такой программной заплатой:
- "Вы отправляете одно и тоже фото повторно! Мы, разумеется, рады и дублю, но что, всё-таки, Вас не устроило в первый раз?
Ответное сообщение прилепить к подписи к очередному снимку.

А превьюхи сколько висят в меню загрузки прямо в объекте?
Если они смываются каждый раз при перезагрузке страницы, может это и есть побудительная причина накидать ещё. Соавтору кажется - раз он загрузил, то они должны тут висеть всегда, во всяком случае пока модератор не примет решение.
Уфф, как всё теперь усложнилось.
Новые люди и не подозревают, что есть какой-то ИС, и он имеет к ним самое прямое отношение. Раньше то, они сидели только в нём, медленно, но верно посматривали на список загрузок.

запущена возможность отправки фотографий на сайт непосредственно со страницы объекта

Понравилось мне это.
Правда первые фото,добавленные со страницы улетели не туда, так как сидел на одной из страниц монастыря, а отправить нужно было на главную Вот и первая ошибка.
И возможность отправки дважды одного и того же файла очень большая.

Юрий Булкин писал(а):Правда первые фото,добавленные со страницы улетели не туда, так как сидел на одной из страниц монастыря, а отправить нужно было на главную Вот и первая ошибка.

Ну, против такого лома приема нет, разве что переспрашивать по три раза.