Народный каталог православной архитектуры

Как вариант - Протасово (http://sobory.ru/photo/?photo=195061)

За последнюю неделю вспомнить особенно нечего, разве что, Толгу: http://sobory.ru/photo/?photo=196237
Вопрос только в том, насколько хорошо будет смотреться фотография в таком формате на главной странице.

Мои кандидаты:
http://sobory.ru/photo/?photo=195820 Пышак
http://sobory.ru/photo/?photo=196047 Грайвороны
http://sobory.ru/photo/?photo=196060 Зачачье

Вот, свой голос-предложение за Толгу отзываю, так что
+1 к Зачачью
Кстати, если один раз в мае фото недели заменить не удалось, может, на наступающей неделе дадим двум фотографиям постоять?

Если есть действительно достойные кандидаты, можем хоть каждый день менять

+1 за Пышак

+1 за Пышак .

У меня такое ощущение, что качество лучшей фотографии недели на главной странице хуже, чем у обычных. Возможно дело в том, что для фотографии недели увеличивается превью, а не уменьшается основная фотография...

Если возможно, то самовыдвижение двух фотографий:
http://sobory.ru/photo/?photo=196583
и
http://sobory.ru/photo/?photo=196584

Сергей, для маленького изображения на главной используется файл со страницы фотографии. Но обработка проходит в ФШ, с применением цветового профиля и последующей конвертацией в sRGB. Это действительно влияет на цветность, цвета становятся другими, это видно если сравнить изображение на главной с превьюшкой или с основным файлом фотографии. Но на моих мониторах эти изменения положительные - цвета становятся лучше, сочнее и точнее.

Артем, спасибо, принято!

Артем! Не дурственно! Очень даже ничего себе! Вполне!

Павел @sobory.ru писал(а):Сергей, для маленького изображения на главной используется файл со страницы фотографии. Но обработка проходит в ФШ, с применением цветового профиля и последующей конвертацией в sRGB. Это действительно влияет на цветность, цвета становятся другими, это видно если сравнить изображение на главной с превьюшкой или с основным файлом фотографии. Но на моих мониторах эти изменения положительные - цвета становятся лучше, сочнее и точнее.

Меня больше волнует резкость изображения, если просто уменьшить размер основной фотографии до размера превью на главной странице, то резкость не станет хуже... а зачем нужна цветовая обработка?

Потери резкости я не вижу. Уменьшаю я аккуратно, метод - бикубический, степень сжатия jpeg - совсем не высокая. Действительно фотографии выглядят мутными? Коллеги, прокомментируйте пожалуйста.
Цветовая обработка необязательна, но на мой взгляд становится лучше. Она приводит цвета к тому виду, который видел в объектив автор.

1)

Павел @sobory.ru писал(а):Действительно фотографии выглядят мутными? Коллеги, прокомментируйте пожалуйста.

у меня все нормально: принт-скан экрана 2) прошу рассмотреть мои вышеуказанные фотографии в номинации "ФОТО НЕДЕЛИ"

menshik писал(а): http://sobory.ru/photo/?photo=196583
и
http://sobory.ru/photo/?photo=196584

В дополнение к выдвинутым, у меня на этой неделе большой урожай кандидатов. Начнем выбирать пораньше, пожалуй. Все достойные.
Ширково
Витязево
еще Витязево
Вяз
еще Вяз
Вологда
еще Вологда
Старая Хотча
Владимир
Нестерово
Рябово

Мой голос за Вологду (первую) или за Владимир.

Первая Вологда настолько прекрасна, что и добавить нечего.
А еще могу предложить поставить сегодня Владимир до конца недели, дабы выдержать месячную норму, а первого июня заменить его на Вологду

Павел @sobory.ru писал(а):Потери резкости я не вижу...Действительно фотографии выглядят мутными?

Это я наверное очки не протер Сейчас протёр и всё стало хорошо... бывает.

А Вологда хороша...

http://sobory.ru/photo/?photo=196855 +1

http://sobory.ru/photo/?photo=196583 +1

Вологда!!!

Мой голос за Вологду.

Однозначно за, работа восхитительная

Других вариантов просто нет, Терентий, се ля ви, за эту неделю большинство фото Ваших, но ни одна не тронула как эта.

Александр, я вроде и не претендую. Прекрасно понимаю, что ни одного шедевра пока не снял.

Солозеро поддерживаю.