Народный каталог православной архитектуры

Даже если убрать количество ответов, длинные названия тем будут все равно переноситься на новую строку и проблема не исчезнет. К сожалению, это нелегко исправить так, чтобы главная страница загружалась в любом случае, даже если форум по какой-то причине не доступен.

Вопрос к Павлу - по какому принципу располагаются фотографии на странице объекта? Более-менее в случайном порядке? Логично, чтобы более свежие (по дате съёмки) помещались выше. Например,
http://sobory.ru/article/index.html?object=09653
чтобы увидеть единственное пока современное фото храма, приходится прокручивать 13 фотографий до самого низа.
Приятно, когда первым делом видишь фото отреставрированного храма.

Фотографии упорядочиваются по типам а внутри типов - по убыванию даты съемки (свежие выше).
Порядок типов таков:
- общий вид
- фасады
- архитектурные детали
- интерьер и убранство
- дополнительная информация
- архивные фотографии
- документальные фотографии
- художественные фотографии
- фотографии, у которых тип не указан

К сожалению, у примерно 30% фотографий каталога тип не установлен. В приведенном вами случае именно это и было причиной (исправлено). Процент снижается, но не очень быстро.

Павел @sobory.ru писал(а): К сожалению, у примерно 30% фотографий каталога тип не установлен.

Или установлен не верно. Бывает, что соавтор выбирает только "Общий вид в ландшафте", хотя на фото и фасады, и интерьер, и архитектурные детали.

http://sobory.ru/article/index.html?object=13358 - описание проезда тянет на комментарий или даже статью(только не из кодекса)

Не могу сообразить где задать очередной идиотский вопрос: сменила почту, в профайле поменяла - все нормально. Но сообщения с форума приходят на старый адрес. Что не доделала?

Александр Богданов писал(а): http://sobory.ru/article/index.html?object=13358 - описание проезда тянет на комментарий или даже статью(только не из кодекса)

Скорее, на сообщение в разделе "Паломничество и путешествия" При этом до объекта-то фотографы так и не добрались Зато в качестве компенсации - аж 4 статьи!
Иногда в таких эпических описаниях весьма полезные сведения попадаются. Пример: попутно http://sobory.ru/article/index.html?object=11244 неучтенная часовня в Буково обнаружилась

В своих залежах обнаружила фото из Симферополя, снято моей дочкой, ни она ни я не знаем что это, в каталоге такого тоже нет, правда там по Симферополю полно объектов без фото. Может кто определит?

К моему вопросу - оно вроде?
http://www.crimeabestplace.ru/mitropoli ... lnica.html

Наталия
Точно оно. Как только митрополит уехал, повесили провода:-).

http://sobory.ru/article/index.html?object=05049 - описание проезда, точнее в данном случае прохода, тянет на комментарий, удалить рука не поднимается.

Ув. модераторы иногда проявляют самодеятельность и "исправляют" ошибки в описании объектов, не разобравшись с вопросом. Т.е. соавтор, обладая большим количеством времени на проверку или большей квалификацией в сети, присылает верную информацию, которая потом стирается или вообще меняется на неверную.
В качестве примера (уже довольно несвежего) могу упомянуть благочиния в США аж от 3 церковных структур.
В качестве конструктивного предложения предлагаю добавить внутренние поля, чисто для обмена информацией между соавтором и модераторами при создании объекта и для его последующих изменений - подтверждающие ссылки и комментарии для совсем уж тяжелых случаев.

Поддерживаю. Правда, не очень верю в добрую волю соавторов:-) тратить время на разбор присланного - к примеру, на письма с конкретными и очень несложными вопросами, возникающими иногда по ходу модерации, отвечает хорошо если четверть корреспондентов:-). Но попробовать можно.

Уважаемые господа Модераторы, добрый день!
При добавлении новых объектов не коректно вводится информация о состоянии храма. Даже если галочка не установлена при вводе отображается состояние храма как действующий.
При установке галочки в графе "Деревянные" в итого отображается, что не деревянный, и опять же, действующий.
Внесите пожалуйста корриктеровки: Добавленная церковь у оз. Мошинская, на Ильинском острове - не действующая, деревянная; часовня в районе дер. Горки - не действующая, деревянная.

Yoti писал(а):Уважаемые господа Модераторы, добрый день!
При добавлении новых объектов не коректно вводится информация о состоянии храма. Даже если галочка не установлена при вводе отображается состояние храма как действующий.
При установке галочки в графе "Деревянные" в итого отображается, что не деревянный, и опять же, действующий.
Внесите пожалуйста корриктеровки: Добавленная церковь у оз. Мошинская, на Ильинском острове - не действующая, деревянная; часовня в районе дер. Горки - не действующая, деревянная.

Если после внесения объекта вы обнаруживаете в отправленной форме легкие несоответствия, пожалуйста не обращайте внимания, это небольшой глючок висит уже много лет. В модераторском всё правильно отображается, именно так, как вами и вводилось.

Когда объект уже утвержден, то все уточнения лучше вносить прямо в него на его странице простым комментарием в свободной форме, или через специальную форму внесения изменений в интерфейсе соавтора.

Доброго всем дня!
Собственно, есть небольшие замечания - предложения по каталогу:
1. Лукостров. Церковь Ильи Пророка и Трех святителей и Колокольня на Ильинском (Лукостровском) погосте - объединить в один объект, т.к. и колокольня и церковь находятся в единой ограде и составляли, собственно, одну церковь. И сильно сомневаюсь, что тип объекта - скит, вроде бы обычная приходская церковь.

2. Муромский монастырь - разделить объект, ибо на сегодняшний день имеет как минимум 3 отдельных Храма, не считая домовых церквей.

3. Палеостровский монастырь - разделить объект, ибо опять же имеет 3 Храма.
Все фото есть, Палеостровского - пока только общие планы.

Лукостров объединил, заодно поправил датировку -- М.И.

Yoti писал(а):Доброго всем дня!
Собственно, есть небольшие замечания - предложения по каталогу:


2. Муромский монастырь - разделить объект, ибо на сегодняшний день имеет как минимум 3 отдельных Храма, не считая домовых церквей.

3. Палеостровский монастырь - разделить объект, ибо опять же имеет 3 Храма.
Все фото есть, Палеостровского - пока только общие планы.

2. Какой из Муромских монастырей имеется ввиду?
3. Можно самостоятельно добавить объекты монастыря,если есть необходимая информация. Модератор после проверки и утверждения сделает все необходимые связи(это дело ему нравится ).
Только я трех пока не вижу. Собор и часовня.

С добавлениями понятно, спасибо.
Муромский - тот что в Кареле, в Пудожском районе:
Успенский собор Церковь Всех Святых Лазаревская Кроме того - Никольская домовая в братском корпусе, фото у меня нет.
Кроме того, вроде еще одна домовая, но точно не скажу, маршрут тогда рассматривался как джиперская затея.

Ув. Йоти! Есть фото-есть полноценный объект. По Свято-Успенскому монастырю посмотрел - добавляйте объекты. Постараемся оперативно всё привести в порядок. Там сохранились или уже восстановлены другие объекты монастыря, если есть фото, или они видать на общем плане - добавляйте прямо на страницу монастыря.

Хорошо, спасибо!
Потихоньку буду добавлять фото

При получении письма на эл. почту о прохождении фото модерации и кликании ссылки на объект, где ее предлагается посмотреть, желаемая страница с фото не открывается, а выдается след. ошибка:

A PHP Error was encountered
Severity: 8192
Message: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated

Line Number: 53
The URI you submitted has disallowed characters.



Да и текст самого письма стал несколько странным, "зарезанным" до:

Вы можете перейти к фотографии по этой ссылке: http://sobory.ru/photo/?photo=141504

Исправлено.

Александр Богданов писал(а):Предполагаю, что на странице http://sobory.ru/article/index.html?object=13271 имелась ввиду колокольня, ибо больше ничего там нет, я так думаю!

Правильно полагаете. Больше ничего там нет. Убирайте пустышку.

Убрал.
--
М.И.

Доброго дня всем,

Сортировка в районе не работает, см. например первый попавшийся район
http://sobory.ru/locat/?distr=159
неправильные ссылки ведут на страницы типа
http://sobory.ru/locat/?distr=&sort=lastCh
надо поправить на
http://sobory.ru/locat/?distr=159&sort=lastCh

Дмитрий Сухарев писал(а):Сортировка в районе не работает

Исправлено, спасибо.