Страница 12 из 16

Re: Какие фотографии не принимаются в каталог и почему?

Добавлено: 17 июл 2016, 23:26
Печка Александр
Вообще-то критерии непонятные http://sobory.ru/article/?object=00829. Подавляющее количество фото уже архивные, многие неважного качества. Храм отреставрирован, восстановлена колокольня. Фотографий этого этапа мало, я несколько раз ставил вид с юго-запада, его отклоняют, хотя такого ракурса нет. На заставке стоит фото храма вообще с лесами. Вот и объясните логику модерирования на примере этого объекта.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 сен 2016, 18:15
Василий Артамонов
Почему отклоняется архивное фото http://kmb.raa.se/cocoon/bild/show-imag ... 1000281004 к объекту http://sobory.ru/article/?object=05457? Непонятно!

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 сен 2016, 19:50
Александр Богданов
Василий Артамонов писал(а):Непонятно!
А мне понятно - http://sobory.ru/photo/268377

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 сен 2016, 20:18
Василий Артамонов
Спасибо! Теперь понял - не сориентировался.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 сен 2016, 19:41
turbaevroman
Чем не годны фото часовен в районе Гремячемго ключа?
http://sobory.ru/article/?object=04204
http://sobory.ru/article/?object=04192

Изображение

Изображение

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 22 сен 2016, 12:16
Павел @sobory.ru
Роман, часовня новодельная, уже прекрасно со всех сторон снята. Предложенные снимки, несмотря на совершенство обработки и отлично выбранные ракурсы, не добавляют информации об объекте. Это скорее художественные, чем информационные снимки. Они не добавляют зрителю понимания как выглядит объект.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 22 сен 2016, 12:43
turbaevroman
Павел, спасибо за ответ.
Но не соглашусь, некоторую информативную нагрузку фото несут. Подворье у Гремячего все еще интенсивно реконструируется. Видимо совсем недавно сделали подсветку тропинок и часовен. Год назад вечером сюда можно было не соваться, было хоть глаз выколи.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 22 окт 2016, 20:54
Юрий Булкин
Направляю эту возмущенную письмо(статью) по этому адресу, так как соавтор по-видимому даже не догадывается, что в каталоге есть форум и направлять свои возмущения, а после них и конструктивные предложения нужно именно сюда, а не в виде статьи к объекту http://sobory.ru/article/?object=32718.

Уважаемые господа модераторы, чем вас не устраивают современные сделанные мной фотографии церкви духовного училища? На сайте размещена всего одна современная фотография - и то не с той стороны здания, где помещалась церковь. Просто мне чрезвычайно любопытно, что я делаю не так. Фотографии отклоняются без всякого объяснения причин. Выходит, что связь на вашем сайте - как разговор с Небесами, помолишься - а в ответ - тишина. Зачем тогда у вас включена опция "Уведомить меня по итогам модерации"?

Почему вы отклонили фотографию проекта реставрации церкви Михаила Архангела в городе Слободском? Книга, откуда взят рисунок - "Дорогами земли Вятской" Гнедовского и Добровольской (М.,1971) давно есть в интернете в открытом доступе. Две фотографии из той же книги вы у меня приняли на сайт, третью - отклонили. Если вы считаете, что родственники Бориса Васильевича Гнедовского обратятся к вам с претензиями по поводу рисунка, то почему вы не отклонили другие фотографии из той же книги?

Почему вы отклонили фотографию рисунка 1802 года семинариста Анисимова с видом вятского кремля? Этот рисунок - известный документ, он помещен во многих изданиях по истории города Вятки. Почему-то картины с изображением церквей у вас принимаются, а документальный рисунок двухвековой давности вы отклоняете.

На вашем сайте множество церквей не учтено. К примеру, по городу Кирову (Вятке) - три, в их числе одна действующая. Про Кировскую область я уже не говорю. Ко множеству объектов нет пояснительных статей или взяты короткие статьи из доступных в интернете источников. Но как писать и посылать вам статьи? Вы отклоняете даже фотографии без всякого объяснения причин. Предположим, я буду писать статью, стараться, чтобы она была интересной и познавательной (на это надо потратить время) - а вы ее отклоните по каким-то туманным, только вам известным причинам. Вас устраивает такое положение вещей? Отлично, ваш сайт - ваши правила.

Всего хорошего, на ваш ответ не претендую. Вряд ли вы снизойдете с Вашего Величия до ответа.

Брат Евгений. vasilinikolaev1@gmail.com

Письмо соавтору с адресом его возмущения на форуме отослал.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 23 окт 2016, 19:00
Александр Богданов
Осень, и птицы на юг полетели, осень, и овощи в поле созрели, осень...

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 24 окт 2016, 07:09
Сергей Прохоров
Ну зачем же оскорблять человека?

Уважаемый Брат Евгений! Далеко не все высланные мною фотографии приняты. Но я до сих пор никогда не выступал в теме "Почему отклонена моя фотография?" (думаю, что данное выступление будет единственным). И знаете, почему? Фотография, которая мне самому кажется хорошей, может со стороны выглядеть вовсе не так хорошо - а может быть, и совсем плохо. Хотя, конечно, и модераторы могут ошибаться, но все-таки вступая в спор, можно оказаться в глупом положении.

А если Вы считаете Ваши работы достойными опубликования - не обязательно делать это именно на этом сайте. Можно поместить их, например, на Яндекс.фотках. А можно завести свой блог или свой сайт (как это сделал я) - и там Вы можете помещать всё, что захотите.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 24 окт 2016, 10:27
Дмитрий Лоптев
Уважаемый Сергей!

Складывается впечатление, что Брат Евгений написал лишь для того, чтобы написать. Форум он не читает, почту свою видимо тоже не смотрит.
А жж у него есть, и достаточно известный - tornado-84.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 17 ноя 2016, 23:57
Егор Сельский
Уважаемые модераторы! Хочу узнать, почему мои последние архивные фотографии принимаются так долго? Это не претензия, просто я предчувствую их скорое удаление, как это произошло с фотографией /кадром из док. фильма/ к объекту "Никольская церковь в Койде".

Конкретно по Койде добавлю: современных фотографий этого храма вообще нигде нет, ввиду удаленности села от туристических троп. Ждать годами их появления? Я поступил проще- вырезал из видео кадр с церковью, прислал его для объекта, указал в подписи всю "правду-матку", и увидел на днях что его отклонили, не сообщив мне причины. Может быть сообщите тут, в форуме?
койда.jpg
ссылка на оригинал фотографии
Фото церкви в Койде /кадр из док. фильма/.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 ноя 2016, 10:46
Дмитрий Лоптев
Уважаемый Егор!

1) Модератор, принимающий архивные фотографии пока занят другими делами. Терпение.
2) Подскажите, чем отличается использование чужих видеоматериалов от использования чужих фотографий? Выходов как всегда есть два - ждать пока кто то съездит и сфотографирует, либо добираться самому.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 ноя 2016, 14:04
Александр Качалин

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 18 ноя 2016, 14:07
Павел @sobory.ru
Александр, нет необходимости фиксировать в каталоге каждый этап строительства храма. Есть фотография от 15 сентября прошлого года, новая от нее практически не отличается: храм как не был достроен год назад, так он и не закончен до сих пор.
Достроят - добавим фотографии готового храма. Это касается и остальных строящихся объектов.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 ноя 2016, 15:30
turbaevroman
В принципе понятно, почему не приняли, но все равно жаль. :)
ссылка на оригинал фотографии

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 ноя 2016, 15:36
Павел @sobory.ru
Зато эту приняли http://sobory.ru/photo/305946
Даже удивительно, что у такого популярного объекта удалось найти незаезженный ракурс, оправдывающий ночную фотографию.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 ноя 2016, 15:58
turbaevroman
Зато эту приняли http://sobory.ru/photo/305946
Даже удивительно, что у такого популярного объекта удалось найти незаезженный ракурс, оправдывающий ночную фотографию.
Да! Главная проблема - мириады перепутанных трамвайных проводов. По сути единственное место, где их не видно, да и подсветка удачная с этого ракурса. Ну и широкоугольник оправдывается.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 ноя 2016, 16:15
МОРПЕХ879
Отличные фото! Мне нравятся.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 21 ноя 2016, 19:16
Егор Сельский
Дмитрий Лоптев писал(а): 1)
2)
Понятно, благодарю!

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 20 янв 2017, 18:53
Василий Артамонов
Что не понравилось в моей фотографии https://img-fotki.yandex.ru/get/43843/1 ... 3cde5_orig к объекту http://sobory.ru/article/?object=13248? Имхо, есть всё, что нужно для принятия: эффект новизны - новые блестящие главки, новые четырёхконечные кресты, новые фигурные барабаны под главками, новая тёмно-зелёная крыша; отличное от других фото время года и даже идеально чистое синее небо, как любит Олег Олегович.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 20 янв 2017, 19:18
Павел @sobory.ru
Василий, она снята через забор, а в каталоге уже есть такой же ракурс, но без забора.

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 20 янв 2017, 21:21
Василий Артамонов
Вот, например, это фото http://sobory.ru/photo/296288 стало пятым у своего объекта, снятым с одного ракурса, и ничего, есть и поболее. А забор... ну, во-первых, он практически не закрывает сам объект, во-вторых, как раз отличает моё фото от фото Дмитрия Паньшина. И, повторюсь, у церкви имеются "обновки".

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 20 янв 2017, 21:27
МОРПЕХ879
Василий, приветствую!
Сколько вы делаете кадров для одного храма?

Re: Почему отклонена моя фотография?

Добавлено: 20 янв 2017, 23:30
Павел @sobory.ru
Василий, это не совсем дискуссионная тема. Здесь можно узнать причины отклонения, но нельзя переубедить модератора принять фотографию в каталог. Критика решений модераторов в этой теме также не очень уместна.

По сути: да, "обновки имеются", они видны на принятой фотографии. Модератор решил, что на отклоненном снимке забор их перевесил.