Страница 11 из 12

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 апр 2020, 09:23
menshik
Уважаемые фотомодераторы!

Большая просьба рассмотреть возможность удаления этого фото.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 апр 2020, 09:46
Василий Шелёмин
Артем, так это автор просит его удалить, или Вы? Фото, конечно, напоминает флизелиновые обои, но в каталоге есть и более устрашающие примеры...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 02 апр 2020, 10:34
menshik
Я прошу. Я знаком с автором и я был вместе с ним тогда там.

Грохнул - В.Ш.

Спасибо!

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 11 апр 2020, 09:54
Евгений Ермаков
Евгений Ермаков писал(а):
09 мар 2020, 03:32
Неординарный взгляд на интерьер)))

https://sobory.ru/photo/400995
Извините за назойливость, но это фото с сайтом православной архитектуры не очень вяжется - в центре кадра, наклонившись, стоит женщина к иконостасу лицом, а к зрителю - ...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 20 апр 2020, 08:32
Pashkin
Прошу уважаемых администраторов сайта пояснить целесообразность приема в каталог фотографий с одного ракурса, сделанных с разным фокусным расстоянием: подальше: https://sobory.ru/photo/404628 и поближе: https://sobory.ru/photo/404619
P.S. Там есть еще и третий снимок, который практически дублирует оба предыдущих (сделанный десятком шагов ближе и парой шагов правее): https://sobory.ru/photo/404618

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 20 апр 2020, 20:27
Дмитрий Лоптев
Pashkin писал(а):
20 апр 2020, 08:32
Прошу уважаемых администраторов сайта пояснить целесообразность приема в каталог фотографий с одного ракурса, сделанных с разным фокусным расстоянием: подальше: https://sobory.ru/photo/404628 и поближе: https://sobory.ru/photo/404619
P.S. Там есть еще и третий снимок, который практически дублирует оба предыдущих (сделанный десятком шагов ближе и парой шагов правее): https://sobory.ru/photo/404618
Регион "мой", но фото принимал не я. А ведь неплохие фото? Пусть будут. Не настолько "уфотканный" объект, чтобы пропускать красивые фотографии. Жаль, не удалось мне в тот день съездить с Неизвестной Провинцией и автором фотографий - на работе занят был. Им повезло - приличную погоду застали. Алексей ещё не заметил видимо, что Великорецкое (sobory.ru/article/?object=03683) из Чудиново видно, а то фото было бы ещё больше).

Здесь кашу маслом не испортишь Ю.Б.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 20 апр 2020, 23:43
Валерий Долженко
Да, я принял. Фотографии поступили с небольшим интервалом, вторую из этой пары приживил не глядя, только потом отмотал вниз и понял, где оконфузился. Но удалять рука не поднялась. Да на этой руке пальцев не больше, чем соавторов, способных поставлять в каталог такой же качественный продукт в промышленных масштабах:) Но впредь буду аккуратнее и бескомпромисснее.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 апр 2020, 00:19
Андрей_81
Валерий Долженко писал(а):
20 апр 2020, 23:43
...только потом отмотал вниз и понял, где оконфузился...
....Но впредь буду аккуратнее и бескомпромисснее.
По-моему ни о каком конфузе не может быть и речи, фотки реально классные!!! Бескомпромисснее лучше быть с явно "кривыми" фотками, искаженными широкоугольной с'емкой - таких не мало в каталоге. А эти пусть лучше останутся, на такую работу смотреть приятно.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 апр 2020, 06:37
Александр Богданов
Хорошие фотографии, пусть остаются.

"Во-первых, это красиво..." (анекдот) - В.Ш.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 23 апр 2020, 11:38
Pashkin
Очередной широкоугольный трешЪ: https://sobory.ru/photo/404890

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 23 апр 2020, 13:26
Александр Богданов
Pashkin писал(а):
23 апр 2020, 11:38
Очередной широкоугольный трешЪ: https://sobory.ru/photo/404890
Да, такое бы сразу в топку. Думаю, что оставили лишь из-за того, что нет других фотографий с этого ракурса.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 14 май 2020, 05:23
Александр Богданов
Интересно, но с некоторых пор отдельные страницы Каталога напоминают игру "Найди 10 отличий":
первая вторая

А давай одну грохнем, пока Валера не видит? - В.Ш.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 14 май 2020, 12:00
Pashkin
А давай одну грохнем, пока Валера не видит?
А лучше обе, дабы соавторам неповадно было дублирующий контент в каталог загружать)

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 14 май 2020, 12:12
Валерий Долженко
Ну дал осечку глазомер, показалось, что там разные ракурсы. Давайте одну грохнем. У Алексея вполне внятная позиция, он присылает иногда по две (а то и три) фотографии с одной точки, давая модераторам самим определять, какая удачнее и какая каталогу нужнее. И я считаю, это принципиально более ответственная философия, чем у тех соавторов, которые вываливают тонну одинаково дефектных полуфабрикатов в стиле "возьмите, я сделаль, самому фильтровать было лень". Там уже выбираешь не более удачный снимок, а наименее позорный.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 май 2020, 09:14
Pashkin
В каталог дважды принята одна и та же фотография:
1. В полноразмерном варианте: https://sobory.ru/photo/407348
2. Кадрированная по размерам церкви: https://sobory.ru/photo/279499

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 май 2020, 09:47
Валерий Долженко
Спасибо за наблюдение, одну удалил

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 21 май 2020, 10:20
Андрей_81
Подождите на удаляйте , может это она в неопознанных немецких фото под 2233 ?
P.S. Вижу, что крупный ракурс уже удалили... Ну ничего, я думаю второй тоже подойдет для детального сравнения.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 27 май 2020, 13:19
Pashkin
Очередной широкоугольный треш: https://sobory.ru/photo/408314
Зачем принимать "кривые" фотографии при наличии в каталоге "прямых" с похожих ракурсов - загадка...

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 27 май 2020, 14:12
Евгений Ермаков
Pashkin писал(а):
27 май 2020, 13:19
Очередной широкоугольный треш: https://sobory.ru/photo/408314
Зачем принимать "кривые" фотографии при наличии в каталоге "прямых" с похожих ракурсов - загадка...
Согласен. Представьте, что на этом фото лицо человека - такое искривлённое не только в паспорт не примут, таким можно детей пугать.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 28 май 2020, 20:09
Валерий Долженко
Я за то, чтобы удалить. Есть ещё мнения у коллег по модераторскому цеху?

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 29 май 2020, 06:03
Александр Богданов
Я за удаление

А я просто удалил - В.Ш.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 03 июн 2020, 16:20
Pashkin
Прошу обратить внимание, что в каталог принят очередной "кривой" снимок https://sobory.ru/photo/409306 при наличии более-менее "прямого" https://sobory.ru/photo/396737

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 14 июн 2020, 15:11
Pashkin
Вызывает сомнения целесообразность нахождения на страничке объекта https://sobory.ru/article/?object=19644 фотографии одной из деревенских избушек https://sobory.ru/photo/131819
В настоящий момент никаких строений кроме церкви от бывшего села не осталось.

Удалил - В.Ш.

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 23 июн 2020, 18:21
Pashkin
Целесообразность принятия в каталог подобного контента вызывает некоторые сомнения: https://sobory.ru/photo/409919
Изображение

Re: Сомнения в правильности принятия отдельных фотографий

Добавлено: 23 июн 2020, 18:58
Дмитрий Лоптев
Pashkin писал(а):
23 июн 2020, 18:21
Целесообразность принятия в каталог подобного контента вызывает некоторые сомнения: https://sobory.ru/photo/409919
Изображение
Задумка понятна, исполнение %$#@&%. Рискну предположить, что прием таких фото связан со стимулированием соавторов, особенно новых, к работе по наполнению Каталога. В данном случае правда не особо активный соавтор, с 2014 года не так впечатляюще много объектов, как у некоторых. Ну а вдруг сподвигнет на новые подвиги, и будет польза.
Ну а так да.....ценность фото мягко говоря вызывает сомнения. Художественность не удалась, искажения просто пугающие.