Страница 1 из 10

Мелкие замечания по сайту

Добавлено: 05 май 2006, 17:39
Юрий Красильников
1) На страницах ссылок многие кнопки не видны, вместо них - прямоугольники с красным крестиком. Как правило, это - для сайтов на народе.ру - оттуда нельзя подгружать картинки. Может, такие кнопки скачать прямо на сайт и оттуда подгружать их картинки?
Пример: http://sobory.ru/links/index.html?category=3

2) На странице "О проекте" ( http://sobory.ru/about/index.html ) значится:
В каталоге сейчас:
73 соавтора
1333 записи о
168 монастырях
995 церквях
94 соборах
60 часовнях
4 музеях деревянного зодчества
3474 фотографии
Информация, кажется, немного устарела :(

3) Что-то неладное на форуме с цитатами. Если указан автор цитаты - то отображается не как цитата, а с тегами в квадратных скобках, как в редаторе сообщения :(

Пример:
Автор цитаты писал(а):текст цитаты

Добавлено: 05 май 2006, 19:58
Олег Щёлоков
текст цитаты test

Добавлено: 05 май 2006, 19:59
Олег Щёлоков
Автор цитаты писал(а):конструкция с Автором цитаты то работает то нет
без автора цитаты строго работает, см выше

Добавлено: 05 май 2006, 20:00
Олег Щёлоков
df2002 писал(а):автор я

Добавлено: 05 май 2006, 22:08
Юрий Красильников
df2002 писал(а):
Автор цитаты писал(а):конструкция с Автором цитаты то работает то нет
без автора цитаты строго работает, см выше
Я именно про это: что если автор есть, то не работает. Без автора все в лучшем виде...

Раньше работало и так, и этак.

Добавлено: 06 май 2006, 08:31
Павел @sobory.ru
Про страницу ссылок - проблема в том, что Народ.Ру не отдает другим сайтам картинки, расположенные у него. Это сделано в целях уменьшения траффика. Может быть, когда-нибудь, они это исправят и тогда все заработает. Сейчас нет смысла менять схему. Хотя владельцы сайтов на народе страдают от этих крестиков, они могут размещать текстовые ссылки.
С цитатами что-то действительно непонятное произошло после обновления форума до версии 2.0.20. Цитаты работают только без указания автора. Разбираюсь.

Добавлено: 06 май 2006, 11:24
Юрий Красильников
Про страницу ссылок - проблема в том, что Народ.Ру не отдает другим сайтам картинки, расположенные у него. Это сделано в целях уменьшения траффика. Может быть, когда-нибудь, они это исправят и тогда все заработает. Сейчас нет смысла менять схему. Хотя владельцы сайтов на народе страдают от этих крестиков, они могут размещать текстовые ссылки.
Боюсь, что это у народа.ру такая политика - не отдавать картинки по запросам со стороны, и вряд ли они это исправят... Так что, если крестики неприемлемы, придется что-то выдумать.

Re: Мелкие замечания по сайту

Добавлено: 06 май 2006, 14:38
Павел @sobory.ru
Юрий Красильников писал(а):Что-то неладное на форуме с цитатами. Если указан автор цитаты - то отображается не как цитата, а с тегами в квадратных скобках, как в редаторе сообщения :(
Починил.
Таки это была ошибка в новом релизе форума.

Добавлено: 06 май 2006, 17:08
Василий Шелёмин
Павел, в твоем описании http://www.sobory.ru/article/index.html?object=00100 глючит последняя строка - Рогожу на Троицкий собор в Осташкове заменить не смог, хотя в ИС вижу Троицкий собор. Побори, пжлст.

Добавлено: 06 май 2006, 17:23
Юрий Красильников
Василий Шелемин писал(а):Павел, в твоем описании http://www.sobory.ru/article/index.html?object=00100 глючит последняя строка - Рогожу на Троицкий собор в Осташкове заменить не смог, хотя в ИС вижу Троицкий собор. Побори, пжлст.
Там лучше не менять, а добавить - в тексте Рогожа упоминается...

Добавлено: 10 май 2006, 07:36
Юрий Красильников
Вот такой вопрос: вроде было сказано, что если у объекта нет ни статей, ни снимков, то такой объект простым посетителям не виден - только через соавторский интерфейс. А я вот тут завел в Твери Казанскую церковь (честно говоря, впрок: снимков пока нет, планирую сделать в течение лета) - она видна и просто так. Бага или фича?

И опять-таки насчет фото недели на заглавной странице: хотелось бы, чтобы время ротации было ближе к заявленному ;)

Добавлено: 10 май 2006, 08:11
Павел @sobory.ru
Юрий, на тему видимости "пустых" объектов было обсуждение, решили, что их лучше показывать, так удобнее работать с каталогом.

Добавлено: 20 мар 2007, 06:57
Александр Богданов
1. Добавлял вчера сюда http://sobory.ru/article/index.html?object=03526 статью и увидел какое-то некрасивое, не такое как везде, расположение на странице. Надо бы подправить.
2. В интерфейсе соавтора ну очень сильно раздражает ОБЕКТОВ; Ъ(твердый знак) нормальная буква и, наверное, хочет вернуться на своё законное место.
3. На закладке "Монастыри России" - во-первых представлены монастыри не только России, но и православные монастыри в других странах. Было бы лучше - Русские монастыри.
4. Здесь же - кнопка "Монастыри России" превращается в "Все монастыри России", хотя все понимают, что здесь не все монастыри России. Предлагаю - "Монастыри, в Каталоге".
5. Из интерфейса соавтора "Сообщество соавторов" - какое-то очень обрезаное (может только у меня?) заканчивается на 13 соавторе Викторе Сударикове.
6. Для того чтобы добавить статьи про монастыри из интерфейса соавтора приходиться преодолеть не мало других страниц - список ОБЕКТОВ, какая либо область, район, нас.пункт, объект и только здесь отыщется кнопка "Монастыри России".
7. А здесь - http://sobory.ru/article/index.html?object=05108, название какое-то непонятное, или это действительно - 1-ый тестовый объект?

Добавлено: 20 мар 2007, 08:51
Павел @sobory.ru
1. Ситуация исправится естественным образом, как только к объекту появится статья.
2. Поправлено.
3,4. Такая формулировка выбрана для поисковой оптимизации - в Яндексе запросов "Монастыри россии" 830 в месяц, запросов "Русские монастыри" 135.
5. На этой странице представлены координаты тех соавторов, которые указали, что их e-mail виден всем или только соавторам. По умолчанию e-mail не виден никому.
6. Не понял, списка монастырей в соавторском интерфейсе нет.
7. Действительно тестовый объект, удален.

Добавлено: 21 мар 2007, 06:43
Александр Богданов
Павел @sobory.ru писал(а): 6. Не понял, списка монастырей в соавторском интерфейсе нет.
7. Действительно тестовый объект, удален.
6. Если заходить сразу на http://www.sobory.ru/mlist/, то статью получается занести только анонимно, а через интерфейс соавтора - только так как было описано в предыдущем посте... Может я что-то неправильно делаю?
7. Всё ещё вижу этот тестовый объект???!!!

Добавлено: 21 мар 2007, 07:12
Александр Богданов
Богданов Александр писал(а): 6. Для того чтобы добавить статьи про монастыри из интерфейса соавтора приходиться преодолеть не мало других страниц - список ОБЕКТОВ, какая либо область, район, нас.пункт, объект и только здесь отыщется кнопка "Монастыри России".
Для примера - сегодня добавил 3 статьи о монастырях Чувашской республики, но так и не смог авторизоваться, хотя заходил через интерфейс соавтора и пароль вводил как положено... :)

Добавлено: 21 мар 2007, 09:51
Александр Богданов
И ещё чуть-чуть: посмотрел информацию о себе в СООБЩЕСТВЕ (списке) соавторов и был приятно удивлен - 228 объектов - это круто, да и не многовато-ли для меня?
Сложно ли сделать на панели соавторов и список внесенных в Каталог объектов, как это сделано с фотографиями и статьями, допустим что бы два раза не занести или просто для проверки?
С количеством объектов вроде-бы разобрался. В зачет идет не добавленый объект, а каждый, по которому внесена какая-либо информация или фотография.

Добавлено: 23 мар 2007, 08:14
Александр Богданов
А нельзя ли в списке "НОВОЕ" добавить графу(столбец) "Дата добавления", а то Митины Еськи висят уже несколько месяцев :D

Добавлено: 23 мар 2007, 10:26
etienne
Богданов Александр писал(а):А нельзя ли в списке "НОВОЕ" добавить графу(столбец) "Дата добавления", а то Митины Еськи висят уже несколько месяцев :D
На самом деле дата добавления зашифрована в имени файла:
Например: 04716_20070321_164518.jpg -
фото к объекту 04716, добавлено 21 марта 2007г. в 16:45 и 18 секунд :)

А вот отсортировать весь список по какому либо параметру (дата добавления, имя соавтора и т.д) было бы очень полезно, такое предложение уже было: http://sobory.ru/forum/viewtopic.php?t=3387 , вроде Павел согласился, но пока видно руки не дошли. Ждем :)

Добавлено: 23 мар 2007, 10:36
Александр Богданов
etienne писал(а): На самом деле дата добавления зашифрована в имени файла:
Например: 04716_20070321_164518.jpg -
фото к объекту 04716, добавлено 21 марта 2007г. в 16:45 и 18 секунд :)
Таким образом получается, что все файлы добавленные в каталог 3 августа 2006 года оказались необработанными!!!

Добавлено: 23 мар 2007, 11:44
Олег Щёлоков
Отвечу за Павла - в своё время произошла небольшая техническая накладка, поэтому соавтору Мите все эти Еськи надо перезагрузить по-новой. Если он вообще когда-нибудь появится. А что именно перезагрузить, оно и висит в панели соавторов, другим соавторам не стоит обращать внимание и беспокоиться. Поскольку меня тоже этот момент в своё время зацепил, я давно всё перезагрузил по "своему" объекту.

Добавлено: 23 мар 2007, 15:01
Александр Богданов
А вдруг он обиделся, что его фото не выставили на всеобщее обозрение и, затаив обиду, ждет удобного случая для отправки новых работ. Адрес электронной почты у Павла есть. Может стоит написать человеку???

Добавлено: 23 мар 2007, 20:42
Олег Щёлоков
Потверждаю, Павел так и собирался сделать, но со мной вопрос решился проще и быстрее, по icq, а с другими соавторами не знаю.

А им бы, между прочим, тоже надо вникнуть, у Павла времени на всякие мелочи нету совсем, могли бы и сами поинтересоваться, порешать вопросы, подсуетиться, позвонить хотя бы, если действительно переживают за проблему. А теперь, получается, за Митю и Еськи волнуются совсем другие люди.

Добавлено: 28 апр 2008, 19:23
Александр Богданов
Заметил, что при добавлении нового объекта теперь можно добавить и его официальный "АЙТ" !!!
Видимо буковку пропустили, добавьте, пожалуйста!

Добавлено: 06 май 2008, 20:26
Александр Богданов
А еще попробуйте из интерфейса соавтора (ИС) нажать на кнопку "Сообщество соавторов" - вылет на главную страницу (только какую-то не ту!).