Является ли объект приемлемым для каталога?

Обсуждение сайта и форума. Книга жалоб и предложений.
Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий »

Василий Артамонов писал(а):
14 окт 2020, 15:32
Василий, часовней это вполне может являться, но объектом архитектурного каталога... ну, не знаю. По первости добавил несколько не то, чтобы аналогичных, но в чем-то подобных надкладезных и кладбищенских сооружений, но только за последние месяцев пять штук десять такого плана так и не добрались до каталога, в том числе и уже октябрьского "розлива".
Но пусть и другие выскажут мнения.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев »

Терентий писал(а):
14 окт 2020, 20:10


Но пусть и другие выскажут мнения.
Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено. Т.е если часовня освящена.
В том случае, если про освящение сооружения как часовни ничего выяснить не удаётся, считаю такой объект "сенью над святым источником", и соответственно в Каталог это не идёт.

Аватара пользователя
Терентий
Модератор
Сообщения: 1395
Зарегистрирован: 22 мар 2012, 23:23
Откуда: Казань

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Терентий »

Дмитрий Лоптев писал(а):
15 окт 2020, 18:04
Добавляю подобные объекты только в том случае, если удаётся выяснить, что сооружение было освящено.
Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.

Аватара пользователя
Дмитрий Лоптев
Модератор
Сообщения: 852
Зарегистрирован: 01 дек 2014, 19:58
Откуда: г. Киров (Вятка)

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Дмитрий Лоптев »

Терентий писал(а):
16 окт 2020, 00:21

Ну вот освященный объект. И даже не часовня, а храм.
Если бы две недели назад, когда ездил по Заинску и району (или раньше), встретил на своем пути, то непременно сфотграфировал бы. Но в архитектурный каталог добавлять? Извините.
Встречал подобное. Фотку https://sobory.ru/photo/326885 разместил у объекта, около которого прицепик был оставлен для проведения служб. Ибо церковь недействующая.
Где то на форуме тема была, в которой речь шла о храмах на кораблях, в самолетах, в вагонах.

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6165
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Надкладезные часовни и часовни-памятники добавляем?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

слева-направо: излив, колодец, купель, насосная станция
слева-направо: излив, колодец, купель, насосная станция
Верхние строения родников, святых источников, купелей довольно часто оформляются в виде часовен. Глава и крест обязательны. Это объекты Каталога?
И попутно схожая тема - с некоторых пор сельские мемориалы, памятники землякам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, оформляют часовнями. Это объекты Каталога?

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6165
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Судя по тому, что объект с часовней над источником принят, он приемлемый) https://sobory.ru/article/?object=56167
на сладкое: фото дверного проёма этой часовни
2021-021.jpg
с творческим силуэтом

Олег Щёлоков
Модератор
Сообщения: 6165
Зарегистрирован: 10 май 2004, 10:42
Откуда: г.Владимир
Контактная информация:

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Непрочитанное сообщение Олег Щёлоков »

Вот такой памятник-мемориал ВОВ https://photos.app.goo.gl/tLCeq9anjQHrybUr8
Что с ним делать?

Ответить