Страница 5 из 12

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 13 сен 2015, 10:24
Василий Шелёмин
Василий, Ваши труды не пропадут даром. Убрать из базы объект несложно, а вот решить проблему в принципе... Раньше в каталоге был модератор, жестко отслеживавший пригодность объекта именно по конфессиональному признаку. Сейчас он отошел от дел (возможно, временно). А нужен позарез. Вот, думаем над решением.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 19 сен 2015, 08:43
Дмитрий Анисимов
Добрый день.
Обнаружил маленькую деревянную часовню на одной из могил на кладбище
Изображение
Посвящение выяснить не удалось, так же как собрать другую информацию о данной часовне. К часовне прикреплены фотография усопшего и табличка. В районной газете нашел упомнинания, как о маленькой часовне на одной из могил, без каких-либо подробностей. Посему есть сомнения - есть ли смысл добавлять в каталог данный объект.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 19 сен 2015, 08:54
Олег Щёлоков
Нет, это приватная самодеятельность, размещение фотографии которой в публичном доступе, к тому же, может нарушать федеральный закон "О персональных данных", если каким-то образом в кадр попадет и читаемое имя ребенка, или подростка, пока не разобрать.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 03 окт 2015, 00:33
Алексей Александров
Вечер добрый! Хотел спросить совета, я пробовал создать страничку для часовни на источнике Салолейка в Нижнеломовском районе Пензенской области. Часовен там несколько, вполне реальных. Одна на подходе к источникам, рядом еще одна и еще пару часовен-купален непосредственно на ключах. Написал, что есть фотографии, заявка повисела немного и пропала, а страничка не появилась...

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 03 окт 2015, 07:12
Александр Богданов
Алексей Александров писал(а):Вечер добрый! Хотел спросить совета, я пробовал создать страничку для часовни на источнике Салолейка в Нижнеломовском районе Пензенской области. Часовен там несколько, вполне реальных. Одна на подходе к источникам, рядом еще одна и еще пару часовен-купален непосредственно на ключах. Написал, что есть фотографии, заявка повисела немного и пропала, а страничка не появилась...

С уважением,

Алексей Александров.
Ну вот же - http://sobory.ru/article/?object=36425

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 03 окт 2015, 10:03
Алексей Александров
Пардон! Сам не понимаю, как я её не нашёл...

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 14 окт 2015, 11:54
Александр Богданов
диакон Петр Пахомов внес на рассмотрение заявку о принятии в Каталог объекта "молельная комната в отделении патологии беременности. Родильный дом №4" . А вот и фоточки от туда. Принимать объект в Каталог или нет? По моему мнению тут никакой православной архитектуры нет, но сколько у нас уже таких молельных принято! Правда они почти все домовыми храмами числятся.
Молельная комната лишь одна, в Александровском следственном изоляторе.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 14 окт 2015, 12:06
Олег Щёлоков
Красивенькие роженицы :D

Диакон помещает фотографии в Каталог очень сомнительного происхождения. На за руку схватить на контрольных проверках пока не удалось, ни Яндекс ни Гегель их нигде не индексировал.

Молельные комнаты, разумеется, ни малейшего отношения к православной архитектуре не имеют.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 15 окт 2015, 15:39
Дмитрий Лоптев
Доброго времени!

Планируя маршруты будущих поездок, собираю материалы о существующих, но не занесенных в Каталог объектах.
На юге Кировской области есть некоторое количество часовенных столбов, по их посвящению никакой информации как правило нет. Нужны ли такие объекты? Наносить ли на карту для визита?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 15 окт 2015, 16:33
Василий Шелёмин
Столбы нужны. Нет посвящений - обычное дело, далеко не у всех "трехмерных" часовен есть посвящения (как пояснил мне Ваш земляк Александр Балыбердин, ныне благочинный Первого Вятского благочиния, он сам не раз освящал часовни во имя Отца, Сына и Святого Духа), а уж у столбов - тем более.
Если столбы исторические, а не новодельные - тем более очень интересно.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 15 окт 2015, 20:27
Олег Щёлоков
Столбы да,100%, а вот надкладезные кресты, навесы, домики и прочее хозяйство связанное с объектами питьевого водоснабжения поверхностного водозабора чаще всего нет. Для того, чтобы источник считался святым, нужны подтверждённые случаи исцеления, положительная давняя история (традиционные крестные ходы, молебны, приписка к какому-нибудь храму), и обязательно купель. Символы благочестия в виде крестов на берёзе, иконок в самых неожиданных местах, крестов деревянных или железных, все это не архитектура.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 11:32
Дмитрий Лоптев
Занес столбы в маршрут.
Еще один нюанс возникает по ним. В деревне Киняусь Вятско-Полянского района этих столбов штук 5. Не хочется регистрировать каждый в отдельности, а то деревня Киняусь "перещеголяет" по количеству объектов районный центр. Может быть подобрать какое-то общее название - "Комплекс/каскад/куст часовенных столбов деревни Киняусь"? Не могу подобрать приемлемое обозначение.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 12:15
turbaevroman
Добрый день!
На сайте Абхазской митрополии есть упоминание о древнем скальном монастыре. http://anyha.org/otxarskij-skalnyj-monastyr/
До монастыря в настоящее время без альпинистского снаряжения не добраться, в сети фото очень мало, с одного ракурса, а фотографий интерьера вообще нет.
Есть пара фото с приличного расстояния.
Изображение

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 21:03
Олег Щёлоков
Дмитрий Лоптев писал(а):Не хочется регистрировать каждый в отдельности.
Здесь очень важно за лесом разглядеть деревья и не выплеснуть с водой младенца. Любой столб поставлен в честь какого-то значимого события, а события кустами не ходят. Терпение и уважение самый правильный подход.

Однажды я внёс в Каталог часовню в одной деревне. В честь чего часовня не знал. На странице такой часовни высвечивается "Вопрос модератора: Неизвестно в честь какого святого/праздника был освящён храм".
Далее события развивались примерно так: на страницу заходит местный житель деревни, читает эту фразу, жмёт "добавить статью/комментарий", пишет гневное письмо в редакцию: "не знаешь спроси у людей!!!

Выводы напрашиваются сами собой, надо не просто щёлкать из окна автомобиля кусты, а ещё и искать информацию и подавать её более качественно. Часовня значимый объект для людей.
http://sobory.ru/article/?object=02377 в качестве примера, статья к объекту маленькая, но она необходима

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 21:49
Дмитрий Лоптев
Олег Олегович, ваша правда-100%. Если бы я не прочитал материалы местных исследователей, я бы и не задал своего вопроса. Все эти столбы проходят у местных краеведов, как памятные/обетенные, либо географически связаны с маршрутами крестных ходов. Конкретно касаясь часовенных столбов деревни Киняусь, все они описываются краеведами, как обетенные. Безусловно, если удастся получить информацию, не доставшуюся местным краеведам, я буду рад поделиться таковой. Появится недовольный местный житель-это же очень хорошо, дополнит и восполнит. Только сейчас то он чего молчит?...-этих объектов в Каталоге нет.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 22:10
Олег Щёлоков
Оптом дело, пожалуй, не пойдёт.. Если только это не храмовый комплекс. Там другая ситуация.

+78 - В.Ш.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 16 окт 2015, 22:30
Дмитрий Лоптев
Почему и советуюсь заранее, а не отсебятиной занимаюсь. С умыслом-чем больше обсудим заранее, тем меньше придется править по итогу.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 17 окт 2015, 06:14
Александр Богданов
Дмитрий, "оптом" не нужно. Один объект - одна страница. Поначалу в Каталоге и у монастырей "храмов не было". А сейчас уже за правило взяли: "Если есть страница монастыря, значит должна быть страница хотя бы одного храма." От того и современные храмовые комплексы редко создаем, потому что нет уверенности в том, что это комплекс, а не два храма, стоящие рядом.

Re: Дополнения и исправления в каталог

Добавлено: 23 окт 2015, 20:31
Алексей Александров
Вечер добрый! Хотел спросить совета... В Нижнеломовском районе Пензенской области, в окрестностях посёлка Лукина Поляна, недалеко от объекта: http://sobory.ru/article/?object=36425 есть ещё две часовни, одна из них - довольно крупная. Стоит ли создать для них отдельные странички?

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 23 окт 2015, 22:38
Василий Шелёмин
Алексей Александров
Как справедливо заметил ув. Александр Богданов, "один объект - одна страница". Если это действительно часовни, а не памятники или сень над колодцем - создавайте.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 23 окт 2015, 23:12
Алексей Александров
Хорошо, понял... Спасибо за совет!

С уважением,

Алексей Александров.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 25 окт 2015, 20:49
menshik
Дом молитвы является объектом?
Это молельный дом в Волчанском Каменского района Воронежской обл.
P4oxrpDfTSQ.jpg

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 25 окт 2015, 21:17
Олег Щёлоков
Рискну высказать частное мнение - нет.
Но посматривать, держать на контроле надо, на случай поступательного развития прихода.

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 26 окт 2015, 09:13
Александр Богданов
Узнать бы у тамошнего батюшки, может в доме этом престол освятили и теперь это церковь?

Re: Является ли объект приемлемым для каталога?

Добавлено: 26 окт 2015, 10:21
Олег Щёлоков
Да, надо вживую общаться, просто креста на стене мало, как показывает практика.