Страница 10 из 16

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 11 мар 2017, 19:09
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/291710
Здесь надо добавить подпись к фото : общий вид главного лютеранского алтаря.

Добавил - С.П.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 11 мар 2017, 19:12
Людмила Клешнина
http://sobory.ru/photo/291711

Здесь надо добавить подпись к фото : левый католический придел в разоренном виде.
Дата съемки, вероятно, во время войны - 1941-1944.

Добавил - С.П.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 28 мар 2017, 15:47
Сергей Прохоров
Старая Ладога. Никольский мужской монастырь. Часовня Спаса Нерукотворного Образа, http://sobory.ru/article/?object=19080 :

На этой фотографии изображена не северо-восточная башня монастыря, в которой расположена часовня, а юго-восточная башня (на заднем плане Волхов, расположенный к востоку от монастыря).

Следует перенести фотографию на страницу Никольского монастыря http://sobory.ru/article/?object=03302

P.S. До этого здесь был другой текст (я поверил, что это северо-восточная башня, и утверждал, что неправильна дата съемки). Тех, кто успел его прочитать, прошу считать его недействительным.

Исправлено Ю.Б.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 28 мар 2017, 16:42
Александр Качалин
к только добавленному Москва. Троицы Живоначальной, молитвенный дом. объекту оставить только год постройки 1915. Архитектор Мартьянов Адрес:(село Борисово Царицынской вол. Московского уезда)
https://pastvu.com/p/552858

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 27 апр 2017, 04:57
Сергей Прохоров
Статья к объекту http://sobory.ru/article/?object=37746 на самом деле относится к объекту http://sobory.ru/article/?object=11210 , причем она дословно повторяет одну из статей ко второму названному объекту (обе статьи - копипаст с одного и того же сайта, только в одном случае текст скопирован хотя бы к месту, а в другом безо всякого толку). Статью к объекту http://sobory.ru/article/?object=37746 следует просто удалить.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 27 апр 2017, 07:25
Александр Богданов
Сергей Прохоров писал(а):
27 апр 2017, 04:57
Статью к объекту http://sobory.ru/article/?object=37746 следует просто удалить.
Удалил статью.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 28 апр 2017, 13:35
Александр Качалин
Это Церковь Николая Чудотворца http://sobory.ru/article/?object=13698
http://www.pinskeparh.by/eparkhialnoe-u ... hinie.html 21. Приход храма Святителя Николая Чудотворца д.Полонка Барановичского района

Это Церковь Параскевы Пятницы http://sobory.ru/article/?object=43301

Исправлено - С.П.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 02 май 2017, 13:34
Александр Качалин
Что-то напутано. http://sobory.ru/article/?object=37539
https://pastvu.com/p/517136 Собор Богоявления Господня

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 02 май 2017, 14:13
Александр Богданов
Александр Качалин писал(а):
02 май 2017, 13:34
Что-то напутано. http://sobory.ru/article/?object=37539
https://pastvu.com/p/517136 Собор Богоявления Господня
Нормальная полная информация о монастыре тут - http://fb.ru/article/207558/vvedeno-oya ... ir-jenskiy
Ничего менять не нужно.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 18 май 2017, 10:56
Pashkin
Обращаю внимание уважаемых модераторов, что великим копипастером всея соборов тов. Качалиным некорректно указана дата архивного снимка: http://sobory.ru/photo/314031
Никакое это не 1 января, о чем косвенно намекает листва на деревьях, и прямо - текст внизу фотографии, где указана датировка 9/22 мая, соответственно, по юлианскому/григорианскому календарю.
P.S. Любопытно, что спустя 15 лет после ввода "нового" календаря первой указана дата по "старому" стилю.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 18 май 2017, 13:39
Александр Богданов
Pashkin писал(а):
18 май 2017, 10:56
Обращаю внимание уважаемых модераторов, что великим копипастером всея соборов тов. Качалиным некорректно указана дата архивного снимка: http://sobory.ru/photo/314031
Никакое это не 1 января, о чем косвенно намекает листва на деревьях, и прямо - текст внизу фотографии, где указана датировка 9/22 мая, соответственно, по юлианскому/григорианскому календарю.
P.S. Любопытно, что спустя 15 лет после ввода "нового" календаря первой указана дата по "старому" стилю.
Это нам известно, у 80% архивных фото неправильно указана дата съемки, чаще всего написано 1 января. Модерация архивного раздела была поручена гр.Агафонову, а он делал так, как ему нравится, на замечания реагировал неправильно.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 18 май 2017, 13:51
Pashkin
у 80% архивных фото неправильно указана дата съемки, чаще всего написано 1 января
Понятно, что при указании только года (а наличие более точной датировки архивных снимков - большая редкость) подобная дата ставится автоматически.
В данном же случае конкретная дата указана на снимке, соответственно, указать ее под фото нет никакой проблемы.

P.S. Не лишним будет также отметить, что фото загружено с нарушением главного постулата соответствующего топика: viewtopic.php?f=9&t=28433

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 18 май 2017, 13:58
Александр Богданов
Pashkin писал(а):
18 май 2017, 13:51
P.S. Не лишним будет также отметить, что фото загружено с нарушением главного постулата соответствующего топика: viewtopic.php?f=9&t=28433
Вариантов не много первый, второй Причем на втором первый указан как источник! А на самом первом источником указан интернет... Круг замкнулся.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 18 май 2017, 14:12
Pashkin
Вариантов не много
Первый вариант видится куда более правдоподобным, ибо на "Паству" данное фото загрузил все тот же упомянутый выше активный копипастер)

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 26 май 2017, 21:04
МОРПЕХ879
http://sobory.ru/article/?object=43583 - название часовни и статья не к этому объекту. Я давал другие сведения, но почему-то они были исправлены.
А эта информация к часовне у родника... Я там не был.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 26 май 2017, 21:42
Александр Качалин
МОРПЕХ879 писал(а):
26 май 2017, 21:04
http://sobory.ru/article/?object=43583 - название часовни и статья не к этому объекту. Я давал другие сведения, но почему-то они были исправлены.
А эта информация к часовне у родника... Я там не был.
Наверно Памятник в честь 375-летия с.Иловай-Дмитриевского. http://ildmitr.prihod.ru/pamjatnik

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 27 май 2017, 09:27
Александр Богданов
МОРПЕХ879 писал(а):
26 май 2017, 21:04
http://sobory.ru/article/?object=43583 - название часовни и статья не к этому объекту. Я давал другие сведения, но почему-то они были исправлены.
А эта информация к часовне у родника... Я там не был.
Сергей, это я не правильно истолковал Ваши записи. Прошу простить. Сейчас всё исправлено. http://sobory.ru/article/?object=43583
Я принял обе фотографии, но, возможно, следовало принять лишь одну. Прошу модераторов фото посмотреть и либо оставить как есть, либо удалить лишнее.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 27 май 2017, 11:09
МОРПЕХ879
Александр, привет! Спасибо. В спешке я отснял этот объект, может и не следовало раз это памятник...

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 27 май 2017, 12:30
Александр Богданов
МОРПЕХ879 писал(а):
27 май 2017, 11:09
Александр, привет! Спасибо. В спешке я отснял этот объект, может и не следовало раз это памятник...
В тексте статьи, на которую дал ссылку Алексанюр Анатольевич, есть информация о освящении. Так что все правильно.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 30 май 2017, 12:06
Александр Качалин

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 30 май 2017, 15:47
Михаил Мещанинов
Александр Качалин писал(а):
30 май 2017, 12:06
Теперь это город Кропивницкий
Это для свидомых он "Кропивницкий". Они и в Крымы сотни населённых пунктов переименовали. Тоже перепишите?

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 30 май 2017, 19:37
Людмила Клешнина
Несколько лет назад были просмотрены объекты по моленным староверов Прибалтики и выработан образец по указанию конфессии в названии объекта.
Обнаружила, что по польским объектам в названиях появилось странное словосочетание - Восточная старообрядческая церковь. Это прямой перевод с польского языка, который "режет слух" по-русски. В России всегда было принято называть согласия - Поморское, Белокриницкое, часовенное и т.д. Согласий много, но все знают, чем они отличаются, и пояснений не требуется. У каждого согласия - свои особенности устройства храмов, поэтому для архитектурного каталога такое указание очень важно.
Кроме того, именно для поморского согласия польская версия вообще безграмотно звучит. Слово "церковь" написано с маленькой буквы, а в духовном понимании Церковь пишется с большой буквы. Кроме того, в данном случае уместна ли большая буква ? У поморцев объединение закреплено территориально, в каждой стране есть Совет общин, есть председатель, его выбирают. Епископов как у поповцев - нет, поэтому назвать такое объединение Церковью (с большой буквы) - весьма спорно. Указать согласие - было бы более корректно и нейтрально. Зачем переходить на непонятный польский вариант ?

Например : http://sobory.ru/article/?object=27688
Дико звучит. В России староверы живут гораздо восточнее.
Это беспоповцы Поморского согласия.

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 31 май 2017, 01:37
Василий Артамонов
Людмила, если не ошибаюсь, то это по моим заявкам появилась "Восточная старообрядческая церковь". Объясняю свою позицию: в описании объекта указывается организационная принадлежность (епархия и благочиние), а не конфессиональная. Нет такой организации как "старообрядцы поморского согласия" или "поморское согласие", но есть "Древлеправославная поморская церковь" и есть "Восточная старообрядческая церковь". Также нет организации "Белокриницкое согласие", а есть "Русская православная старообрядческая церковь" (http://sobory.ru/article/?object=35753) и есть "Русская православная старообрядческая церковь в Румынии" со своими епархиями. Ещё нет организации "Беглопоповцы", а есть "Русская древлеправославная церковь" (http://sobory.ru/article/?object=35747) со своими епархиями. А если кому непонятно, что такое "Восточная старообрядческая церковь", может легко найти в интернете. Название согласий в описании объекта я считаю допустимым только для согласий, неимеющих своих организационных структур, например, для часовенного (http://sobory.ru/article/?object=38723). И ещё... Насчёт "Восточной" - это всего лишь название... В России есть Центральный федеральный округ, но находится он не в центре России в Сибири, а на самом её западе :) .

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 31 май 2017, 16:06
Александр Качалин

Re: Исправление неточной информации

Добавлено: 31 май 2017, 20:31
Людмила Клешнина
Василий, Вы не правы.
Во-первых, в данных случаях слово Церковь пишется с большой буквы. Написание с маленькой буквы в русском языке правильно только для понятия здания храма, см. правила грамматики русского языка. Пожалуйста, исправьте в каталоге там, где Белокриницкое согласие.

Во-вторых, я уже писала, что для поморского согласия такое название не вполне корректно, так как у них нет священников. Наставник - это грамотный прихожанин, преемственного рукоположения он не имеет, сами отказались. Председатель Совета выборный, каждая община самостоятельна в своих решениях. У поморцев настоящая демократия, а не иерархия. И это принципиально архиважно, без иерархии нет Церкви. Глава Вселенской Церкви - Господь Вседержитель. Символ Веры Вам известен ? И в чем отличие католической редакции от православной ?
Староверы дипломатично обходят этот вопрос. Но не нам судить. Сами староверы свои объединения называют Древлеправославная Поморская Церковь Латвии (Литвы, Польши и т.д.). Такое название было бы все-таки более обосновано, чем атеистическое польское.

В-третьих, зачем в архитектурном каталоге на первое место ставить организацию, здесь что - административный ресурс ? да еще в таком спорном случае ? Здесь надо не тратить время на поиски в интернете, а сразу видеть особенности архитектуры. По сути староверие - это проявление нашей русской культуры, огромный ее пласт, достойный уважения. Поляки захотели и это прибрать к своим рукам, выдумали свое безграмотное название, иначе они бы не зарегистрировали официально общину, это же понятно. Вы-то зачем поддерживаете фальсификацию русской истории ?

В-четвертых, почему такое решение было принято без обсуждения на сайте ? Вы специалист по староверию ? Увидели в интернете спорную информацию и сразу занесли ее на сайт.
В свое время большая работа была проведена, просмотрены все доступные на то время страницы по моленным, все исправлено.
И вот снова новый человек приходит и устанавливает свои порядки. Не первый раз так случается.