Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :|

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ОТКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Терентий » 03 июл 2020, 21:09

Уважаемые соавторы!
Большая просьба перед отправкой любых фотографий в каталог проверять размеры отсылаемого изображения! Если картинка хотя бы одной стороне меньше 400 пикселей, каталог такую не примет. Размер изображения слишком маленький для обработки.Чтобы потом не было обид на злых модераторов, что отклоняют такие замечательные фотографии (особенно архивные снимки), убедитесь, что размеры соответствуют требованиям.
Если меньше - попробуйте растянуть в каком-нибудь редакторе, но не упускайте из вида, что при этом ухудшается качество изображения. Картинка может стать совсем непрезентабельной.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Александр Богданов » 07 фев 2020, 05:35

А самое смешное, что не примешь в Каталог такое г.., так еще и обижаются, считают классной свою фотку.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Василий Артамонов » 07 фев 2020, 05:14

(см. предыдущее сообщение)
Ну неужели нельзя осветлить немного, чуточку повернуть? Это же в любом бесплатном фоторедакторе можно сделать! Желательно ещё и перспективу подправить.
Вот потратил 3 минуты:
36184_20200104_141614_pt.jpg

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Василий Артамонов » 07 фев 2020, 05:07

Обидно и стыдно за коллег-соавторов. Чего в Каталог присылают? Вот попалось на модерации:
36184_20200104_141614.jpg
(см. далее)

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 12 янв 2020, 05:54

Забор-то как раз ничего. А выглядит кривым, потому что на самом деле кривой. Вообще-то подобного рода фото частенько используют любители спецэффектов, например в стиле "рыбий глаз", и на таких фото трудно понять, что там изображено, получается фотография ради фотографии. Такие фото я бы в каталог не принимал, есть специальный сайты для фотохудожеств, а у нас - иллюстрации к объектам. Сама же фотография, как фото комплекса, по-моему... тоже вполне ничего. Забор во всех отношениях к месту, т.к. (по моему мнению!) является частью объекта. Заборы включать в фото можно и нужно, но с умом и без фанатизма. Другое дело, принять это фото к объекту "Никольская церковь" - это, конечно, нонсенс. Такое можно делать (опять же, по моему мнению) только если у объекта вообще нет ни одного фото фото и с припиской "к сожалению, граждане, нормальной фотографии объекта у нас нет, поэтому добавили то, что есть".

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Александр Богданов » 11 янв 2020, 23:51

На мой взгляд, это не фото, а мусор. В каталоге таким не место. А забор выглядит уродливо, как в кривом зеркале.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Илья г.Химки » 11 янв 2020, 22:55

Выбор фото был абсолютно случаен. Собственно, не было никакого выбора. Так уж вышло, что и моя фотка тоже есть к этому объекту. Ну, и наткнулся на эту.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 10 янв 2020, 23:56

Что скажут уважаемые аксакалы по поводу этой фотографии?
Ну, аксакалы они в Азии. Тоже наверное что-то добавляют и наверное модерируют. И конечно же обсуждают по чайханам.
Но мне больше нравится :
Илья г.Химки писал(а):
30 авг 2019, 10:42
Даже еще не задавая вопрос, мне подумалось, что непременно придет заслуженный ветеран Юрий, которому по теме сказать нечего, а сказать очень хочется.
.
Есть что-то в этом слове уже от прошедшего, но ещё живого.
Отсюда и понятен выбор именно этой фотографии 2012 года.
Что можно сказать. Не эксклюзив, не шедевр. Что-то ниже среднего. Попытка сделать панораму.На этом попытки и скончались.Видно Олеговы нравоучения возымели быть.
Раз Виктор Дмитриевич оценил ограду, значит фото проходное. И хотя не я ее принимал в том далеком году, в настоящее время я такие попытки принимаю.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

turbaevroman » 10 янв 2020, 15:01

Надо бы перенести в карточку с комплексом, там - самое то!

Да, Роман, перенес. Ю.Б.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 10 янв 2020, 14:46

Сам объект довольно неказистый, да и фасадов уже кучу нащёлкали одинаковых... А вот забор хорош!

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Илья г.Химки » 10 янв 2020, 14:12

Что скажут уважаемые аксакалы по поводу этой фотографии?
00935_20130630_211307.jpg
Объект, к которому она прикреплена, расположен в правой трети снимка за решеткой.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 22 дек 2019, 06:39

Юрий Булкин писал(а):
22 дек 2019, 00:24
Далее цитируем Олега Щёлокова : "...посторонние люди в кадре... ....на фоне руин...".
Попробую углубить вопрос.

Для 90% граждан искусство фотографии заключается в получении селфи. Т.е. получение собственной физиономии на фоне чего-то там. Когда такой гражданин, нащелкав кучу фотошедевров, довольный лезет в интернет с целью пристроить куда-нибудь свои фото, то вдруг обнаруживает, что его физиономия на фик никому не нужна, а нужны совсем другие вещи. Ну, к примеру, монастыри. Шок! Что делать? И тут выясняется, что где-то на заднем плане на фотографии приютился этот самый монастырь. Ну, ладно. Отошлем хоть такую фотографию. Других-то нет...

Второй момент. На сайте Wikimapia (о котором я упоминал) за все действия дают какое-то количество очков. Набрать побольше очков - этот вирус сразил всех. Есть, к примеру, кривая фотография, и надо бы залезть в фотошоп, подправить линию горизонта, но... Это потраченное время, а оно ох как важно при зарабатывании очков! Так что, пардон, получите кривую. Автобус, битком набитый пассажирами, заслоняет объект. Ждать, что ли, когда проедет? Нет, получите с автобусом. Быстрее, быстрее, быстрее... В дождь, в слякоть, в туман, ночью, из окна мчащегося автомобиля, какой угодно фототехникой (иногда даже просто косметичкой, этим женщины грешат). Вот так и куются шедевры фотографического искусства.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 22 дек 2019, 00:24

Еще пара фото. Сюжет другой.
09016_20191108_221926_1.jpg
30617_20191107_155851_1.jpg
Далее цитируем Олега Щёлокова : "...посторонние люди в кадре, не имеющие к архитектуре никакого отношения, детки со свечками, ЧОП, старушки в поклоне, строители и благотворители, полиция, прохожие, полураздетые, загорающие, гуляющие, выпивающие; женщины в джинсах, шортах, без головного убора в церкви, тем более разгуливающие по алтарной части, веселые туристы на фоне руин...".

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 22 дек 2019, 00:18

с единственной благой целью: как-то расшевелить форум,
Специально конечно такой задумки не было. Но сама тема подразумевает толчок к размышлениям и обсуждениям. А тут уж как получится.....
Главное в теме, чтобы визуально на простых примерах наших же соавторов в реальном времени, помочь модераторам и соавторам избежать постоянных ошибок. Вдруг процентов 10 участников прочитают и начнут присылать материал, который "стоит присылать в каталог".
принадлежность снимка к тематике каталога довольно символична.
Мы тут как-то чудесно, даже кратко, описали фото, что я уже как-то и засомневался в правильности принятия решения.
Евгений Ермаков писал(а):
21 дек 2019, 15:54

P.S. Единственное пожелание - хоть изредка обновлять фото недели)))
Я полностью согласен и присоединяюсь.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Александр Богданов » 21 дек 2019, 23:14

Евгений Ермаков писал(а):
21 дек 2019, 15:54
Единственное пожелание - хоть изредка обновлять фото недели)))
Модераторы тоже этого хотят! Но доступ есть только у Начальника, а он, как и все начальники, оооооочень занят.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Евгений Ермаков » 21 дек 2019, 15:54

Курков Виктор писал(а):
21 дек 2019, 15:26
Я, Николаич, понимаю, что ты затеял эту дискуссию о фотографии с единственной благой целью: как-то расшевелить форум, который погружается в стагнацию. Скандалов чё-то совсем не стало. Обругать что ли кого? Или меня пусть кто-то накроет трёхэтажно...
А мне нравится, что на сайте никто ни с кем не устраивает масштабные разборки. Тихо так, спокойно. Фото отбираются объективно, не считая отдельных "шедевров", но их совсем мало))) Склоки разрушают интернет-сообщества очень быстро. Я за мир!)))
P.S. Единственное пожелание - хоть изредка обновлять фото недели)))

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 21 дек 2019, 15:26

Вообще-то, об этом снимке можно говорить часами. Можно и вот еще что сказать: принадлежность снимка к тематике каталога довольно символична. Я, когда добавляю свои фото, иной раз смотрю и вижу, что уже есть по 10 штук фотографий каждого фасада, да еще на подходе несколько весёлых авторов со своими 40 фотографиями каждый. В такую минуту и хочется обратиться собственно к фотографическому искусству, взять какую-нибудь деталь, отыскать символы, состряпать какую-нибудь композицию и добавить в каталог что-то такое, что и в голову никому не придет...

Я, Николаич, понимаю, что ты затеял эту дискуссию о фотографии с единственной благой целью: как-то расшевелить форум, который погружается в стагнацию. Скандалов чё-то совсем не стало. Обругать что ли кого? Или меня пусть кто-то накроет трёхэтажно. Если на меня кто-то не по делу наезжает, я вдруг начинаю говорить чистую правду, и длится это минут десять, не меньше...

Но раз уж тема фотографическая, давай поговорим, например об автомобилях на переднем плане. Не наезжая на личности, а так, в общем. Или о воронах. О том, чего нельзя присылать. Я между делом участвую в проекте под названием Wikimapia. Вот туда можно присылать вообще всё, что угодно. И присылают. Причём фуфло несут практически все, включая самых продвинутых авторов. Я сижу тише воды, ниже травы, участников там тысячи, а может десятки тысяч, с фотографией никто не дружит, автомобиль на передний план любой выкатит. Попробуй, что-то скажи, загрызут. Так что у нас в каталоге можно сказать фотографический рай.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 21 дек 2019, 13:20

Я ожидал услышать более глубокого описания фото и философского подхода к объяснению всех представленных символов. Ну, например - ты почему-то пропустил изображение тына, еле видимые облака, которые своей световой гаммой указывают на сторону света данного окна, саму фигуру окна и таинственный цифры в правом нижнем углу, явно составляющие какой-то код.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 20 дек 2019, 21:35

Стена приятного цвета, нет избыточных затемнений и засветлений, к краям местами потемнее, что улучшает восприятие, фактура кладки тоже хорошо смотрится. Символ в окошке с одной стороны достаточно четок, с другой и не навязчив. В общем, всё довольно гармонично сочетается.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 20 дек 2019, 21:13

Последнее фото мне в целом понравилось: и композиция и цветовое решение
Ну, хорошо. Зафиксировали это. Теперь,Дмитрич, тебе предоставляется возможность объяснить гармоничное сочетание всех элементов этого фото. Раскрой удивительные детали, понятные только посвященным. Я к ним видимо не отношусь. Я с большим удовольствием послушаю. :D

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Курков Виктор » 20 дек 2019, 13:15

Последнее фото мне в целом понравилось: и композиция и цветовое решение. Да и символ (который ты, Николаич, не разглядел) хорошо вписался. Немного, правда, не в резкости, ну, бывает.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 19 дек 2019, 23:12

Такая наглядная агитация малоэффективна. Как мне представляется лучше, если такая информация появится в каталоге в виде комментария, написанного вручную.
32620_20191128_111724_1.jpg
А здесь я возможно не усмотрел какую-то необычную задумку автора. По мне - выйти из новодельных ворот и снять объект без задумки.
26833_20191107_143949_1.jpg

Что здесь хотел показать автор, для меня остается загадкой, ребусом. Может это какой-то символ, который я не разглядел?
34619_20191107_144411_1.jpg

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 18 дек 2019, 01:05

Еще пару фото.
DSC09481_1.jpg
Я б ворону всё-таки согнал бы. Она является преимущественным объектом, что-нибудь о жизни птиц.
DSC09704_1.jpg
А это вообщем-то камень на входе в психушку, которая находится на бывшей территории монастыря. Может и исторический элемент, но я как-то сомневаюсь.....

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Юрий Булкин » 18 дек 2019, 00:54

В инструментах модератора
Я знаю об этом, Витальевич. Раньше работал у меня, и поворачивал, а сейчас не хочет.
В данном случае, я не привередничаю, а говорю о фотографиях во множественном числе. Опять же - это только просьба - быть по внимательней.
а неискушённый фотолюбитель воспринимает это как должное и
Понял и тут же согласился.

Re: Фотографии, которые не стоит присылать в каталог

Александр Богданов » 18 дек 2019, 00:27

Василий Артамонов писал(а):
18 дек 2019, 00:12
Юрий Булкин писал(а):
17 дек 2019, 19:49
05398_20191108_095021_1.jpg
05800_20191110_044423_1.jpg
Очень частое явление в присылаемом материале.Единично, то можно поправить, потратить время. Но когда массово, так и хочется вспомнить -"Возьми убоже, что нам не гоже..." Давайте всё же уважать друг друга.
Объяснимо. Многие фотоаппараты в режиме просмотра, основываясь на exif-информации, автоматически поворачивают вертикальные фото, на компьютере просмотрщик (вьюер) делает то же самое, а неискушённый фотолюбитель воспринимает это как должное и, возможно, выложив куда-либо, даже удивляется почему его фото там лежат на боку, ведь у него-то они отображаются как надо.
В инструментах модератора по приему фотографий есть возможность быстрого поворота. Так что это, скажем так, маленький изъян.

Вернуться к началу